Ухвала
від 18.07.2011 по справі 22ц-2701/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2701/11

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Хмельницький

Колегія суддів судо вої палати у цивільних справ ах

апеляційного суду Хме льницької області

в складі: головуючо го - судді Талалай О.І.

суддів: П' єнти І.В., Ко рніюк А.П.

з участю секретаря: Л апка Ю.В.

представника Кам' ян ець-Подільської ОДПІ: Ковал ьчука В.О.

представника ПП «Імп ератор-2»: Романюка В.М.

розглянула в судовому з асіданні цивільну справу № 22ц -2701 за апеляційною скаргою Кам ' янець-Подільської об' єдн аної державної податкової ін спекції на рішення Хмельниць кого міськрайонного суду від 08 квітня 2011 року у справі за зая вою Кам' янець-Подільської о б' єднаної державної податк ової інспекції про розкриття банком інформації, що містит ь банківську таємницю.

Заслухавши допов ідача, пояснення осіб, які бер уть участь у справі, перевіри вши матеріали справи, ознайо мившись з доводами апеляційн ої скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Кам' янець-Подільсь ка об' єднана державна подат кова інспекція Хмельницької області (далі Кам' янець-Под ільська ОДПІ), звертаючись до суду із заявою про розкриття банком інформації, що містит ь банківську таємницю зазнач ила, що згідно податкового за конодавства органи державно ї податкової служби мають пр аво одержувати безоплатно ві д платників податків, а також від установ Національного б анку України, комерційних ба нків та інших фінансових уст анов довідки та/або копії док ументів про наявність банків ських рахунків, а на підставі рішення суду - інформацію п ро обсяг та обіг коштів на рах унках, у тому числі про ненадх одження у встановлені термін и валютної виручки від суб' єктів підприємницької діяль ності. ПП «Імператор-2»було по відомлено про проведення док ументальної перевірки листо м № 557/10/23-421 від 15.01.2010 року. Директор п ідприємства Рикаловський О.Г. надав лист від 27.01.2010 року щ одо перенесення термінів пер евірки у зв' язку з хворобою , а листом від 17.03.2010 року повідом ив, що продовжує хворіти та пр осить



Головуючий у першій інстан ції: Болотов Є.В. Справа № 22ц-2701 Допо відач: Талалай О.І. Категорія № 73

перенести термін перевір ки у зв' язку з хворобою. 27.08.2010 р оку директором ПП «Імператор -2»повідомлено, що провести пе ревірку не має можливості, ос кільки 11.08.2010 року сталася пожеж а за адресою м. Кам' янець-Под ільський, вул. Нагірна, 22, в резу льтаті якої були знищені ком п' ютер і бухгалтерські доку менти. Керівнику було вручен о вимогу про поновлення доку ментів бухгалтерського та по даткового обліку підприємст ва в строк до 31.12.2010 року. На запит ОДПІ про надання відомостей про рух коштів ПП «Імператор -2»ПАТ «Укрсоцбанк»надало ві дмову.

У зв' язку з цим та з метою недопущення ухилення від сп лати податків і зважаючи на н еобхідність проведення пере вірки, позивач просив суд пер шої інстанції зобов' язати П АТ «Укрсоцбанк»в особі Хмель ницької обласної філії надат и інформацію про обіг та обся г коштів на рахунках ПП «Імпе ратор-2»із розшифровкою конт рагентів, з якими проводилис ь господарські операції та п ризначенням платежів за пері од з 13 лютого 2008 року по 04 жовтня 2010 року.

Рішенням Хмельницького мі ськрайонного суду від 08 квітн я 2011 року в задоволенні заяви в ідмовлено.

Кам' янець-Подільська ОДП І, не погоджуючись з рішенням суду, в апеляційній скарзі пр осить його скасувати і ухвал ити нове рішення про задовол ення заяви. Посилається на те , що судове рішення є незаконн им і необґрунтованим, винесе ним за наслідками однобічног о та поверхневого дослідженн я всіх матеріалів справи. За з містом Податкового кодексу У країни розкриття інформації , яка містить банківську таєм ницю не пов' язується з пров еденням планової документал ьної перевірки.

В засіданні апеляційного с уду представник Кам' янець-П одільської ОДПІ апеляцію під тримав. Представник ПП «Імпе ратор-2»визнав її необґрунто ваною.

Апеляційна скарга підляга є відхиленню з таких підстав .

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відх иляє апеляційну скаргу і зал ишає рішення без змін, якщо ви знає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанн ям норм матеріального і проц есуального права.

Судом першої інстанції в ірно встановлені фактичні об ставини справи, дана їм належ на оцінка, його висновки узго джуються з матеріалами справ и, відповідають вимогам зако ну.

Відповідно до ст. 60 Зако ну України «Про банки і банкі вську діяльність»інформаці я щодо діяльності та фінансо вого стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обсл уговування клієнта та взаємо відносин з ним чи третіми осо бами при наданні послуг банк у і розголошення якої може за вдати матеріальної чи мораль ної шкоди клієнту, є банківсь кою таємницею.

Згідно до ст. 288 ЦПК Україн и в заяві про розкриття банкі вської таємниці має бути заз начено обґрунтування необхі дності та обставини, за яких в имагається розкриття інформ ації, що містить банківську т аємницю, щодо особи, із зазнач енням положень законів, які н адають відповідні повноваже ння, або прав та інтересів, які порушено, обсяги (межі розкри ття) інформації, яка містить б анківську таємницю, щодо осо би та мету її використання.

Встановлено, що обсягом розкриття інформації, яка мі стить банківську таємницю, є дані про обіг та обсяг кошті в на рахунках ПП «Імператор-2» (код ЄДРПОУ 35441158) № 26005966226282, № 26006966226281, № 2615 8966226281 (назва валюти - російський рубль, код валюти - 643); № 2600696226281 (дол ар

США, код - 840); № 26006966226281 (Євро, к од - 978); № 26006966226281 (українська гривня , код - 980), МФО 315018 із розшифровко ю контрагентів, з якими прово дились господарські операці ї та призначенням платежів за період з 13 лютого 2008 року по 04 жовтня 2010 року.

Кам' янець-Подільськ ою ОДПІ не зазначено передба чені законом підстави отрима ння інформації, що містить ба нківську таємницю щодо ПП «Імператор-2»та не нада но доказів наявності таких п ідстав.

Відповідно до вимог П одаткового кодексу України, Порядку періодичного поданн я інформації органам державн ої податкової служби та отри мання інформації зазначеним и органами за письмовим запи том, затвердженого постаново ю Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1245 отр имання необхідної інформаці ї для виконання покладених на органи державної подат кової служби функцій, завд ань можливе з підстав, встано влених законом.

Заявник, заперечуючи в апеляційній скарзі, зв' яз ок розкриття інформації, яка містить банківську таємни цю з проведенням планової документальної

перевірки, в самій заяві до суду про розкриття інфо рмації посилається на

отримання зазначеної інфо рмації для проведення переві рки.

Ні в заяві, ні в судов ому засіданні Кам' янець-Под ільською ОДПІ не наведено об ґрунтування необхідності та обставин, за яких вимагаєтьс я розкриття інформації, що мі стить банківську таємницю, щ одо приватного підприємства із зазначенням положень зак онів, які надають відповідні повноваження та мету її вико ристання.

Заявником наводились лише припущення про можливі порушення з боку ПП «Імперат ор-2».

З відповіді ПАТ «Укрсоцбанк»видно, що заявн ику відмовлено в наданні інф ормації про рух коштів підпр иємства з причин невідповідн ості звернення вимогам закон у.

Доводи апеляційної скарг и не спростовують висновки с уду щодо необґрунтованості в имог заявника.

Оскаржуване судове р ішення постановлене з додерж анням норм матеріального і п роцесуального права і підста в у межах доводів апеляційно ї скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 31 9 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу К ам' янець-Подільської об' є днаної державної податкової інспекції відхилити.

Рішення Хмельницьког о міськрайонного суду від 08 кв ітня 2011 року залишити без змін .

Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння, проте може бути оскаржен а в касаційному порядку до Ви щого спеціалізованого суду У країни з розгляду цивільних і кримінальних справ протяго м двадцяти днів з дня набранн я нею законної сили.

Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)

Вірно: Голову ючий:

СудАпеляційний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення18.07.2011
Оприлюднено12.08.2011
Номер документу17617657
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22ц-2701/11

Рішення від 03.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Фомічов С. Є.

Ухвала від 18.07.2011

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Талалай О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні