Рішення

від 05.08.2011 по справі 21/5005/6909/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р. Справа № 21/5005/6909/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Св едбанк" в особі Криворізьког о відділення Публічного акці онерного товариства "Сведбан к", м. Кривий Ріг, Дніпропетров ська область

до Приватного підприєм ства "СОФІ", м. Кривий Ріг, Дніпр опетровська область

про стягнення 320 257, 92 грн. за кредитним договором № 02-КЛ/07 ві д 23.01.07р.

Суддя Назаренко Н. Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 276 від 21.04.11р.;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з Відповідача с уми основного боргу у розмір і 200 000,00 грн., 3% річних - 95 800,49 грн., пен і з пропущення строків погаш ення основного боргу - 697,53 грн., п ені за пропущення строків по гашення процентів - 950,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланням на порушення в ідповідачем своїх грошових з обов' язань за кредитним дог овором за кредитним договоро м № 02-КЛ/07 від 23.01.07р. щодо повернен ня кредитних коштів та сплат и відсотків та на ст.ст. 526, 530, 590, 1050 ЦК України.

Відповідач в судове засіда ння свого представника не на правив, документи, витребува ні судом не надав, про час і мі сце судового засідання повід омлений належним чином.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 “Про д еякі питання застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” ві дповідно до пункту 3.5.11 Інструк ції з діловодства в господар ських судах України, затверд женою наказом Вищого господа рського суду України від 10.12.2002р . № 75 (з подальшими змінами), пер ший, належним чином підписан ий, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “ Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни”).

За таких обставин, господар ський суд вважає, що сторони н е скористалися своїм правом на участь представника у суд овому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відсутності сторін відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, госпо дарський суд, -

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерн им товариством “Сведбанк”, я ке змінило найменування на П ублічне акціонерне товарист во “Сведбанк”, яке є правонас тупником всіх прав та обов'яз ків ВАТ “Сведбанк” (далі - Банк , Позивач) та Приватним підпри ємством "СОФІ" (далі - Позичаль ник, Відповідач) 23.01.2007р. укладен о Кредитний договір № 02-КЛ/07 (да лі - Кредитний договір).

Відповідно до пунктів 1.1. - 1.5. К редитного договору, Банк над ав Позичальнику грошові кошт и у вигляді кредитної лінії, щ о поновлюється, у сумі 200 000,00 гри вень, строком користування: з 23.01 2007 року по 22.01.2009 року включно.

До п. 1.4. Кредитного договору були внесені зміни, шляхом ук ладення Додаткових угод від 25.10.2007р. № 1, від 27.10.2008р. № 2 до Кредитно го договору стосовно плати з а користування кредитною лін ією у вигляді процентів (далі - процентна ставка), а саме: 25.10.07р . - 18 % річних, 27.10.08р. - 24,5 % річних.

Відповідно до п. 3.4. та п.п. 3.4.1., 3.4.2 . Кредитного договору у випад ку зміни економічних умов та вартості ресурсів на ринку п озикового капіталу або зміни діючого законодавства, внес ення змін до нормативних акт ів НБУ, зміни кредитної політ ики НБУ, зміни облікової став ки НБУ, Сторони домовились пр о можливість зміни умов цьог о Договору.

Про необхідність зміни роз міру процентної ставки Банк повідомляє Позичальника у пи сьмовій формі шляхом направл ення листа з повідомленням п ро вручення.

Згідно п. 3.4.1. Кредитного дого вору Сторони домовились про зміну процентної ставки Банк повідомляє Позичальника сво їх шляхом направлення листа з повідомленням про вручення за 10 календарних днів до всту пу в дію зміненої процентної ставки.

Пунктом 5.4. Кредитного догов ору передбачено, що у випадку невиконання п.п. 5.2., 5.3., 5.5. цього До говору або інших випадках, в я ких чинним законодавством Ук раїни передбачено право дост рокової вимоги виконання зоб ов'язань забезпечених застав ою, Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний дос троково повернути кредитну л інію в повному обсязі по перш ій вимозі Банку та сплатити п роценти за її користування.

При настанні строків плате жів згідно з п.п. 3.3, 4.1, 3.4, 7.5, 7.6. 7.7, 8.1 цьо го Договору, чи у випадку наяв ності простроченої заборгов аності по вказаних платежах, а також при настанні випадкі в дострокового погашення заб оргованості за кредитною лін ією відповідно до п.5.3 та/або п.8 .2 цього Договору, будь-які над ходження, що підлягають зара хуванню Банком на поточні ра хунки Позичальника (в націон альній та/або іноземній валю ті), можуть бути використані Б анком для оплати процентів, п огашення заборгованості за к редитною лінією, здійснення інших платежів, передбачених цим Договором. Для цього Пози чальник надає Банку право до говірного списання коштів зі свого поточного рахунку у на ціональній валюті України №2 6004304283501. 980, відкритого в АКБ "ТАС-Ко мерцбанк", МФО 307190 (п. 4.6. Кредитног о договору).

При цьому з метою здійсненн я Банком права договірного с писання, передбаченого у пер шому абзаці цього пункту Дог овору у разі відсутності або недостачі у Позичальника ко штів в національній валюті н а рахунку №26004304283501. 980, відкритого в АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 307190, П озичальник доручає Банку від імені Позичальника продаж і ноземної валюти, що опубліко вується на рахунках Позичаль ника, відкритих в АКБ "ТАС-Коме рцбанк", в розмірі, еквівалент ному сумі користування креди тною лінією, та/або комісій, на лежних до сплати відповідно до умов цього Договору. Сума і ноземної валюти, зазначена в ище, розраховується та її про даж здійснюється по курсу ку півлі іноземної валюти АКБ "Т АС-Комерцбанк" для юридичних осіб - клієнтів на день здійсн ення продажу.

В забезпечення виконання з обов'язань за Кредитним дого вором було укладено з ОСОБА _2 Договір поруки №05П/02-КЛ від 23 січня 2007р. та договір застави №04з/02-КЛ від 04.01.2007 року за яким О СОБА_2 передав в заставу поз ивачу належне йому на праві п риватної власності технолог ічне обладнання кисневого це ху, згідно з Переліком, що наве дений в Договорі застави 04з/02-К Л від «04»січня 2007 року, надалі - « Предмет застави».

Банк виконав свої зобов'яза ння за кредитним договором т а надав Позичальнику грошові кошти в сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) гривень, що підтверджується меморіальн им ордером №и438-567953 від 26січня 2007 р .

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва зобов' язується надати гр ошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити відсотк и.

За ст. 1049 ЦК України, позичаль ник зобов'язаний повернути к редитору отримані грошові, к ошти в строк і в порядку, що вс тановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зо бов'язання мають виконувати сь належним чином відповідн о до вимог договору ЦК Україн и, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарської діяльност і повинні виконувати свої зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону і умов дог овору. До виконання господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кре дитні відносини здійснюютьс я на підставі кредитного дог овору, що укладається між кре дитором і позичальником у пи сьмовій формі. У кредитному д оговорі передбачаються мета , сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погаш ення, види забезпечення зобо в'язань позичальника, відсот кові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і від повідальність сторін щодо ви дачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін). Зобо в'язання, строк (термін) викона ння якого визначений вказівк ою на подію, яка неминуче має н астати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема сплата неуст ойки.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконав, в строки, пере дбачені договором, кредит та проценти за його користуван ня не сплатив, чим порушив вим оги п. 1.1., 4.1.-4.4. кредитного догово ру та ст.ст. 525, 526 ЦК України, що пі дтверджується розрахунком з аборгованості. Банком неодно разово направлялись вимоги п ро погашення заборгованості позичальнику та поручителю, на які належної реакції з бок у вказаних осіб не відбулось .

За умовами п. 6.1. Кредитного д оговору у випадку ненадходже ння на рахунок Банку суми заб оргованості за кредитною лін ією та процентів в строки, виз начені у п. п. 1.3., п. З.З., п. 3.4., п. 4.1. Кре дитного договору, Позичальни к, незалежно від наявності йо го вини у невиконанні чи нена лежному виконанні зобов'язан ь за Кредитним Договором, спл ачує Банку пеню в розмірі под війної ставки рефінансуванн я НБУ, що діє на момент простро чення відповідного платежу, від суми відповідного непога шеного платежу за кожний ден ь прострочення, при цьому кіл ькість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Позичальником порушені ум ови п. 3.3., 4.1., Кредитного договор у (щодо погашення заборгован ості за кредитною лінією та п роцентів), згідно розрахунку заборгованості, що додаєтьс я до позову, сума заборговано сті по поверненню прострочен ої суми кредиту, сплаті проце нтів за користування ним та п ені станом на 20.04.2011 року складає 320 257, 92 гривен, в тому числі:

- основний борг - 200 000,00 грн.;

- несплачені проценти - 95 800,49 гр н. за період з 01.12.08р. по 19.04.11р.;

- пеня за порушення строків погашення основного боргу - 23 506,85 грн. за період з 23.01.2009р. по 11.08.2009р. р.;

- пеня за порушення строків погашення процентів - 950,58 грн. з а період з 06.01.2009р. по 06.07.2009р.

Доказів сплати вищенаведе ної заборгованості та пені с таном на час розгляду справи Відповідачем не надано.

Враховуючи усе вищенаведе не, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Судові витрати сплачені по зивачем за розгляд справи по сплаті державного мита у сум і 3 202,58 грн. та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу у сумі 236,00грн. слід ві днести на відповідача.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 611, 1049, 1054 ЦК Ук раїни, ст. 193 ГК України, ст.ст. 25, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарськ ий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "СОФІ" (50024, Дніпропетр овська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. № 98, приміщ ення 2, ідентифікаційний код Є ДРПОУ 31123674) на користь Публічно го акціонерного товариства " Сведбанк" в особі Криворізьк ого відділення (50069, Дніпропетр овська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. № 44-а, ідентифікац ійний код ЄДРПОУ 19356840) основний борг у сумі 200 000,00 грн. (двісті тис яч грн. 00 коп.), несплачені проце нти у сумі 95 800,49 грн. (дев'яносто п 'ять тисяч вісімсот грн. 49 коп.), пені за порушення строків по гашення основного боргу у су мі 23 506,85 грн. (двадцять три тисяч і п'ятсот шість грн. 85 коп.), пені за порушення строків погаше ння процентів у сумі 950,58 грн. (де в'ятсот п'ятдесят грн. 58 коп.), а т акож судові витрати по сплат і держмита у сумі 3 202,58 грн. (три т исячі двісті дві грн. 58 коп.) та інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять ш ість грн. 00 коп.), про що видати н аказ.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 10.08.08.2011р.