Рішення

від 05.08.2011 по справі 21/5005/7748/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р. Справа № 21/5005/7748/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком", м. Київ в особі Дніп ропетровської філії Відкрит ого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровс ьк

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "СТАЛЬПР ОМ-Н", м. Нікополь, Дніпропетро вська область

про стягнення 15 460,31 грн. за договором про надання послу г № 31-6-05/0640б/л від 01.09.02р.

Суддя Назаренко Н. Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., д ов. № 3885 від 23.12.2010р.;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з відповідача з аборгованості за отримані по слуги Бізнес-мережі по догов ору про надання послуг Бізне с-мережі № 31-6-05/0640б/л від 01.09.2002р. у сум і 12 680,73 грн., пені - 826,66 грн., 3% річних - 369,78 грн., інфляційних втрат - 1 583,1 4 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного п редставника в судові засідан ня, призначені для розгляду с прави, не забезпечив, про дату , час і місце проведення судов их засідань відповідач повід омлений належним чином за йо го місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому чис лі підтвердженим витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Статтею 64 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про від криття провадження у справі надсилається за адресою мі сцезнаходження сторін, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. У ра зі відсутності сторін за так ою адресою, вважається, що ух вала про порушення проваджен ня у справі вручена їм належн им чином. Відповідно до ст. 75 ГП К України справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з неможливістю участі у спра ві представника Відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засіда ння представника Відповідач а за викладених обставин не є перешкодою для розгляду спр ави.

Крім того, належне повідомл ення відповідача про дату, ча с і місце проведення судових засідань підтверджено повід омленням про вручення поштов ого повідомлення (а.с. 71).

За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляну ти справу за наявними в ній ма теріалами згідно зі ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України.

Згідно зі ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни в судовому засіданні 04.0 8.2011р. оголошено вступну та резо лютивну частину судового ріш ення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши надані докази, господа рський суд, -

встановив:

Між ВАТ "Укртелеком" в осо бі Дніпропетровської філії В АТ "Укртелеком" ( далі - Операто р, Позивач) та ТОВ "СТАЛЬПРОМ-Н " (далі - Бізнес-абонент, Відпов ідач) 01.09.2002 укладений договір пр о надання послуг бізнес-мере жі № 31-6-05/0640 б/л (далі - Договір), від повідно до умов якого, операт ор надає бізнес-абоненту тел екомунікаційні послуги бізн ес-мережі, а бізнес-абонент от римує зазначені послуги та с плачує їх вартість (п. 1.1 догово ру).

Цей Договір відповідно до п . 5.1. Договору набуває чинності з моменту його підписання Ст оронами і діє два роки. При від сутності технічної можливос ті для надання Послуг і відмо ви Споживача від умов п.2.1.2., Дог овір вважається неукладеним . В разі, коли жодна з Сторін за один місяць до закінчення те рміну дії Договору не заявит ь про своє небажання далі про довжувати співробітництво, Д оговір вважається продовжен им на тих самих умовах на один рік (п. 5.2. Договору).

Пунктом 3.1. Договору передба чено, що не пізніше 10 числа, нас тупного за розрахунковим, Ут ел виставляє Споживачу рахун ок для оплати вартості надан их послуг.

Згідно п. 5 ч.1 ст.33 Закону Украї ни “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. за № 1280-IV”, Споживач зобов' язаний виконувати умови дого вору про надання телекомунік аційних послуг, у тому числі с воєчасно оплачувати отриман і ним телекомунікаційні посл уги.

Відповідно до п. 3.2. Договору Споживач повинен оплатити ра хунок з послуги протягом д есяти календарних днів з м оменту його отримання, шляхо м перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел.

Відповідно до умов Догово ру, Позивач виконував сво ї обов'язки належним чином, а з а Відповідачем, є дебіторськ а заборгованість, яка за пері од з 01.12.2009р. по 30.04.2011р. складає -12680,73 г рн..

На підставі п. 2 ст. 36 Закону Ук раїни "Про телекомунікації", п .4.2., укладеного договору, В разі затримки оплати за надані по слуги понад встановлений цим Договором термін, Споживач в ідповідно до Закону України "Про зв'язок", сплачує Утел пен ю, яка обчислюється від варто сті неоплачених послуг у роз мірі облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який нараховує ться пеня, за кожну добу затри мки.

Таким чином, Боржнику на рахована пеня у сумі 826,66 грн . за період з 01.06.2010р. по 31.03.11р..

За прострочення грошових з обов' язань на підставі поло жень ст. 625 ЦК України відповід но до якої боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних з прост роченої суми, позивач нараху вав відповідачу на суму борг у, три проценти річних в розмі рі 369,78 грн. за період з 01 березня 2010 року по 31 березень 2011 року та і ндекс інфляції в розмірі 1 583,14 г рн. за період з лютого 2010 року п о березень 2011 року.

Таким чином, на час розгляду справи загальний розмір заб оргованості відповідача за з азначені послуги електрозв'я зку становить 15 460,31, доказів пог ашення якої відповідач на ча с розгляду справи суду не над ав.

В порядку досудового врегу лювання спору позивач зверта вся до відповідача із претен зією вих. № 35/3-2-38 від 01.12.2010р., яка ост аннім була залишена без відп овіді та без задоволення.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги по зивача підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Відповідно до приписів ст. 5 30 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК Украї ни цивільні та господарські зобов' язання мають бути вик онані належним чином і у вста новлений договором строк, а о дностороння відмова від вико нання зобов' язань не допуск ається, крім випадків, передб ачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 6 25 ЦК України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 ГК України учасники господа рських відносин несуть госпо дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до правопорушник ів господарських санкцій на підставах і в порядку передб ачених Цивільним кодексом Ук раїни, Господарським кодексо м України, іншими законами і д оговором, а держава забезпеч ує захист прав і законних інт ересів суб' єктів господарю вання та споживачів, зокрема , шляхом присудження до викон ання обов' язку в натурі, від шкодування збитків та застос ування штрафних санкцій.

В силу положень ст. 16 Цивіль ного кодексу України та ст. 20 Г осподарського кодексу Украї ни держава забезпечує захист прав і законних інтересів су б' єктів господарювання та с поживачів, зокрема, шляхом пр исудження до виконання обов' язку в натурі та сплати неуст ойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи (ч. 1 ст. 3 4 Господарського процесуальн ого кодексу України).

Відповідач неналежним чин ом виконав свої договірні (ма йново-господарські) зобов' я зання перед позивачем з опла ти наданих на його замовленн я телекомунікаційних послуг , чим порушив умови укладеног о із позивачем договору та ви щевказані приписи діючого за конодавства, тому позовні ви моги позивача про примусове стягнення з відповідача за о тримані послуги Бізнес-мереж і по договору про надання пос луг Бізнес-мережі № 31-6-05/0640б/л від 01.09.2002р. у сумі 12 680,73 грн., пені - 826,66 грн ., 3% річних - 369,78 грн., інфляційних втрат - 1 583,14 грн. - є обґрунтовани ми і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача згі дно зі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 87, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "СТА ЛЬПРОМ-Н" (52201, Дніпропетровська область, м, Нікополь, вул. Геро їв Чорнобиля, буд. 106, кім. 14, іден тифікаційний код ЄДРПОУ 25521616) н а користь Відкритого акціоне рного товариства "Укртелеком " в особі Дніпропетровської ф ілії Відкритого акціонерног о товариства "Укртелеком" (49000, м . Дніпропетровськ, вул. Херсон ська, 26, ідентифікаційний код 25543196) 12 680,73 грн. - заборгованості з а отримані послуги зв' язку, 826,66 грн. - пені, 369,78 грн. - 3% річних, 1 583, 14 грн. - інфляційних, 154,60 грн. - дер жавного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , про що видати наказ.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 10.08.2011р.