Ухвала

від 09.08.2011 по справі 24/5005/9643/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.11р. Справа № 24/5005/9643/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового за сідання Германич І.Ю.

за участю представників ст орін:

від кредитора - ОСОБА_1 за дов. № 34230/10/10-006 від 25.11.10р.

від боржника - не з'явивс я

розглянувши справу

за заявою Державної под аткової інспекції у Красногв ардійському районі м.Дніпроп етровська

до боржника Приватного підприємства "Родос-М", 49017, м.Дні пропетровськ, вул.Карбишева, б.21, кв.1 (ЄДРПОУ 34916837)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.07.10р. за заявою Державної п одаткової інспекції у Красно гвардійському районі м.Дніпр опетровська господарський с уд Дніпропетровської област і порушив провадження у спра ві про банкрутство Приватног о підприємства "Родос-М", 49017, м.Дн іпропетровськ, вул.Карбишева , б.21, кв.1 (ЄДРПОУ 34916837)..

Відповідно до вимог ст. 11 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (надалі - Закон) господарськи й суд оцінює подані документ и, заслуховує пояснення стор ін, розглядає обґрунтованіст ь заперечень боржника.

Боржник у судове засідання не з'явився, відзив на подану заяву кредитора суду не нада в.

Як свідчить з матеріалів сп рави, заборгованість боржник а перед бюджетом складає сум у 3 501,21грн., яка склад ається з фінансових санкцій . Відповідно до ч.2 ст. 41 Господа рського процесуального коде ксу України, провадження у сп равах про банкрутство здійсн юється у порядку, передбачен ому цим кодексом з врахуванн ям вимог Закону норми якого, я к спеціальні норми права, пер еважають у застосуванні над загальними нормами Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону провадження у справах про ба нкрутство регулюється цим За коном, Господарським процесу альним кодексом України та і ншими законодавчими актами У країни.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону п раво на звернення до господа рського суду із заявою про по рушення справи про банкрутст во мають боржник, кредитор.

Ч.3 ст.6 Закону встановлено, що справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги креди тора до боржника сукупно скл адають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, я кі не були задоволені боржни ком протягом 3-х місяців після встановленого для їх погаше ння строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

При цьому безспірність вим ог кредитора повинна підтвер джуватись документами, які к редитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справ и про банкрутство.

Перелік цих документів міс титься в п.8 ст.7 Закону, в якому зокрема зазначається, що кре дитор повинен додати до заяв и виконавчі документи, чи інш і документи, які підтверджую ть визнання боржником вимог кредитора.

За приписами ч.8 ст.1 Закону, б езспірні вимоги кредиторів, визнанні боржником, інші вим оги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами за якими відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка.

Ст. 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", яка має назву "Особли вості банкрутства відсутньо го боржника", передбачає ці са мі "інші випадки" та особливос ті порушення справи про банк рутство, про які йдеться в ч.3 с т. 6 Закону, а саме,

- у разі, якщо громадянин, під приємець, боржник або керівн і органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розміру й ого вимог до боржника та стро ку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного ч. 3 с т.6 Закону містить загальні но рми, а ст.52 Закону передбачає с пеціальні норми, які регулюю ть банкрутство за спрощеною процедурою.

У відповідності до ст. 1 Зако ну неплатоспроможність - нес проможність суб'єкта підприє мницької діяльності виконат и після настання встановлено го строку їх сплати грошові з обов'язання перед кредиторам и, в тому числі по заробітній п латі, а також виконати зобов'я зання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання та інші види загальноо бов'язкового державного соці ального страхування, податкі в і зборів (обов'язкових пла тежів) не інакше як через відн овлення платоспроможності;

грошове зобов'язання - зоб ов'язання боржника заплати ти кредитору певну грошову суму відповідно до цивільн о-правового договору та на інших підставах, передба чених цивільним законодавс твом України. До складу грош ових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пе ня та штраф), визначена на да ту подання заяви до господар ського суду, а також зобов'яз ання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і з доров'ю громадян, зобов'язанн я з виплати авторської винаг ороди, зобов'язання перед за сновниками (учасниками) борж ника - юридичної особи, що вини кли з такої участі. Склад і р озмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгова ності за передані товари, вик онані роботи і надані послуг и, сума кредитів з урахуванн ям процентів, які зобов'язани й сплатити боржник, визначаю ться на день подачі в господа рський суд заяви про поруше ння провадження у справі пр о банкрутство, якщо інше не в становлено цим Законом.

Тобто, неустойка (штраф, пен я) зобов'язання, які виникли вн аслідок заподіяння шкоди жит тю та здоров'ю громадян, зобов 'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання пер ед засновниками (учасником) б оржника - юридичної особи, що в иникли з такої участі не врах овуються господарським судо м у складі грошових зобов'яза нь при вирішенні питання про наявність підстав для поруш ення провадження у справі пр о банкрутство.

Фінансові санкції не відно сяться до обов'язкових плате жів і не можуть бути врахован і при порушенні провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України, обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рдженні повними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

Зважаючи на вищезазначене суд вважає, що дана справа про банкрутство Приватного пі дприємства "Родос-М", м. Дніпро петровськ підлягає припин енню.

Керуючись ст. 41,ч. 2 ст. 34, п. 11 ст.80, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, ст. 1, 7,1 1, 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у с праві № 24/5005/9643/2011 про банкрутст во Приватного підприємства " Родос-М", 49017, м.Дніпропетровськ , вул.Карбишева, б.21, кв.1 (ЄДРПОУ 34916837).

Суддя

Л.М. Калиниченко