Рішення

від 09.08.2011 по справі 26/148/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.11 С права № 26/148/2011

Суддя Єжова С.С., п ри секретарі судового засіда ння Антоновій І.В., розгл янувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою від повідальністю „Агро Україна ”, м.Київ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю Агрофірм и „ІнТоАгРо”, смт.Городище Перевальського району Луган ської області

про стягнення 88257 грн. 30 коп.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1, пре дставник за дов. № 71-юр від 05.08.2011,

від відповідача: представн ик не прибув

в с т а н о в и в :

Обставини справи: стягується заборгованість у сумі 20 706 грн. 36 коп., інфляційні н арахування у сумі 3711 грн. 85 коп., 0,5% за користування чужими кош тами у сумі 63839 грн. 09 коп.

Відповідач не скористав ся наданим йому правом, перед баченим ст.22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не забезпечив участі повн оважного представника у суд овому засіданні, хоча був нал ежним чином повідомлений про час і місце проведення розгл яду справи, про що свідчить ві дповідний штамп суду з відмі ткою про відправку документу на звороті примірника всіх у хвал суду, який містить вихід ний реєстраційний номер, заг альну кількість відправлени х примірників ухвали, дату ві дправки, підпис працівника с уду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 "Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України" (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими зм інами), є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Відповідач не надав суду ві дзив на позовну заяву, а ненад ання відзиву на позовну заяв у та неприбуття у судове засі дання не перешкоджає розгляд у спору по суті, згідно положе нь ст.75 Господарського процес уального кодексу України спр ава розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали с прави, дослідивши в сукупнос ті обставини справи, вислуха в доводи представника позива ча, суд встановив наступне.

Сторонами у справі укладен о договір № 09/09-ЛЗАУ від 16.04.2009, за у мовами якого продавець (пози вач) зобов' язується продати та відвантажити партіями пр одукцію (надалі - товар) у вла сність покупця, а покупець (в ідповідач) зобов'язується пр иймати товар і сплачувати за нього визначену грошову сум у (ціну товару). Найменування т овару, його кількість і ціна в казуються в додатках, специф ікаціях, видаткових накладни х, які є невід'ємною частиною д аного договору. Якість товар у повинна відповідати сертиф ікату якості фірм-виробника (п. 1.1 договору).

Загальна сума договору ста новить 1 000 000 грн. з ПДВ, але в будь -якому разі точно складаєтьс я з сум всіх додатків, специфі кацій, видаткових накладних, що є невід'ємними складовими цього договору (п. 1.2. договору) .

Постачання товару здійсню ється згідно графіка поставк и, що погоджується обома стор онами та зазначається у відп овідних додатках, специфікац іях, видаткових накладних, ві дповідно до домовленості сто рін (п. 2.3 договору).

Форма оплати - безготівко ва. Грошові кошти за даним дог овором перераховуються в без готівковій формі на поточний рахунок продавця, вказаний у даному договорі. Ціна товару базується згідно встановлен ого прайс-листа продавця, що є офіційним переліком продукц ії продавця, яка пропонуєтьс я до реалізації і повинна бут и повністю сплачена продавцю покупцем на наступних умова х: а) якщо сторони або їх предс тавники підписали додаток, с пецифікацію і не погоджували терміни оплати товару, то пок упець повинен сплатити за то вар продавцю до його постача ння, а саме протягом трьох кал ендарних днів з моменту підп исання відповідного додатку , специфікації; б) якщо сторони або їх представники не підпи сали додаток, специфікацію, п роте продавцем було видано п окупцю рахунок-фактуру, в яко му міститься термін "передпл ата" або термін "передплата" вз агалі не міститься, то покупе ць повинен сплатити за парті ю товару за таким рахунком до її постачання, а саме протяго м одного календарного дня (те рмін дії рахунку-фактури) з мо менту виписки рахунку-фактур и. Якщо оплата товару за таким рахунком-фактурою була пров едена покупцем по закінченню одного календарного дня, то п родавець зобов' язується, на свій розсуд, або повернути сп лачену покупцем суму, або пос тавити товар, передбачений в рахунку-фактурі; в) якщо сторо ни або їх представники підпи сали додаток, специфікацію, в якій міститься графік оплат и товару, то покупець оплачує продавцю товар відповідно д о вказаного графіку. Графік о плати товару може бути перед бачений в окремому підписано му сторонами або їх представ никами документі, рахунку, на кладній, листі чи ін., який буд е також невід'ємною частиною даного договору навіть без п осилання на нього; г) якщо пост ачання конкретної партії тов ару не узгоджено сторонами у відповідному додатку, специ фікації (здійснюється без сп ецифікації), покупець оплачу є продавцю товар за видатков ою накладною протягом трьох календарних днів з дати прий няття товару та у відповідно сті з умовами цього договору . Якщо продавцем був виданий рахунок-фактура або сторонам и було підписано видаткову н акладну, в якій міститься тер мін оплати, та разом з тим стор онами було узгоджено певний графік оплати товару, а також в інших випадках, коли оплата товару може бути здійснена п окупцем у той чи інший термін , покупець у будь-якому разі зо бов' язується повністю опла тити товар до моменту закінч ення більш пізнього терміну, що вказаний у видатковій нак ладній чи додатку, специфіка ції чи рахунку-фактурі (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Сторонами у справі також ук ладені додатки до даного дог овору, в яких передбачені най менування, кількість, ціна то вару, а також визначені поряд ок оплати товару.

Так, згідно додатку № 02/06/09-ЗЗР від 02.06.2009 продавець повинен про дати та відвантажити, а покуп ець зобов'язується оплатити та прийняти товар у сумі 9657 грн . 12 коп. Додатком передбачено, що покупець зобов'язується з дійснити оплату за товар за н аступним графіком:

- передплата 30% від з агальної вартості продукції у розмірі 2897 грн. 14 коп. шляхом п ерерахування на рахунок прод авця (разом або частками) до 01.07 .2009;

- остаточна оплата 70% ві д загальної вартості продукц ії у розмірі 6759 грн. 98 коп. шляхом перерахування на рахунок пр одавця (разом або частками) до 02.11.2009. У випадку, якщо в зазначен ий термін оплата не буде пров едена, у силу вступають полож ення про санкції, передбачен і договором.

Додатком № 30/06/09-ЗЗР від 30.06.2009 передбачено, що продавець по винен продати та відвантажит и, а покупець зобов'язується о платити та прийняти товар у с умі 6110 грн. 10 коп. Покупець зобов 'язується здійснити оплату з а товар за наступним графіко м:

- передплата 30% від з агальної вартості продукції у розмірі 1833 грн. 12 коп. шляхом п ерерахування на рахунок прод авця (разом або частками) до 01.07 .2009;

- остаточна оплата 70% ві д загальної вартості продукц ії у розмірі 4277 грн. 28 коп. шляхом перерахування на рахунок пр одавця (разом або частками) до 02.11.2009. У випадку, якщо в зазначен ий термін оплата не буде пров едена, у силу вступають полож ення про санкції, передбачен і договором.

Додатком № 17/08/09-ЗЗР від 17.08.2009 передбачено, що продавець по винен продати та відвантажит и, а покупець зобов'язується о платити та прийняти товар у с умі 12 700 грн. 80 коп. Покупець зобо в'язується здійснити оплату за товар за наступним графік ом:

- передплата 30% від з агальної вартості продукції у розмірі 3810 грн. 24 коп. шляхом п ерерахування на рахунок прод авця (разом або частками) до 25.08 .2009;

- остаточна оплата 70% ві д загальної вартості продукц ії у розмірі 8890 грн. 56 коп. шляхом перерахування на рахунок пр одавця (разом або частками) до 02.11.2009. У випадку, якщо в зазначен ий термін оплата не буде пров едена, у силу вступають полож ення про санкції, передбачен і договором.

Додатком № 05/10/09-ЗЗР від 05.10.2009 передбачено, що продавець по винен продати та відвантажит и, а покупець зобов'язується о платити та прийняти товар у с умі 705 грн. 60 коп. Покупець зобов 'язується здійснити оплату з а товар за наступним графіко м: оплата 100% від загальної варт ості продукції у розмірі 705 гр н. 60 коп. шляхом перерахування на рахунок продавця (разом аб о частками) до 15.10.2009. У випадку, як що в зазначений термін оплат а не буде проведена, у силу вст упають положення про санкції , передбачені договором.

На виконання умов договор у та додатків до нього позива ч продав покупцю товар, що під тверджується видатковими на кладними:

- № 20608 від 02.06.2009 на суму 9 657 грн. 12 коп.;

- № 260804 від 26.08.2009 на суму 6110 гр н. 40 коп.,

- № 260805 від 26.08.2009 на суму 12 700 грн. 80 коп.,

- № 51005 від 05.10.2009 на суму 705 грн. 60 коп., усього на суму 29 173 грн . 92 коп.

Факт отримання товару під тверджується матеріалами сп рави, зокрема переліченими в идатковими накладними та дов іреностями відповідача на от римання товару.

За даний товар відповідач р озплатився частково на суму 8467 грн. 56 коп.

Несплаченою залишилась су ма товару 20 706 грн. 36 коп.

Актом звірення розрахунк ів сторонами узгоджена забор гованість відповідача за пер іод з 16.04.2009 по 26.07.2011 за договором № 09/09-ЛЗАУ від 16.04.2009 та додатків до н ього перед позивачем у сумі 20 706 грн. 36 коп. Акт підписаний сто ронами без зауваження та зап еречення та скріплений печат ками обох підприємств.

Оскільки відповідач не вик онав свої зобов' язання за д оговором щодо оплати поставл еного товару, позивач неодно разово звертався до відповід ача: з претензією № 16-юр від 08.02.2010 , в якій вимагав сплатити суму боргу 44 506 грн. 36 коп. та відсотки за користування чужими грош има у сумі 370 грн. 95 коп. протягом трьох днів після отримання п ретензії (а.с. 27, 28, 29), з претензією № 27-юр від 25.03.2011, в якій вимагав сп латити суму боргу 25 706 грн. 36 коп. , інфляційні нарахування у су мі 3197 грн. 28 коп. та 0,5% річних у сум і 66322 грн. 41 коп. протягом трьох д нів після отримання претензі ї (а.с. 30, 31, 32), з претензією № 42-юр ві д 07.06.2011, в якій вимагав сплатити суму боргу 20 706 грн. 36 коп., інфляц ійні нарахування у сумі 3616 грн . 52 коп. та 0,5% річних у сумі 62119 грн. 08 коп. протягом трьох днів піс ля отримання претензії (а.с. 33, 3 4, 35).

Дані претензії відповідач ем залишені без відповіді, за боргованість - не сплаченою , що і стало підставою для звер нення з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріалами справи доведе но наявність заборгованості відповідача за договором № 09/ 09-ЛЗАу від 16.04.2009 у сумі 20 706 грн. 36 коп . Факт отримання товару та ная вність заборгованості відпо відачем не спростований.

За таких обставин, сума осно вного боргу підлягає стягнен ню з відповідача у повному об сязі у сумі 20 706 грн. 36 коп.

Згідно ч. 3 ст. 692 Цивільного ко дексу України у разі простро чення оплати товару продавец ь має право вимагати оплати т овару та сплати процентів за користування чужими грошови ми коштами.

Відповідно до п. 3.5 договору в ідсотки за користування чужи ми грошима сплачуються у нас тупному розмірі: а) 0,1% від неспл аченої ціни товару за додатк ом, специфікацією (у разі її ві дсутності, за кожною видатко вою накладною) за кожний кале ндарний день протягом 30 кален дарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений поку пцем; б) 0,5% від несплаченої ціни товару за додатком, специфік ацією (у разі її відсутності, з а кожною видатковою накладно ю) за кожний календарний день протягом 60 календарних днів з дати закінчення 30 календарни х днів, вказаних в пунктів "а" п . 3.5. даного договору; в) 3% від нес плаченої ціни товару за дода тком, специфікацією (у разі її відсутності, за кожною видат ковою накладною) за кожний ка лендарний день до дня повної оплати з дати закінчення 60 ка лендарних днів, вказаних в пу нктів "б" п. 3.5. даного договору.

Так, позивачем, згідно надан ого розрахунку, нараховані в ідсотки за користування чужи ми грошима, виходячи з умов п.п . "б" п. 3.4 договору, а саме:

- за період з 03.11.2009 по 12. 07.2011 за договором та додатками до нього №№ 02/06/09-ЗЗР, 30/06/09-ЗЗР, 17/08/09-ЗЗ Р, виходячи з суми заборгован ості 20 000 грн. 76 коп., відсотки за к ористування чужими грошима с кладають 61 602 грн. 34 коп.;

- за період з 16.10.2009 по 12.07.2011 з а договором та додатку до ньо го № 05/10/09-ЗЗР, виходячи з суми за боргованості 705 грн. 60 коп., відс отки за користування чужими грошима складають 2236 грн. 75 коп .,

усього нараховано відсо тків за користування чужими грошима у сумі 63 839 грн. 09 коп.

Даний розрахунок відповід ає умовам укладеного сторона ми договору та додаткам до нь ого та не суперечить приписа м цивільного законодавства У країни.

За таких обставин, дані вимо ги є обґрунтованими, а тому пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

Крім цього, позивачем також заявлені до стягнення інфля ційні нарахування у сумі 3711 гр н. 85 коп.

Частиною 2 статті 625 ЦК Укра їни передбачено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

За обґрунтованим розрахун ком позивача ним за період з 03 .11.2009 по 12.07.2011 нараховані інфляцій ні втрати у сумі 3578 грн. 14 коп., ви ходячи з суми заборгованості 20 000 грн. 76 коп., та за період з 16.10.2009 п о 12.07.2011 нараховані інфляційні н арахування у сумі 133 грн. 71 коп., у сього у сумі 3711 грн. 85 коп., які пі длягають стягненню з відпові дача.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с вої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем док азів відсутності боргу або й ого сплати до справи не надан о, заперечень з боку відповід ача щодо вірності розрахунку суми боргу, інфляційних нара хувань, відсотків за користу вання чужими грошима не наді йшло, позовні вимоги визнают ься судом обґрунтованими, а т ому підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 09.08.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 44, 47, 49, 66 67, 82, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю Агрофірми "ІнТоАгРо" , смт. Городище, Перевальсь кий район, вул. Ленінградська , ідентифікаційний код 20162779, на к ористь Товариства з обмеж еною відповідальністю "АгроУ країна", м. Київ, вул. Дегтярі вська, 25/1, ідентифікаційний ко д 31351291, заборгованість у сумі 20706 грн. 36 коп., інфляційні нарахув ання у сумі 3711 грн. 85 коп., відсот ки за користування чужими гр ошима у сумі 63 839 грн. 09 коп., держа вне мито у сумі 882 грн. 57 коп., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 236 грн. 00 коп., видати н аказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господ арського суду набирає зако нної сили після закінчення строку подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано , набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 11.08.2011.

Суддя С.С. Єжова

Надр. 4 прим. вих .№

1-до справи

2- позивачу: вул.Дегтярівськ а, 25/1, м.Київ, 04119

3- позивачу: вул.Глибочицька , 40 (4-ий поверх), м.Київ, 04050

4- відповідачу: вул.Ленінгра дська, 5, смт.Городище Переваль ського району Луганської обл асті, 94343 (рекомендованою з пов ідомленням)