Рішення

від 04.08.2011 по справі 5015/4045/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/4045/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.11                                                                                           Справа№ 5015/4045/11

 Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою :   Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромоснова-347”, смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

До  Товариства з обмеженою відповідальністю  „Консалтингова  Компанія „Логіка”, м.Львів

Про стягнення 24 268,45грн.

За участю представників:

від позивача:  Еременко Т.Ю. –представник,

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромоснова-347”, смт.Ювілейне, Дніпропетровська область   звернулось до господарського суду Запорізької області  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Консалтингова  Компанія „Логіка”, м.Львів про стягнення 24 268,45грн.

          Ухвалою  господарського суду Запорізької області від 07.07.2011р., справа № 7/5009/3351/11   матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромоснова-347”, смт.Ювілейне, Дніпропетровська область  передано  для розгляду  за територіальною підсудністю до господарського суду  Львівської області.

          Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.07.2011р. прийнято справу № 7/5009/3351/11 господарського суду Запорізької області    до свого провадження і присвоєно їй номер 5015/4045/11.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач  вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Суд вважає за можливе розглянути спір у справі на підставі вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з такого.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 599 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач  одержав у позивача  товар на суму 20 254,00грн., що підтверджується  видатковою накладною  № 269 від 07 вересня 2009р., рахунком –фактурою  № 269 від 07.09.2009р., а також податковою накладною  від 07.09.2009р., порядковий номер 269.

Відповідач за отриману  продукцію не розрахувався.  Претензія позивача   від 29.10.2010р. з вимогою сплатити заборгованість залишена відповідачем без відповіді та у строки, встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України, не виконана. За наведених обставин, 20 254,00грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем згідно ст.625 ЦК України   заявлено до стягнення  3% річних в сумі 915,59грн.  та 3098,86грн.  інфляційних за період прострочення платежу  з 10.09.09р. до 01.04.2011р., які підягають задоволенню частково, оскільки порушення  виконання грошового зобов»язання з боку відповідача мало місце з 24.11.2010р.,  а не з 10.09.09р.

Поставка  залізобетонних плит по накладній № 269 від 07 вересня 2009р.  носила позадоговірний характер.  До неї не можуть застосовуватися положення щодо строків оплати продукції  по договору  поставки щебню № 31-08. Відтак, задоволенню підлягають   3% річних в сумі 213,08грн.  та інфляційні  в сумі 843,05грн.  за період прострочення  платежу з  24.11.10р.   по  01.04.11р.

Претензія позивача від 29.10.2010р. з вимогою сплатити борг   надіслана відповідачу  згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 09.11.2011р. та отримана відповідачем 16.11.2010р. Отже,  в позивача виникло право на нарахування 3% річних та інфляційних з 24.11.2010р.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем  на вимогу  ухвали суду не подано доказів, які б спростували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

                                                  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Консалтингова  Компанія „Логіка” ( 79000, м.Львів, вул.Чукаріна, буд.6, код ЄДРПОУ 33869210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромоснова-347” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Виробнича, буд.1, код ЄДРПОУ 33170988) 20 254,00грн. заборгованості,  213,08грн. 3% річних,  843,05грн. інфляційних,  213,20грн. державного мита та   207,23грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2.Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.