Рішення

від 27.07.2011 по справі 5015/2696/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.11 С права№ 5015/2696/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О. при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., розгл янувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнь ого підприємства "Оллтек - Укр аїна", м.Київ

до відповідача Приватн ого підприємства "Альфа Захі д", м.Львів

про стягнення 136 932,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність б/н від 01.04.2011р.);

від відповідача: ОСОБ А_2 - керівник.

Права та обов' язки сторі н передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни роз' яснено, заяви про в ідвід судді не поступали, кло потання про технічну фіксаці ю судового процесу не надход или.

Суть спору: Позов заявле но Дочірнім підприємством "О ллтек - Україна", м.Київ до При ватного підприємства "Альфа Захід", м.Львів про стягнення 1 36 932,00 грн. основного боргу за пос тавлений товар.

Ухвалою суду від 20.05.2011р. прийн ято позовну заяву, порушено п ровадження у справі та призн ачено її до судового розгляд у на 15.06.2011р. В судовому засіданн і 15.06.2011р. продовжено строк розгл яду спору до 03.08.2011р. та відкладе но розгляд справи на 27.07.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю, проси в позов задоволити. В поперед ньому судовому засіданні 15.06.201 1р. представник позивача пода в письмові пояснення щодо по рядку виникнення боргу в сум і 136 932,00 грн.

Представник відповідача п одав відзив вх. №16891/11 від 27.07.2011р. пр о визнання позову поданого "О ллтек - Україна" про стягнен ня з ПП "Альфа Захід" 136 932,00 грн. по вністю.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення пре дставників позивача та відпо віда, суд,

встановив:

15.05.2010р. між Дочірнім підприєм ством "Оллтек - Україна" (пост ачальник) та Приватним підпр иємством "Альфа Захід" (покупе ць) було укладено договір пос тавки №15/05-2010 (далі по тексту - д оговір поставки), відповідно до якого постачальник зобов ' язувався протягом строку д ії договору продавати покупц еві відповідно до замовлень останнього кормові добавки ( надалі - товар), зазначені в с пецифікації - додатку №1 до ц ього договору. Покупець зобо в' язувався приймати та опла чувати переданий покупцю тов ар. У разі необхідності сторо ни можуть змінювати або розш ирювати асортимент товару шл яхом внесення змін або допов нень у специфікацію - додато к №1 до цього договору.

Згідно п.3.2. договору поставк и покупець зобов' язаний сво єчасно та в повному обсязі сп лачувати постачальнику варт ість товару, в порядку та у стр оки, визначені в статті 4 цього договору.

За умовами п.4.2. договору пост авки ціна товару, що підлягає оплаті за договором, визнача ється як вартість товару від повідно до специфікації.

Згідно п.4.3. договору поставк и покупець здійснює оплату т овару на наступних умовах: п.4. 3.1. покупець має право на відст рочку платежу на термін 30 кале ндарних днів з дати поставки відповідної партії товару.

Згідно п.5.4. договору поставк и право власності на партію т овару переходить до покупця в момент її повної оплати від повідно до п.4.5. цього договору , при цьому покупець має право розпоряджатись товаром за й ого призначенням.

Відповідно до п.7.1. договору п оставки факт поставки товару підтверджується транспортн ою накладною та/або подібним документом, підписаним упов новаженими представниками с торін, із зазначенням видів, к ількості та вартості товару відповідно до специфікації, поставленого за відповідним відвантаженням.

Позивач на виконання умов д оговору поставив відповідач у товар (кормові добавки) за пе ріод з 01.12.2010р. по 24.02.2011р. на загальн у суму 146 089,20 грн. згідно видатко вих накладних: № 2017 від 01.12.2010р. на суму 14 647,80 грн.; № 2064 від 21.12.2010р. на суму 13 759,20 грн.; №2065 в ід 22.12.2010р. на суму 2 293,20 грн.; № 54 від 28. 01.2011р. на суму 6 286,50 грн.; № 61 від 01.02.2011р. на суму 4 718,40 грн.; № 62 від 02.02.2011р. на с уму 79 473,60 грн.; № 78 від 09.02.2011р. на суму 3 559,50 грн.; № 89 від 17.02.2011р. на суму 13 342,20 грн.; № 101 від 23.02.2011р. на суму 5 898,00 грн .; та № 103 від 24.02.2011р. на суму 2 110,80 грн.

Проте відповідач порушив с вої зобов'язання, частково зд ійснив оплату за поставлений товар (кормові добавки).

Відтак, основний борг відп овідача перед позивачем за п оставлений товар (кормові до бавки) станом на 13.05.2011р. складає 136 932,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, однією з підстав виникнення цивільних прав т а обов' язків, зокрема є дого вори та інші правочини. Згідн о ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав вин икнення господарського зобо в' язання є господарський до говір та інші угоди, передбач ені законом, а також угоди не п ередбачені законом, але такі , які йому не суперечать.

Відповідно до ст.627 ЦК Україн и сторони є вільними в укладе нні договору, виборі контраг ента та визначенні умов дого вору, з урахуванням вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд ст орін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного за конодавства.

За договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК Украї ни).

Факт поставки підтверджує ться видатковими накладними за період з 01.12.2010р. по 24.02.2011р. на заг альну суму 146 089,20 грн., які підпис ані та скріплені печатками с торін у справі (оригінали огл януто в засіданні, копії знах одяться в матеріалах справи) , а саме: № 2017 від 01.12.2010р. на суму 14 647,80 грн.; № 2064 від 21.12.2010р. на суму 13 759,20 гр н.; №2065 від 22.12.2010р. на суму 2 293,20 грн.; № 54 від 28.01.2011р. на суму 6 286,50 г рн.; № 61 від 01.02.2011р. на суму 4 718,40 грн.; № 62 від 02.02.2011р. на суму 79 473,60 гр н.; № 78 від 09.02.2011р. на суму 3 559,50 грн.; № 89 від 17.02.2011р. на суму 13 342,20 грн.; № 101 ві д 23.02.2011р. на суму 5 898,00 грн.; та № 103 від 24.02.2011р. на суму 2 110,80 грн.

Відповідач отримав товар через свого представника О СОБА_2 на підставі виданих й ому доручень на отримання то варно-матеріальних цінносте й.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п.4.3.1 договору сторони пог одили, що покупець має право н а відстрочку платежу на терм ін 30 календарних днів з дати п оставки відповідної партії т овару.

Відповідач не оплатив повн істю заборгованість у строк и вказані в п.4.3.1. договору по ви даткових накладних за період з 01.12.2010р. по 24.02.2011р., відтак борг скл адає 136 932,00 грн.

У відповідності із ст.193 ГК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Аналогічно відповідно до с т.526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання свого зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Представник відповідача п одав відзив вх. №16891/11 від 27.07.2011р., в якому вказує, що позов подани й ДП "Оллтек - Україна" про стя гнення з ПП "Альфа Захід" 136 932,00 г рн. визнає повністю.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у р азі визнання відповідачем по зову господарський суд прийм ає рішення про задоволення п озову за умови, що дії відпові дача не суперечать законодав ству або не порушують прав і о хоронюваних законом інтерес ів інших осіб.

Оскільки визнання відпові дачем позову не суперечить з аконодавству і не порушує пр ав і охоронюваних законом ін тересів інших осіб, суд прийм ає визнання позову.

В порядку ст. 43 ГПК України су дочинство у господарських су дах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, обґрунтовують свої вим оги і заперечення поданими с уду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ст.43 ГПК України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили.

Згідно ст.22 ГПК України пози вач вправі до прийняття ріше ння по справі збільшити розм ір позовних вимог.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгр унтованим, який слід задовол ити повністю.

Сплата судових витрат підт верджується платіжними дору ченнями №541 від 11.05.2011р. - 1 369,32 грн. держмита і №542 від 11 .05.2011р. - 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , які відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни підлягають стягненню з відповідача на користь позив ача.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 549, 610, 612, 627-629, 7 12 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК Україн и, ст.ст. 43, 22, 33, 34, 49, 78, 82-84, 115, 116 ГПК Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити пов ністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Альфа Захід" (79035 , м.Львів, Личаківський район, вул.Півколо, 14; п/р 2600301102647 в ПФ "АТ Кр едо Банк"; МФО 325365; код ЄДРПОУ 35664886) на користь Дочірнього підпр иємства "Оллтек - Україна" (04070, м. Київ, Подільський район, вул.І ллінська, 8; п/р 26009001301433 в АТ "ОТП Бан к"; МФО 300528; код ЄДРПОУ 32047626) основ ний борг в сумі 136 932,00 грн., дер жмито в сумі 1 369,32 грн. та 236,00 грн. в артості витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в з аконної сили, в порядку ст.116 Г ПК України.

4. Рішення набирає закон ної сили відповідно до ст.85 ГП К України, може бути оскаржен е до Львівського апеляційног о господарського суду в поря дку і строки, передбачені ст.с т.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.