Рішення

від 04.08.2011 по справі 5015/4074/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.11 С права№ 5015/4074/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І ., розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Старосамбірської державної сортодослідної ст анції, с. Глибока Старосамбір ського району,

до відповідача Селянсь кого фермерського господарс тва «ОСОБА_1», с. Велика Бі лина Самбірського району,

про стягнення 14604,79 грн.

За участю представників :

від позивача - Капустин ський В.В. - представник,

від відповідача - не з” явився.

Суть спору: Старос амбірська державна сортодос лідна станція с. Глибока Стар осамбірського району, зверну лась до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Селянського фермерського господарства « ОСОБА_1», с. Велика Білина, 14 450 грн. заборгованості, 115,6 грн. і нфляційних, 39,19 грн. трьох проце нтів річних та судових витра т у справі. Позовні вимоги мот ивовані нормами ст.ст. 174, 181 ГК Ук раїни, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК Україн и.

Представник позивача у судовому засіданні уточни в, що просить стягнути інфляц ійні за червень 2011 р., та позовн і вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали с уду від 21.07.2011 р. не виконав, витре буваних доказів не подав, явк и свого представника в засід ання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомл ений про час та місце розгляд у справи судом, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення від 26.07.2011 р.

Враховуючи відсутність з б оку відповідача клопотань пр о відкладення розгляду справ и, суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними у ні й матеріалами відповідно до норм ст. 75 ГПК України.

Заслухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши наявні у справі дока зи, господарський суд Львівс ької області дійшов висновку , що позов підлягає задоволен ню частково, виходячи з насту пного.

Згідно з ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК Укр аїни, ст.ст. 193, 229 ГК України зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку. Відповідно до ст. 11 Ц К України, однією з підстав ви никнення зобов' язань, є зок рема договори та інші правоч ини. Зобов'язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства. Суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати г осподарські зобов'язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, в раховуючи інтереси другої ст орони. Не допускаються одно стороння відмова від виконан ня зобов'язань, крім випадків , передбачених законом, а тако ж відмова від виконання або в ідстрочка виконання з мотиву , що зобов'язання другої стор они за іншим договором не бул о виконано належним чином. Як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Якщо стр ок (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обо в'язок негайного виконання н е випливає із договору або ак тів цивільного законодавств а. Учасник господарських від носин у разі порушення ним гр ошового зобов'язання не звіл ьняється від відповідальнос ті через неможливість викона ння і зобов'язаний відшкодув ати збитки. Боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання н им грошового зобов'язання. Бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Позивач по накладній № 129 ві д 31 липня 2009 р. на підставі довір еності ЯВЦ № 439425 від 31.07.2009 р. поста вив відповідачу ріпак загаль ною вартістю 14450 грн. Претензіє ю-попередженням № 36 від 17 травн я 2011 р. позивач просив відповід ача протягом семи календарни х днів з моменту отримання пр етензії перерахувати йому су му заборгованості в розмірі 14450 грн. Вказану претензію-вимо гу отримано відповідачем 20.05.201 1 р., що підтверджується повідо мленням про вручення рекомен дованого поштового відправл ення. Однак, відповідач залиш ив її без відповіді та задово лення. На день вирішення спра ви судом у матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подані докази, які б спростовували н аявність боргу або свідчили про його добровільне погашен ня. За наведених обставин, 14450 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача на користь позивач а.

З огляду на викладене, позив ачем обґрунтовано нарахован о на підставі ст. 625 ЦК України 3 9,19 грн. трьох процентів річних за період прострочення плат ежу з 28 травня по 29 червня 2011 р. По зовні вимоги в частині стягн ення інфляційних за червень 2011 р. підлягають задоволенню ч астково в сумі 57,8 грн. Решта сум и інфляційних заявлено до ст ягнення необґрунтовано й вон и задоволенню не підлягають.

Судові витрати у справі на п ідставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорц ійно розміру задоволених поз овних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Г ПК України, господарський су д -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити част ково.

Стягнути з Селянського фермерського господарства « ОСОБА_1»(Львівська област ь, Самбірський район, с. Велика Білина, ЄДРПОУ 22378934) на користь Старосамбірської державної сортодослідної станції (82052, Ль вівська область, Старосамбір ський район, с. Глибока, ЄДРПОУ 35025579) 14450 грн. заборгованості, 39,19 гр н. трьох процентів річних, 57,8 гр н. інфляційних, 145,47 грн. державн ого мита та 235,06 грн. витрат на ін формаціно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позов них вимог відмовити.

3. Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.