Рішення

від 03.08.2011 по справі 5015/3121/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.11 Сп рава№ 5015/3121/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Барс»ЛТД в особі філії Спе ціалізованого м»ясоперероб ного підприємства «Барс-Прод », м.Радехіів

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Торгова Компанія «Аншла г», м.Львів

про стягнення 3053,18 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

Секретар І.Ю.Хрунь

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ( довіреність №40 в ід 11.07.2011 р)

від відповідача: не з”яв ився.

Суть спору: Позов за явлено Товариством з обмеже ною відповідальністю “Барс» .Радехів, в особі філії Спеці алізованого м»ясопереробно го підприємства «Барс-Прод», м.Радехів, до відповідача , То вариства з обмеженою відпові дальністю Торгова Компанія « Аншлаг», м.Львів, про стягненн я заборгованості по договору поставки від 07.07.2010 року в сумі 3 053,18 грн, у тому числі:2296,25 грн. осно вного боргу, 84,27 грн -3% річних, 336,96 г рн. інфляційних нарахувань; п росить відшкодувати судові в итрати , понесені у зхв»язку і з поданням позовної заяви на розгляд до господарського с уду Львівської області.

Ухвалою від 10.06.2011 року пор ушено провадження у справі, п озовну заяву прийнято до роз гляду, розгляд справи призна чено на 13.07.2011 року. Вимоги до сто рін по підготовці справи до р озгляду в судовому засіданні висвітлено в ухвалі.

Ухвала про порушення прова дження у справі отримана поз ивачем 15.06.11 р , а відповідачем - 14.06.11 р , що підтверджують наявні у справі поштові повідомлен ня про вручення рекомендован ої поштової кореспонденції.

Позивач явку повноваж ного представника в судове з асідання 13.07.11 р забезпечив, вим оги ухвали про порушення про вадження у справі щодо витре бовуваних документів викона в частково. Відповідач явку п овноважного представника в с удове засідання не забезпечи в, відзиву, документів які вит ребовувались ухвалою від 10.06.11 р суду не подав. Зважаючи на за значені обставини, суд вбача в за доцільне відкласти розг ляд справи.

Ухвалою від 13.07.11 р розгля д справи відкладено на 03.08.2011 р .

03.08.11 р стороною позивача подано у канцелярію суду Зая ву ( вх..№17448/11) , у якій просить стя гнути з відповідача 2296,25 грн. ос новного боргу за поставлений йому по видаткових накладни х №01971 від 21.08.10 р та №6145 від 26.08.10 р тов ар, однак не оплачений повніс тю відповідачем ( загальна ва ртість поставленого товару 4 296,25 грн, оплачено -2000,00 грн, борг ск ладає 2296,25 грн), а також просить відшкодувати судові витрати по справі : 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, 102,00 грн. держмита. Позивач просить вв ажати дану заяву такою, що зм інює підстави заявлених вимо г.

В судове засідання 03.08.11 р позивач явку повноважного представника забезпечив.

З правами та обов»язка ми, передбаченими статтями 20,2 2 Господарського процесуальн ого кодексу України , предста вника позивача ознайомлено. Заяви про відвід судді не над ходили.

Представник позивача просить задоволити вимоги з а Заявою вх..№17448/11, яка поступила до суду 03.08.11 р.

Відповідач вдруге явк у повноважного представника в судове засідання не забезп ечив, відзиву, витребовувани х документів , у тому числі док азів погашення боргу перед п озивачем за отриманий товар , суду не подав.

Відповідно до ст.75 Госп одарського процесуального к одексу України справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами по Заяві позивача в х..№17448/11, яка поступила 03.08.11 року.

Розглянувши докум енти і матеріали, подані пози вачем, з'ясувавши фактичні об ставини справи, на яких ґрунт уються вимоги, оцінивши дока зи, які мають значення для спр ави в їх сукупності, суд встан овив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барс»ЛТД , юридична особа, ідентифікац ійний код 19169477, місцезнаходжен ня за адресою : 80200, вул..Транзитн а,9, м.Радехів, Львівська облас ть; дані про відокремлені під розділи юридичної особи : Філ ія товариства «Барс»ЛТД Спец іалізоване м»ясопереробне п ідприємство «Барс-Прод», код 22395157, індекс 80200, Львівська облас ть, Радехівський район, місто Радеехів , вул..Транзитна, буд инок 9, що підтверджується дод аними позивачем до справи До відкою серія АД №448044 з ЄДРПОУ т а Витягом серія АД №448050 з ЄДРПО У.

Відповідно до Положення пр о філію товариства «Барс»ЛТД Спеціалізоване м»ясо переро бне підприємство «Барс-Прод» - філія є відокремленим підро зділом товариства «Барс»ЛТД , створена для досягнення ціл ей, передбачених статутом то вариства. На підставі доруче ння №57 від 01 вересня 2010 року , вид аного директором ТзОВ «Барс» ЛТД директору філії Комарниц ькому М.О., останньому цим дору ченням доручено представни цтво ТзОВ «Барс»ЛТД в усіх де ржавних, кооперативних і сус пільних установах з усіх пит ань, пов»язаних з господарсь кою діяльністю ТзОВ «Барс»ЛТ Д. Для виконання представниц ької функції надаються такі права : отримувати документи , подавати заяви, в тому числі позовні заяви, вести справи в усіх судових, арбітражних і адміністративних установах з усіма правами , що надані за коном позивачеві, відповідач еві і третім особам : укладати усі дозволені законом угоди , одержувати належне довірит елю майно, розписуватися і зд ійснювати усі інші законні д ії, пов»язані з виконанням ць ого доручення. Доручення вид ане терміном на три роки.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Аншлаг», юр идична особа, ідентифікаційн ий код 37030114; місцезнаходження з а адресою : 79005, Львівська облас ть, місто Львів, Галицький рай он, вулиця Шота Руставелі, буд инок,40, що підтверджено Довідк ою серія АД №448044 з ЄДРПОУ, долуч еною позивачем до справи.

По двох видаткових накл адних у серпні 2010 року позива ч передав, а відповідач прийн яв від позивача на умовах опл ати товар ( м»ясо свинини). Сво ї зобов»язання позивач викон ав на загальну суму 4296,25 грн, що п ідтверджується :

- видатковою накладною № 01971 в ід 21.08.2010 р , підписаною представ никами позивача та відповіда ча і скріпленою печатками об идвох сторін, по якій позивач відпустив відповідачу товар у на суму 2106,80 грн.

- видатковою накладною №6145 в ід 26.08.2010 р , підписаною представ никами позивача та відповіда ча і скріпленою печатками об идвох сторін, по якій позивач відпустив відповідачу товар у на суму 2189,45 грн.

Товар Відповідач прийня в, претензій не пред”являв, од нак оплату за поставлені тов ари провів частково. Зокрема , платіжним дорученням №6 від 2 3.02.11 р відповідач сплатив пози вачу 2000,00 грн. ( підтверджується копією виписки банку, долуче ною до матеріалів справи).

Відповідно до ст..11 ЦК Укра їни, цивільні права та обов”я зки виникають із дій осіб, що п ередбачені актами цивільног о законодавства, а також із ді й осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією поро джують цивільні права та обо в”язки.

Господарські зобов”яз ання виникають, зокрема, безп осередньо з господарського д оговору, інших угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але т аких, які йому не суперечать , а також внаслідок подій, з як ими закон пов”язує настання правових наслідків у сфері г осподарювання (ст.174 ГК Україн и)

Згідно з ч.1 ст.181 ГК України , допускається укладення гос подарських договорів у спрощ ений спосіб, зокрема, шляхом п ідтвердження прийняття до ви конання замовлень, якщо зако ном не встановлено спеціальн і вимоги до форми та порядку у кладення даного виду договор ів.

Відповідно до ст..175 ГК Укр аїни майнові зобов”язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених ГК Украї ни.

Факти прийняття товару відповідачем , підписання на кладних уповноваженою особо ю відповідача, завіряння вид аткових накладних печаткою в ідповідача , часткової оплат и поставленого товару на кор исть позивача, свідчать про т е, що між Позивачем та Відпові дачем у період з 21.08.10 р по 26.08.10 р ск лалися договірні ( господарс ько-правові відносини), згідн о з якими Позивач продав това р, а Відповідач прийняв товар та зобов”язався його оплати ти. При цьому між сторонами сп ору було досягнуто згоди щод о найменування, асортименту, кількості, вартості товару , б езготівкового розрахунку за отриманий товар, про що свідч ать видаткові накладні, підп исані Позивачем і уповноваже ним представником Відповіда ча та скріплені печатками ст орін. Товар було передано упо вноваженій особі Відповіда ча. Зазначений товар був прий нятий Відповідачем без засте режень та зауважень. Таким чи ном, вищезазначені дії, свідч ать про виникнення між сторо нами спору правовідносин щод о купівлі-продажу товару і та кими діями Відповідач прийня в на себе зобов”язання оплат ити придбаний товар.

Відповідач не заперечив фа кт отримання товару, однак, до казів оплати його повної вар тості не надав.

Згідно із ст.530 ЦК Украї ни,якщо у зобов»язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін). Як що строк (термін) виконання б оржником обов»язку не встано влений або визначений момент ом пред»явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов»язок у семиденний стро к від дня пред»явлення вимог и, якщо обов»язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Доказів проведення пов ного розрахунку з позивачем за отриманий товар ні до пору шення провадження у справі, н і в ході судового розгляду су ду не надано, хоча з факту пода ння позовної заяви вбачаєтьс я вимога позивача, адресован а відповідачеві провести опл ату. З урахуванням наведеног о, оскільки позивачем не було надано доказів звернення до відповідача із вимогою про о плату вказаної суми, така сум а підлягає стягненню, однак н е підлягають задоволенню вим оги про стягнення нарахован их на неї 3% річних та інфляцій них втрат. Позивач у поданій 03.08.11 р заяві не просить задовол ити вимоги про стягнення 3 % рі чних і інфляційних втрат, лиш е вимогу про стягнення основ ного боргу.

Відповідно до ст.525 ЦК У країни, одностороння відмова від зобов”язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Відповідно до ст..526 ЦК Укр аїни, зобов”язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Згідно з ч.4 ст.538 ЦК Україн и, якщо зустрічне виконання о бов”язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невико нання другою стороною свого обов”язку, друга сторона пов инна виконати свій обов”язок .

Згідно із ст.218 ГК Україн и , підставою господарсько-пр авової відповідальності уча сника господарських відноси н є вчинене ним правопорушен ня у сфері господарювання. Уч асник господарських відноси н відповідає за невиконання або неналежне виконання госп одарського зобов»язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, я кщо не доведе, що ним вжито ус іх залежних від нього заході в для недопущення господарсь кого правопорушення. У разі, я кщо інше не передбачено зако ном або договором, суб»єкт го сподарювання за порушення г осподарського зобов»язання несе господарсько-правову в ідповідальність , якщо не дов еде, що належне виконання зоб ов»язання виявилося неможл ивим внаслідок дії неперебор ної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення госпо дарської діяльності. Не вваж аються такими обставинами, з окрема, порушення зобов»язан ь контрагентами правопорушн ика, відсутність на ринку пот рібних для виконання зобов»я зання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно зі ст.193 ГК Украї ни суб»єкти господарювання п овинні виконувати господарс ькі зобов»язання належним чи ном відповідно до закону , дог овору. Одностороння відмова від виконання зобов»язання н е допускається. До виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження ЦК України з урахуванн ям особливостей , передбачен их цим кодексом.Відповідно д о ст.610 ЦК України порушенням з обов»язання є його невиконан ня.

Згідно ст.ст.33,34 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог чи запере чень.

Враховуючи, що вимога позивача про стягнення 2296,25 гр н. основного боргу доведена м атеріалами справи, Відповіда чем не заперечуються, суд при йшов до висновку про стягне ння суми боргу з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.49 ГПК України с удові витрати по справі суд п окладає повністю на Відпові дача.

Враховуючи наведен е, матеріали справи керуючис ь ст.ст.32,33, 36, 38, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Вимоги за Заявою п озивача, яка поступила до суд у 03.08.11 р і зареєстрована за вх..№ 17448/11, задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Аншлаг»(юридична особа, і дентифікаційний код 37030114; місц езнаходження за адресою : 79005, Л ьвівська область, місто Льві в, Галицький район, вулиця Шот а Руставелі, будинок,40) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Барс»ЛТД ( юридична особа, ідентифікаці йний код 19169477, місцезнаходженн я за адресою : 80200, вул.Транзитна ,9, м.Радехів, Львівська област ь) в особі Філії товариства «Б арс»ЛТД Спеціалізованого м» ясопереробного підприємств а «Барс-Прод»(код ЄДРПОУ 22395157, і ндекс 80200, Львівська область, Ра дехівський район, місто Раде хів , вул.Транзитна, будинок 9) 22 96,25 грн. боргу, 102,00 грн. держмита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3.Наказ видати після н абрання судовим рішенням зак онної сили.

В засіданні 03.08.11р оголошен о вступну та резолютивну час тини прийнятого по справі рі шення. Повне рішення складен о 08.08.11.

Суддя Кітаєва С.Б.