Ухвала

від 03.08.2011 по справі 21/12-10-342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 21/1 2-10-342

За заявою: Управління Пенс ійного фонду України (надалі - УПФУ) в Ананьївському райо ні Одеської області;

до Боржника: Відкритого акц іонерного товариства (надалі - ВАТ) „Ананьївський райагр опостач”, Одеська область, Ан аньївський район, с. Жеребков е;

про визнання відсутнього б оржника банкрутом.

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г. М.,

секретаря судового засіда ння - Каплун І.О .;

за участю представників ст орін:

від кредиторів: ОСОБА_1. - представник Любашівської МД ПІ Одеської області - згідно довіреності від 27.05.2009 р. № 4576/10/10; ОСОБА_2. - представник Одес ького обласного відділення в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності - згідно довіреності від 04.01.2011 р . за № 01;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Єгоров а В.Г. на підставі ліцензії сер ії НОМЕР_1 від 09.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ: 18.01.2010 р., УПФ У в Ананьївському районі Оде ської області, звернулося до господарського суду із заяв ою про визнання банкрутом ві дсутнього боржника ВАТ „Анан ьївський райагропостач” за с прощеною процедурою банкрут ства, відповідно до ст. 52 Закон у України „Про відновлення н еплатоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскіл ьки останній неспроможний ви конати свої грошові зобов' я зання щодо сплати до бюджету заборгованості у сумі 423 грн. 27 коп., після настання встановл еного строку їх сплати.

Постановою господарського суду від 25.02.2010 р. ВАТ „Ананьївсь кий райагропостач” визнано б анкрутом, відносно нього від крита ліквідаційна процедур а та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керу ючого Єгорову В.Г., якого зобов 'язано провести дії відповід но до ст. ст. 22-26, 29-34,52 Закону (№2343-ХІІ ) та, після завершення усіх роз рахунків із виявленими креди торами, надати до господарсь кого суду звіт та ліквідацій ний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського су ду від 21.07.2010р. ПАТ „УкрСиббанк” визнано кредитором до ВАТ „А наньївський райагропостач” із грошовими вимогами у сумі 929 098 грн. 11 коп., з черговітю задов олення вимог, що забезпечені заставою у сумі 839716 грн. 99 коп. - перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Зак ону (№2343-ХІІ).

Ухвалою господарського су ду від 28.11.2010р. зобов' язано лікв ідатора Єгорову В.Г. протягом двох тижнів скликати збори к редиторів на яких надати кре диторам звіт про свою діяльн ість, інформацію про фінансо ве становище і майно боржник а на день відкриття ліквідац ійної процедури та при прове денні ліквідаційної процеду ри, використання коштів борж ника, а також іншу інформацію на вимогу кредиторів, виріши ти питання щодо доцільності переходу на загальну процеду ру банкрутства відповідно до Закону.

29.04.2011 до господарського суду Одеської області від ПАТ „Ук рСиббанк” надійшов відзив на виконання ліквідатором Єгор ової В.Г. своїх повноважень(вх . № 13775/2011) відповідно якого креди тор в черговий раз висловлює незадоволення виконання лік відатором своїх повноважень та просить суд усунути лікві датора Єгорову В.Г. від подаль шого виконання обов' язків л іквідатора ВАТ „Ананьївськи й райагропостач”.

06.06.2011р. до господарського суд у Одеської області від ПАТ „У крСиббанк” надійшла заява пр о відвід ліквідатора Єгорово ї В.Г. по справі №21/12-10-342 (вх.18194/2011).

01.11.2010 р. до господарського суд у від ліквідатора банкрута н адійшла заява (від 27.10.2010 р. № 02/З-2) п ро перегляд ухвали господарс ького суду від 21.07.2010 р. по справі № 21/12-10-342 за нововиявлеими обста винами.

У судовому засіданні, 03.08.2011 р., ліквідатор надав заяву про з алишення без розгляду заяви про перегляд ухвали господар ського суду від 21.07.2010 р. по справ і № 21/12-10-342 за нововиявлеими обст авинами.

Враховуючи зазначену заяв у ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне зали шити без розгляду заява лікв ідатора про перегляд ухвали господарського суду від 21.07.2010 р . по справі № 21/12-10-342 за нововиявле ими обставинами.

У судовому засіданні лікві датор надав до господарськог о суду Одеської області пись мовий звіт про хід ліквідаці йної процедури від 16.06.2011р. (вх.19489/2 011) та ліквідаційний баланс, од нак даний звіт не був розглян утий на зборах кредиторів.

05.07.2011 р. ПАТ „УкрСиббанк” нада в заперечення на звіт ліквід атора ВАТ „Ананьївський райа гропостач” відповідно до яки х кредитор просить суд відмо вити ліквідатору Єгоровій В. Г. у затверджені звіту та лікв ідаційного балансу.

03.08.2011р. до господарського суд у Одеської області від ПАТ „У крСиббанк” надійшли додатко ві заперечення на звіт лікві датора, згідно яких кредитор просить суд відмовити лікві датору Єгоровій В.Г. у затверд жені звіту та ліквідаційного балансу, припинити повноваж ення ліквідатора Єгорової В. Г. та призначити ліквідаторо м ВАТ „Ананьївський райагроп остач” - арбітражного керую чого Дарієнка В.Д. Крім того, к редитор просить суд розгляну ти його заяви про відвід лік відатора Єгорової В.Г. без уча сті представника ПАТ „УкрСиб банк” за наявними документам и, оскільки представник кред итора братиме участь в іншом у судовому засіданні.

Кредитор - ПАТ „УкрСиббанк” в заявах від 06.06.2011р., від 05.07.2011р., ві д 03.08.2011р. про відвід ліквідатор а Єгорової В.Г., про відмову лі квідатору Єгоровій В.Г. у затв ерджені звіту та ліквідаційн ого балансу посилається на н еналежне виконання ліквідат ором Єгоровою В.Г. своїх повно важень з наступних підстав:

Ліквідатором Єгоровою В.Г. б уло подано 2- протоколи зборів кредиторів банкрута №1 від 28.10. 10 р. та №2 від 15.11.10 р., відповідно до яких кредитори уповноважили ліквідатора Єгорову В.Г. прод ати майно ВАТ „Ананьївський райагропостач” під розбір ФО -СПД ОСОБА_3., на будматеріа ли, за 28 860 грн.

Проведені ліквідатором Єг оровою В.Г. збори кредиторів н е були правомочними для прий няття будь-яких рішень, стосо вно розпорядження майном бан крута, без участі на них предс тавника заставного кредитор а через відсутність кворуму голосів, а тому прийняті на та ких зборах кредиторів рішенн я є не легітимними; ПАТ „УкрСи ббанк” - як кредитор, наполяга в на продажі предмету іпотек и саме як нерухомого майна, а н е як будівельних матеріалів, та за значно більшу ціну, а са ме згідно проведеної оцінки на суму 127 246 гривень, про що неод норазово повідомляли ліквід атора Єгорову В.Г., зокрема лис том №2556 від 06.0810 р., для врахування методів оцінки, що використо вуються банком, при проведен ні оцінки цього майна на замо влення ліквідатора, але звер нення ПАТ „УкрСиббанк” лікві датором були проігноровані.

Згідно з п. 4 ст. 16 Закону (№2343-ХІ І) - кількість голосів на збор ах кредиторів банкрута визна чається пропорційно розміру визнаних судом кредиторськи х вимог, що включені до реєстр у вимог кредиторів, кратній т исячі, тобто в ПАТ „УкрСиббан к” близько 85% голосів на збора х кредиторів банкрута, але ду мка ПАТ „УкрСиббанк” іншими кредиторами не була врахован а.

Ліквідатор Єгорова В.Г. в пр оцесі провадження у справі п ро банкрутство зайняла упере джену позицію по відношенню до кредитора - ПАТ „УкрСиббан к”, та замість розшуку активі в банкрута, їх оцінки та реалі зації, з метою спрямування от риманих коштів на сплату кре диторських вимог, намагалася довести безпідставність май нових вимог ПАТ „УкрСиббанк” , як заставного кредитора, нез важаючи на те, що вимоги креди тора забезпечені іпотекою, а наявність предмету іпотеки підтверджується актом огля ду від 09.07.10 р., що був складений з а участі ліквідатора.

Згідно з поданого до суду фі нансового звіту ліквідатора , витрати ліквідаційної проц едури становлять 21 750 грн. 53 коп. з яких : 1 500 грн. - задоволення кре диторських вимог; 3 758, 80 грн. - тра нспортні витрати; 501, 25 грн. - витр ати за публікацію оголошень в пресі; 36 грн. - держмито; 226, 5 грн. - витрати на телефонний зв'яз ок; 560, 74 грн. - канцелярські витра ти; 365, 24 грн. - послуги за техпасп орт БТІ; 6 000 грн. - за послуги з ор ганізації збереження майна б анкрута; 3 580 грн. - витрати за проведення аналізу фінансо вого та правового становища банкрута; 15 грн. - витрати за по слуги банку; 3000 грн. - за послуги незалежного експерта; 3707 грн. - за послуги юридичного супро воду ліквідаційної процедур и; 18 160 грн. - зарплата ліквідатор а.

Однак, в наданих ліквідатор ом до суду матеріалів відсут ній договір купівлі - продажу майна банкрута, відсутній до говір на охорону майна банкр ута, відсутні помісячні акти виконаних робіт, як доказ тог о, що такі послуги надавались , та відсутні копії платіжних доручень про отримання вказ аних коштів та платіжні доку менти про перерахування лікв ідатором коштів за послуги з охорони, транспортні, канцел ярські витрати, витрати за п роведення аналізу фінансов ого та правового становища банкрута, витрати за послуги банку, за послуги незалежног о експерта, за послуги юридич ного супроводу ліквідаційно ї процедури, відсутні інші бу дь - які документи, які б підтв ерджували витрати ліквідато ра.

Відповідно до ст. ст. 26, ст.31 З акону (№2343-ХІІ) - кошти від прода жу переданого в заставу, іпот еку майна спрямовуються викл ючно для задоволення майнови х вимог заставодержателя.

Таким чином, ПАТ „УкрСиббан к” не погоджується з заявлен ими в фінансовому звіті лікв ідатора витратами по погашен ню кредиторських вимог ПАТ „ УкрСиббанк” в розмірі 1500 грн., о скільки від продажу на будів ельні матеріали нерухомого м айна банкрута ліквідатор отр имала 30 000 грн., які мали б бути сп рямовані на погашення вимог кредиторів 1-ї черги.

Крім того, термін повноваже нь ліквідатора Єгорової В.Г. с кінчився 25.05.11 р. і більше судом н е продовжувався, а тому прода ж ліквідатором в червні 2011 р. на розбір нерухомого майна бан крута було здійснено з перев ищенням повноважень ліквіда тора, а тому договір купівлі-п родажу укладений ліквідатор ом Єгоровою В.Г. з СПД Косинськ им П.П. є нікчемним, тобто таки м, що не породжує ніяких зобов ' язань.

Відповідно до вимог ст. 29 Зак ону (№2343-ХІІ), ліквідатор зобов' язаний був замовляти проведе ння незалежної експертної оц інки ліцензованим експертом виявленого ліквідатором май на банкрута.

Ліквідатор Єгорова В.Г. пода ла до суду копію виконаного Т ОВ „Полонія -2006” 28.10.10 р. „Звіту пр о оцінку майна: нежитлові спо руди банкрута літ. „Д”, літ. „Ж ”, тоді як до ліквідаційної ма си банкрута (акт перевірки на явності та зберігання Предме ту застави від 09.07.2010р. (що був скл адений за участі ліквідатора Сгорової В.Г.) до складу спору д банкрута входить 11-ть літер. До звіту не надано ліцензію Т ОВ „Полонія -2006” на зайняття оц іночною діяльністю згідно з законодавством.

Крім того, згідно заяви експ ерта-оцінювача ТОВ „Полонія -2006” - ОСОБА_4., термін дії Зві ту становить 6-ть місяців з мом енту складання звіту, тобто с трок дії поданого до матеріа лів справи ліквідатором Єгор овою В.Г. Звіту, становить 6-ть м ісяців, тобто до 28.04.2011 року, але б езпосередній продаж нерухом ого майна банкрута під розбі р був здійснений ліквідатор ом Єгоровою В.Г. лише в червні 2011 року, тобто після закінченн я терміну дії Звіту про оцінк у.

Ліквідатором Єгоровою В.Г. б уло подано 2- протоколи зборів кредиторів банкрута №1 від 28.10. 10 р. та №2 від 15.11.10 р., відповідно до яких кредитори уповноважили ліквідатора Єгорову В.Г. прод ати майно ВАТ „Ананьївський райагропостач” в с. Жеребков е, по вул. Степова, 2, на розбір Ф О-СПД ОСОБА_3. на будматері али, за 28 860 грн., копія самого дог овору купівлі-продажу. в пору шення вимог п.10 ст. 30 Закону (№2343-Х ІІ), ліквідатором не надано.

Крім того, згідно п.7 ст. 30 Зак ону (№2343-ХІІ), ліквідатор повине н був залишити один з рахункі в банкрута в установі банків як основний, та з нього здійсн ювати розрахунки з кредитора ми, але наскільки відомо ПАТ „ УкрСиббанк” ліквідатор Єгор ова В.Г. цієї вимоги закону не дотримала, а всі кошти від про дажу майна банкрута отримала безпосередньо готівкою, та р /р банкрута так і не внесла, і д е зараз знаходяться ці кошти - кредиторам банкрута невідо мо.

Ліквідатор, відповідно до ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ) не виносил а на затвердження зборів кре диторів банкрута питання опл ати послуг та визначення роз міру своєї винагороди, а тому взагалі ліквідатор не має пр ава самочинно розпоряджатис ь коштами банкрута, в тому чис лі самостійно нараховувати т а виплачувати собі винагород у за не зроблену роботу.

Таким чином, ліквідатор Єго рова В.Г. в порушення вимог ст. 32 Закону (№2343-ХІІ) безпідставн о та документально необгрунт овано заявлено до відшкодува ння, не доведені витрати, май но банкрута продано за заниж еною ціною, а тому кредитор ПА Т „УкрСиббанк” не погоджуєть ся за звітом ліквідатора Єго рової В.Г. та заявив клопотанн я про відвід ліквідатора.

03.08.2011р. до господарсько го суду Одеської області над ійшов відзив ліквідатора Єго рової В.Г. на заперечення ПАТ „УкрСиббанк” від 05.07.2011р.

Розглянувши у відкрит ому судовому засідання клопо тання ПАТ „УкрСиббанк” про в ідмову ліквідатору Єгоровій В.Г. у затверджені звіту та лі квідаційного балансу, припин ення повноважень ліквідатор а Єгорової В.Г., наявні матеріа ли у справі, заслухавши звіт л іквідатора, представника кре дитора,господарський суд вст ановив, що клопотання підляг ає задоволенню з наступних п ідстав:

Згідно з положеннями ста тті 25 Закону (№2343-ХІІ), ліквідат ор з дня свого призначення пр иймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по з абезпеченню його збереження ; виконує функції з управлінн я та розпорядження майном ба нкрута; здійснює інвентариза цію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; ана лізує фінансове становище ба нкрута; виконує повноваження керівника (органів управлін ня) банкрута; очолює ліквідац ійну комісію та формує лікві даційну масу; пред'являє до тр етіх осіб вимоги щодо поверн ення дебіторської заборгова ності банкруту; з дня визнанн я боржника банкрутом та відк риття ліквідаційної процеду ри повідомляє працівників ба нкрута про звільнення та зді йснює його відповідно до зак онодавства України про працю ; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включени х до реєстру вимог кредиторі в, у порядку, передбаченому ци м Законом (№2343-ХІІ) тощо.

Пунктом 5 ст.52 Закону (№2343-ХІІ) в изначено особливі повноваже ння ліквідатора відсутнього боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 3-1 Закону (№2343-ХІ І) арбітражний керуючий зобо в' язаний здійснювати заход и щодо захисту майна боржник а, аналізувати фінансову, гос подарську та інвестиційну ді яльність боржника, його стан овище на ринках, в порядку, уст ановленому законодавством, н адавати державному органу з питань банкрутства інформац ію, необхідну для ведення Єди ної бази даних про підприємс тва, щодо яких порушено прова дження у справі про банкрутс тво, виконувати інші повнова ження, передбачені цим Закон ом ( 2343-12 ).

Відповідно до ч.6 ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ) при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражн ий керуючий зобов'язаний дія ти сумлінно та розумно з урах уванням інтересів боржника т а його кредиторів.

Згідно з ч. 12 ст. 30 Закону (№234 3-ХІІ) ліквідатор зобов'язаний на вимогу суду надавати необ хідні відомості щодо проведе ння ліквідаційної процедури .

Відповідно до ч.11 ст.30 Закон у (№2343-ХІІ) ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає к омітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і ма йно боржника на день відкрит тя ліквідаційної процедури т а при проведенні ліквідаційн ої процедури, використання к оштів боржника, а також іншу і нформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно з частиною 1 статті 32 З акону (№2343-ХІІ) після завершенн я всіх розрахунків з кредито рами ліквідатор подає до гос подарського суду звіт та лік відаційний баланс, до якого д одаються: показники виявлено ї ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості п ро реалізацію об' єктів лікв ідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі -продажу та акти приймання-пе редачі майна; реєстр вимог кр едиторів з даними про розмір и погашених вимог кредиторів ; документи, які підтверджуют ь погашення вимог кредиторів .

Ліквідатор Єгорова В.Г. в по рушення вимог п.п. 2, 8,9 ст. 16 Закон у (№2343-ХІІ) винесла на розгляд к омітету кредиторів від 28.10.10 р. т а від 15.11.10 р., питання про продаж будівель та споруд, які належ ать на праві власності ВАТ „А наньївський райагропостач” під розбір на будівельні мат еріали за 28 860 грн., відповідно до яких кредитори уповноваж или ліквідатора Єгорову В.Г. п родати майно ВАТ „Ананьївськ ий райагропостач” на розбір ФО-СПД ОСОБА_3., на будматер іали, незважаючи на те, що заст авний кредитор ПАТ „УкрСибба нк”, який мав більшість голос ів кредиторів, повідомив про неможливість прибути на збо ри у зв' язку з пізнім отрима нням повідомлення про їх про ведення та заявляв клопотанн я про перенесення зборів, але звернення ПАТ „УкрСиббанк” ліквідатором були проігноро вані.

Кредитор ПАТ „УкрСиббанк” , наполягав на продажі предме ту іпотеки саме як нерухомог о майна, а не як будівельних ма теріалів, та за значно більшу ціну, а саме згідно проведено ї оцінки на суму 127 246 гривень, пр о що неодноразово повідомляв ліквідатора Єгорову В.Г.

Крім того, на будівлі та спо руди, які належать на праві вл асності ВАТ „Ананьївський ра йагропостач” є свідоцтво на право власності та технічні паспорти.

Згідно з поданого до суду пи сьмового звіту ліквідатора, вимоги ПАТ „УкрСиббанк” заб езпечених іпотекою задоволе ні лише у сумі 1500гр., інші кошти ліквідатором Єгоровою В.Г. сп рямовані на витрати пов' яза ні з провадженням у справі пр о банкрутство.

Ліквідатором Єгоровою В.Г. п орушенні вимоги ст. 26,31 Закону ( №2343-ХІІ) виходячи зі змісту яки х, грошові вимоги заставного кредитора підлягають задово ленню перш ніж витрати, пов' язані з провадженням у справ і про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії.

Відповідна правова позиці я викладена у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 23.12.2009р. по справі №2-17/5992.2-2008.

Крім того, Єгорова В.Г. уклал а договір купівлі - продажу бу дівель та споруд ВАТ „Ананьї вський райагропостач” під ро збір на будівельні матеріали у червні 2011р. не зважаючи на те, що термін ліквідаційно ї процедури та повноваження ліквідатора був продовжений до 25.05.2011р. Ліквідатор Єгорова В .Г. не зверталась до господар ського суду з клопотанням пр о продовження строку ліквіда ційної процедури та повноваж ень ліквідатора.

Відповідно до звіту, витра ти ліквідатора Єгорової В.Г. т а оплата послуг склали 28 500 грн .

Згідно з ч. 10 ст. 31 Закону (№2343-ХІ І), оплата послуг та відшкодув ання витрат арбітражного кер уючого (розпорядника майна, к еруючого санацією, ліквідато ра) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюютьс я в порядку, встановленому ци м Законом ( 2343-12 ).

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ), розмір та порядок опл ати послуг арбітражного керу ючого (розпорядника майна, ке руючого санацією, ліквідатор а) встановлюється комітетом кредиторів з наступним затве рдженням судом.

При цьому, Законом (№2343-ХІІ ), встановлено спеціальні дже рела оплати послуг та відшко дування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок к оштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахуно к коштів кредиторів чи кошті в, одержаних у результаті вир обничої діяльності боржника .

Також, згідно з ч. 14 вказаної статті звіт про оплату послу г, відшкодування витрат арбі тражного керуючого затвердж ується рішенням комітету кре диторів та ухвалою господарс ького суду.

Комітетом кредиторів не ро зглядались, а господарським судом не затверджувались опл ата послуг та відшкодування витрат ліквідатора Єгорової В.Г., яка не зверталась до суду з відповідним клопотанням.

Таким чином, ліквідатор Єго рова В.Г. в порушення вимог п.п . 10,12,14 ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ) розподі лила грошові кошти банкрута на свій розсуд.

Відповідна правова позиція викладена у постано ві Вищого господарського суд у України від 04.11.2009р. по справі № Б-7/153-14/123-б/193-13/133-23/63.

У зв' язку з неналежним виконання ліквідатором Єгор овою В.Г. своїх повноважень ст рок ліквідаційної процедури безпідставно триває з 25.02.2010 р. (дня визнання боржника банкр утом).

Такий тривалий строк лікві даційної процедури завдає зб итків як кредиторам, так і бор жнику, призводить до зайвих в итрат на здійснення ліквідац ійної процедури.

Господарським судом почи наючи з 28.09.2010 р. в ухвалах неодно разово зобов' язував ліквід атора надати звіт про хід лік відаційної процедури, звіт п ро виконану роботу та докуме нти, що їх підтверджують.

Ліквідатор Єгорова В.Г. на виконання суду надавала інф ормацію не про хід ліквідаці йної процедури, а про хід розг ляду справи позовного провад ження про визнання недійсним кредитного договору та дого вору іпотеки з заставним кре дитором ПАТ „УкрСиббанк” та неодноразово заявляла клоп отання про зупинення провадж ення у справі про банкрутств о.

Крім цього, враховуючи те, щ о від дня винесення постанов и про визнання ВАТ „Ананьївс ький райагропостач” банкрут ом та відкриття ліквідаційно ї процедури пройшов значний час, строк ліквідаційної про цедури, встановлений судом н еодноразово продовжувався.

Ухвалами господарського с уду справа призначалась до р озгляду у судовому засіданні на

28.09.2010р., 12.10.2010р., 28.10.2010р., 21.12.2010р., 11.01.2011р., 05.04 .2011р., 12.05.2011р., 26.05.2011р., 16.06.2011р., 07.07.2011р., 21.07.2011р., 03. 08.2011р. та витребував відповідно до відповідно до ст.ст.32,52 Зако ну (№2343-ХІІ) письмовий звіт про хід ліквідаційної ВАТ „Анань ївський райагропостач” (пись мовий аналіз поданого звіту повинен відповідати повноті вчинення ліквідатором боржн ика дій по виявленню активів боржника, включення їх до лік відаційної маси, відповідніс ть дій ліквідатор по відчуже нню рухомого та нерухомого м айна вимогам Закону, фінансо вого стану боржника, ліквіда ційний звіт розглянути на зб орах (комітету) кредиторів до якого додати ліквідаційний баланс, акт інвентаризації т а оцінки майна банкрута, дока зи вжиття заходів, спрямован их на пошук, виявлення та пове рнення майна банкрута, (в нале жним чином засвідченій копії укладені договори купівлі-п родажу; копії договорів та ак ти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів із д аними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, та витрат в ліквідаційній процедурі, до кази про відсутність ознак ф іктивного банкрутства чи дов едення до банкрутства. Надат и протокол зборів кредиторів (комітету) про розгляд письмо вого звіту ліквідатора та лі квідаційного балансу

Відповідно до ч.11 ст.30 Закон у (№2343-ХІІ) ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає к омітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і ма йно боржника на день відкрит тя ліквідаційної процедури т а при проведенні ліквідаційн ої процедури, використання к оштів боржника, а також іншу і нформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно з частиною 1 статті 32 З акону (№2343-ХІІ) після завершенн я всіх розрахунків з кредито рами ліквідатор подає до гос подарського суду звіт та лік відаційний баланс, до якого д одаються: показники виявлено ї ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості п ро реалізацію об' єктів лікв ідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі -продажу та акти приймання-пе редачі майна; реєстр вимог кр едиторів з даними про розмір и погашених вимог кредиторів ; документи, які підтверджуют ь погашення вимог кредиторів .

Відповідно до п. 4 ст. 32 Закону (№2343-ХІІ), якщо ліквідатор не ви явив або не реалізував усі на явні майнові активи ліквідац ійної маси, необхідні для пов ного задоволення кредиторів , господарський суд виносить ухвалу про призначення ново го ліквідатора.

Ліквідатор Єгорова В.Г. над ала письмовий звіт без перви нних документів, які містить відомості про господарську операцію та докази підтвердж уючі їх здійснення ( у тому чис лі договори, акти виконаних р обіт, копії платіжних доруче нь про отримання коштів та пл атіжні документи про перерах ування коштів, документи які підтверджують транспортні, канцелярські витрати, витрат и за проведення аналізу фі нансового та правового стан овища банкрута, витрати посл уг незалежного експерта, юри дичного супроводу ліквідаці йної процедури).

Таким чином, ліквіда тор банкрута Єгорова В.Г. нен алежним чином виконував свої обв' язки в процесі ліквіда ційної процедури та не викон ував вимоги ухвал господарсь кого суду, не надавав витребу вані документи та не з' явля вся у судові засідання, не зв ажаючи на те, що був повідомле ний належним чином.

Виходячи із системно го аналізу положень ст. 3-1, ст. с т. 25, 26, ст. ст. 30, 31, 32, 52 Закону (№2343-ХІІ), н еналежне невиконання арбітр ажним керуючим Єгорової В.Г. своїх обов'язків під час пров едення ліквідаційної процед ури, які підтверджуються мат еріалами справи та встановле ні господарським судом, є під ставою для усунення ліквідат ора Єгорової В.Г. та призначе ння іншого ліквідатора.

Усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов 'язків, господарський суд впр аві, як на підставі клопотанн я комітету кредиторів, так і з а власною ініціативою.

03.08.2011р. до господарсько го суду Одеської області від кредитора ПАТ „УкрСиббанк”, який має більш ніж 85% голосів (п ри прийнятті рішення на зб орах (комітеті) кредиторів) к лопотання про призначення лі квідатором ВАТ „Ананьївськи й райагропостач” - арбітраж ного керуючого Дарієнка В.Д.

31.05.2011 р. до господарсько го суду Одеської області від арбітражного керуючого Дар ієнка Віктора Дмитровича, ді ючого на підставі ліцензії с ерії НОМЕР_2 від 28.05.2010 р. наді йшла заява ( вх. № 16972/2011 ) пр о участь у справі про банкрут ство ВАТ „Ананьївський райаг ропостач”, в якості ліквідат ора Банкрута відповідно до в имог ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ) , інших заяв від арбітражних керуюч их та клопотань кредиторів д о господарського суду не над ходило .

Отже, враховуючи, що інші к редитори ВАТ „Ананьївський р айагропостач” своїм правом з апропонувати кандидатуру лі квідатора не скористались, г осподарський суд призначає л іквідатора банкрута самості йно.

Відповідна правова позиці я викладена у постановах Вищ ого господарського суду Укра їни від 19.01. 2010 р. по справі № 136/1б -99/3, від 06.10.2010р. по справі № 7-24-32-2/249-03-7272 .

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1, 3-1, 22-26, 29-32, 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ліквідатор у Єгоровій В.Г. в затверджені звіту ліквідатора та ліквід аційного балансу по справі № 21/12-10-342 про визнання банкрутом в ідсутнього боржника ВАТ „Ана ньївський райагропостач” (66410 , Одеська область, Ананьївськ ий район, с. Жеребкове. Ідентиф ікаційний код 00905942).

2. Припинити повноваження лі квідатора ВАТ „Ананьївськи й райагропостач” (66410, Одеська о бласть, Ананьївський район, с . Жеребкове. Ідентифікаційни й код 00905942) - арбітражного керу ючого Єгорову Валентину Григ орівну, ліцензія серії НОМЕ Р_1 від 09.02.2010 р.

3. Призначити ліквідатором ВАТ „Ананьївський райагропо стач” - Дарієнка Віктора Дм итровича, діючого діючого на підставі ліцензії серії НО МЕР_2 від 28.05.2010 р.

4. Зобов' язати арбітражног о керуючого Єгорову В.Г. у дес ятиденний строк передати лік відатору арбітражному керую чому Дарієнко В.Д. всю реєстра ційну, бухгалтерську докумен тацію банкрута та документац ію, що стосується роботи лікв ідатора , майно банкрута, яке н алежить йому на праві власно сті, печатки, штампи й інше.

5. Ліквідатору ВАТ „Ананьївс ький райагропостач” - арбіт ражному керуючому Дарієнко В .Д. продовжити ліквідаційну п роцедуру ВАТ „Ананьївський р айагропостач” , передбачену ст.ст. 22-26,29-32 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” та після завер шення усіх розрахунків із кр едиторами подати до господар ського суду ліквідаційний ба ланс на затвердження.

6. Ліквідатору не рідше одно го разу на місяць надавати до господарського суду та кред иторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційн ої процедури Сільськогоспод арського ВАТ „Ананьївський р айагропостач”.

7. Зобов' язати Ліквідатора на вимогу господарського су ду або державного органу з пи тань банкрутства надавати не обхідні відомості щодо прове дення ліквідаційної процеду ри.

8. Зобов'язати Ліквідатора у процесі ліквідаційної проце дури виявляти ознаки фіктивн ого банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоо хоронні органи.

9. Залишити без розгляду зая ву ліквідатора про перегляд ухвали господарського суду в ід 21.07.2010 р. по справі № 21/12-10-342 за ново виявлеими обставинами.

10.Копію ухвали надіслати: Кр едиторам, арбітражному керую чому Єгоровій В.Г., Ліквідатор у Дарієнко В.Д., Відділу з пита нь банкрутства в Одеській об ласті, державному реєстратор у Ананьївської районної держ авної адміністрації (для вне сення до Єдиного державного реєстру відповідного запису ).

Повний текст ухвали ск ладено та підписано 05.08.2011р.

Суддя Зеленов Г.М.