Ухвала

від 09.08.2011 по справі 17/17-2011-1466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про п орушення справи про банкрутс тво без розгляду

"09" серпня 2011 р. № 17/17-2011-1466

Суддя Брагіна Я.В., роз глянувши матеріали заяви Дер жавної податкової інспекції у Суворовському районі м. Оде си (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотн ого, 38-А);

до боржника: Товариства з об меженою відповідальністю (на далі ТОВ) „Голден-Сервіс” (65125, м . Одеса, Миколаївська дорога, 1 28; код ЄДРПОУ 34675111)

про порушення справи про б анкрутство

ВСТАНОВИВ:

05.08.11. Державна податк ова інспекція у Суворовськом у районі міста Одеси звернул ась до суду з заявою про поруш ення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відпо відальністю „Голден-Сервіс” у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” (далі Закон України № 2343-ХІІ), посилаючись на наявність безспірних грош ових вимог у сумі 1397,85грн., що під тверджуються постановою Од еського окружного адміністр ативного суду від 06.11.09. та поста новою про повернення виконав чого документу стягувачеві.

Разом з тим, суд приходить до висновку про повернення з аяви без розгляду враховуючи наступне.

З врахуванням вимог ст. 52 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, яка має назву „Особливост і банкрутства відсутнього бо ржника”, кредитор вправі зве рнутися до суду із заявою про порушення провадження у спр аві про банкрутство, у разі, як що громадянин-підприємець - б оржник або керівні органи бо ржника - юридичної особи відс утні за її місцезнаходженням , або у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру його вимог до б оржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону Укра їни №2343-ХІІ, суддя повертає зая ву про порушення провадження у справі про банкрутство з пі дстав, зокрема, якщо: заяву під писано особою, яка не має прав а її підписувати або особою, п осадове становище якої не вк азано; у заяві не вказано інш их відомостей, перелічених в статті 7 цього Закону та з інш их підстав, передбачених ста ттею 63 Господарського процес уального кодексу України, з у рахуванням вимог цього Закон у.

Відповідно до п.п.1,3 ст. 63 Г осподарського процесуально го кодексу України, суддя пов ертає заяву і додані до неї до кументи без розгляду якщо по зовну заяву підписано особою , яка не має права її підписува ти, або особою, посадове стано вище якої не вказано; у заяві н е вказано обставин, на яких ґр унтується вимога та доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини.

Господарські суди розгля дають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому цим Кодексом, з урах уванням особливостей, встано влених Законом України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" (ст.4-1 ГПК України).

Згідно п. 1 ст. 5 Закону Укра їни №2343-ХІІ провадження у спра вах про банкрутство регулюєт ься цим Законом, Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається із заяви ініціюючого кредитора, заяву про порушення справи про бан крутство підписано представ ником ДПІ у Суворовському ра йоні ОСОБА_1 на підставі д овіреності.

Однак, згідно копії дов іреності №33267/П/10-105 від 25.11.09., додано ї до заяви, у представника ДПІ у Суворовському районі ОСО БА_1. немає повноважень на пі дписання заяви.

Крім того, ініціюючим кр едитором не додано до заяви н алежних доказів, які б підтве рджували підстави для поруше ння провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Го лден-Сервіс", а саме: щодо відс утності боржника за місцем р еєстрації, чи неподання пода ткової звітності чи інші док ази, які б підтверджували при пинення підприємницької дія льності.

Слід зазначити, що в заяві кредитор не зазначає взагал і із яких підстав відповідно до ст.52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" порушити справу пр о банкрутство боржника.

Статтею 93 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о місцезнаходження юридично ї особи є адреса органу або ос оби, які відповідно до устано вчих документів юридичної ос оби чи закону виступають від її імені.

Відповідно до вимог стат ті 17 Закону „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” ( н адалі закон 755 ), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором ( пункт ста тті 19 зазначеного Закону ( 755 - XV ) .

Саме зазначений запис де ржавного реєстратора є доказ ом відсутності юридичної осо би за її місцезнаходженням, о днак доказів внесення вказан ого запису до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів до суду не надано.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

Відповідна правова п озиція викладена у пункті 105 п останови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в с правах про банкрутство”.

Отже, заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю „Голден-Сервіс”, не н адано доказів, які підтвердж ують відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням .

Суд не приймає як належн і докази, додані до заяви акти , оскільки вони складені в одн осторонньому порядку.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців станом на 11.07.11., Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Голден-Сервіс" знаходить ся за адресою: 65013, м. Одеса, Микол аївська дорога, буд.128.

Таким чином, кредитором н е вказано в заяві обставин, на яких грунтується вимога, док азів, що підтверджують викла дені в ній обставини, а саме: щ одо відсутності юридичної о соби чи її керівних органів з а місцем реєстрації.

На підставі вищевикладе ного, суд приходить до виснов ку про повернення заяви Держ авної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одес и про порушення провадження у справі про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Голден-Сервіс” без розгляду на підставі п.п.1,3 ст.6 3 ГПК України і ч.1 ст.9 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом", оскі льки заяву підписано особою, яка не має права її підписува ти та в заяві не вказано обста вин і доказів, що підтверджую ть викладені у ній обставини , а саме, щодо підстав порушен ня провадження у справі про б анкрутство боржника на підст аві ст.52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

Слід зазначити, що поверне ння заяви без розгляду не пер ешкоджає повторному звернен ню з заявою до суду в загально му порядку після усунення до пущених порушень.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, п.п.1,3 ст.6 3, ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд дя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної п одаткової інспекції у Суворо вському районі м.Одеси (65025, м. Од еса, вул. Ак. Заболотного, 38-А) пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Голден-Сервіс” (65013, м. Оде са, вул. Миколаївська дорога, б уд. 128; код ЄДРПОУ 34675111) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про пору шення справи про банкрутство на 3 арк. з додатком на 50 арк.

Суддя Браг іна Я.В.