Рішення
від 18.07.2011 по справі 5021/1537/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.11 Справа № 5021/1537/2011.

Господарський суд Сумсь кої області, у складі судді Ле вченко П.І., при секретарі суд ового засідання С.Ю. Чижик, роз глянув матеріали справи № 5021/153 7/2011

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Т ехнічний центр радіосистеми », м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Квазар інформаційні техн ології Суми» , м. Суми

про стягнення 3 000,00 грн.

за участю представників ст орін :

позивача: ОСОБА_1, довіре ність від 07.04.2011 року ;

відповідача: не прибув

Суть спору: позивач в св оїй позовній заяві просить с уд стягнути з відповідача на свою користь 3 000,00 грн. боргу, ви трати на послуги адвоката в с умі 1 000,00 грн. , а також судові ви трати, пов`язані з розглядом с прави.

Відділення поштового з в' язку УДППЗ «Укрпошта» пов ернуло ухвалу Господарсько го суду Сумської області пр о порушення провадження у сп раві № 5021/1537/2011 від 05.07.2011 року, яка бу ла надіслана на адресу ТОВ «Квазар інформаційні технол огії Суми», в зв' язку з тим що відповідач за зазначеною адресою ( 40030, м. Суми, вул. Червон а площа, б.5) не знаходиться.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - п ідприємців ( запис 2) ( а.с. 8-10) міс цезнаходження Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Квазар інформаційні тех нології Суми» : 40030, Сумська обл асть, м. Суми, Червона площа, бу д. 5 .

Таким чином, процесуаль ний документ надсилався гос подарським судом згідно з по штовими реквізитами учасник а судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, с уд вважає, що відповідач пові домлений належним чином про дату, час та місце судового за сідання у даній справі.

Відповідач відзиву на п озовну заяву з обґрунтуванн ям своєї позиції по даній спр аві до суду не подав .

За таких обставин, відпо відно до ст. 75 ГПК України, спра ва розглядається на підставі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши наявні док ази по справі, суд вважає, що в имоги позивача підлягають за доволенню в повному обсязі , в иходячи з наступного :

Відповідно до рахунку ТОВ «Квазар інформаційні технол огії Суми» (відповідача) за № К М-0000042 від 12 травня 2010 року ( а.с. 14) Т ОВ «Технічний центр радіо с истеми» (позивач) здійснив пе редплату за електронне обла днання в сумі 10 000,00 грн.

Факт сплати позивачем відп овідачеві за електронне обл аднання суми 10 000,00 грн. за раху нком фактурою № КМ-0000042 від 12.05.2010 р оку підтверджується банків ською випискою по рахунку п озивача від 12.05.2010 року ( а.с 12) .

На сьогоднішній день елек тронне обладнання ТОВ «Ква зар інформаційні технологі ї Суми» на адресу ТОВ «Техні чний цент радіосистеми» не поставлено .

Відповідно до статті 663 Цив ільного кодексу України про давець зобов' язаний перед ати покупцеві у строк, встано влений договором купівлі-пр одажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей с трок,- відповідно до положень статті 530 цього Кодексу .

Згідно з ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений аб о визначений моментом пред'я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач частково повер нув отримані як попередню о плату кошти : 21.05.2010 року в сумі 3 900,00 грн. ; 28.05.2010 року в сумі 3 100,00 гр н.

18 травня 2011 року позивач н адіслав на адресу відповідач а вимогу, у якій відповідно д о ч.3 статті 612 Цивільного коде ксу України повідомив про вт рату інтересу щодо поставки електронного обладнання та висунув вимогу про повернен ня перерахованих коштів в су мі 3 000,00 грн., але ні відповіді, н і грошових коштів від відпов ідача не отримав.

Відповідно до ст.526 ЦК Ук раїни, зобов' язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов цього код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться .

Матеріалами справи бе зумовно підтверджується фа кт заборгованості відповід ача перед позивачем за надан і послуги в сумі 3 000,00 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини на які вона посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь. Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмі рі 3 000,00 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу. З огляду на все вищевикладен е позовні вимоги позивача що до стягнення з відповідача 3 00 0,00 грн. є обґрунтованими і під лягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України на відповідача п окладаються витрати позивач а по сплаті послуг адвоката в розмірі 1 000,00 грн., витрати по с платі державного мита в роз мірі 102,00 грн. та витрати позива ча на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236,00 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 526, 530,612,663 Ц К України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни , суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Квазар інформаційні тех нології суми» (ідентифікацій ний код 30134004; місцезнаходження : 40030, Сумська область, м.Суми, Че рвона площа , будинок 5) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічни й центр радіо системи» ( іден тифікаційний код 21127420; місцез находження: 40000, м.Суми, вул. Воск ресенська, буд. 3/5, кв. 17,18) основни й борг в розмірі 3 000,00 грн, витр ати на оплату послуг адвокат а в розмірі 1 000,00 грн., витрати п о сплаті державного мита в ро змірі 102,00 грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі 236,00 грн.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.07.2011
Оприлюднено12.08.2011
Номер документу17619955
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1537/2011

Судовий наказ від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Рішення від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні