Ухвала

від 29.06.2011 по справі 1512/2-2089/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№1512/2-2089/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року, Київськ ий районний суд м. Одеси у скла ді:

головуючого-суд ді Васильків О.В.

при секретарі - Зозулянському Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Фа кторинг Україна»до ОСОБА_1 , ПП «Ніка», ПП «Трейдсервіс »про стягнення заборгованос ті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторин г Україна», який є правонасту пником ПАТ «ОТП Банк», зверну вся до суду з позовом до ОСО БА_1, ПП «Ніка», ПП «Трейдсерв іс», та зменшивши позовні вим оги просить солідарно стягну ти з відповідачів заборгован ість за кредитним договором в розмірі 1 467 583,78 гривень, а також судові витрати: держмито в су мі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в с умі 120,00 грн. При цьому позивач п осилається на те, що між позив ачем та відповідачем ОСОБА _1 був укладений кредитний д оговір, у відповідності з яки м позивач надав відповідачу кредит у розмірі 232 800,00 доларів С ША, а відповідач зобов'язав ся повернути позивачу суму о триманого кредиту, а також сп латити відповідну плату за к ористування кредитом і викон ати всі інші зобов'язання, я кі визначені у кредитному до говорі. В забезпечення належ ного виконання зобов*язаня м іж позивачем та відповідачам и ПП «Ніка»та ПП «Трейдсерві с»було укладено договір пору ки, у відповідності з яким ПП « Ніка»та ПП «Трейдсервіс»зоб ов*язалися відповідати за по вне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов*язання по кред итному договору. Однак, в пору шення умов укладених договор ів, відповідачі не здійснили виконання своїх зобов'язан ь, у зв'язку з чим позивач зму шений звернутися до суду. Ста ном на 15.12.2010 р. загальна сума заб оргованості за кредитним дог овором складає 1 467 583,78 гривень.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала з меншені вимоги, просить позо в задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ПП « Ніка», ПП «Трейдсервіс»до су дового засідання не з'явили сь, належним чином повідомля лись у відповідності до ст. 74 Ц ПК України через оголошення у пресі, причини неявки суду н е повідомили, будь-яких заяв н е надали.

Відповідно до ст. 169 ЦПК Украї ни, суд проводить розгляд спр ави на підставі наявних в ній доказів та постановляє заоч не рішення, проти чого предст авник позивача не заперечува ла.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд приходить до нас тупного.

Як встановлено у судовому з асіданні, 21 травня 2008 року між З АТ «ОТП Банк», правонаступни ком якого є ПАТ «ОТП Банк», а н а цей час ТОВ «ОТП Факторинг У країна»та ОСОБА_1 був укла дений кредитний договір №СМ- SME503/081/2008, згідно якого позивач на дав відповідачу кредит у роз мірі 232800,00 доларів США на строк д о 21 травня 2023 року, а відповідач зобов'язався належним чино м використати кредитні кошти та повернути позивачу суму о триманого кредиту, а також сп латити відповідну плату за к ористування кредитом і викон ати всі інші зобов'язання, я кі визначені у кредитному до говорі. Сторонами була також встановлена фіксована відсо ткова ставка за користування кредитом в розмірі 5,99% річних. Згідно п.1.5.1 частини 2 кредитног о договору погашення відпові дної частини кредиту здійсню ється позичальником щомісяц я у розмірі та строки, визначе ні у графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банк у або безготівковим перераху ванням на поточний рахунок. Н араховані проценти сплачуют ься одночасно з погашенням в ідповідної частини кредиту. Як вбачається з матеріалів с прави позивач у повному обся зі виконав свої зобов'язанн я по наданню кредитних кошті в, що підтверджується меморі альним ордером №1 від 21.05.2008 року . Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання що до повернення суми отриманог о кредиту, та оплати відповід ної плати за користування кр едитом, чим порушив умови кре дитного договору, в результа ті чого його заборгованість за кредитним договором стано м на 15.12.2010 року складає 1467583,78 гриве нь, з яких: залишок заборгован ості за кредитом - 1107440,98 гривен ь, сума відсотків - 255367,86 гривен ь, сума пені за прострочення в иконання зобов*язань за пері од з 23.12.2008р. по 29.04.2009р. - 104624,94 гривень , штрафні санкції - 150 грн., що п ідтверджується розрахунком заборгованості від 15.12.2010р. /а.с.22 7/.

З метою забезпечення належ ного виконання ОСОБА_1 зоб ов*язань по кредитному догов ору, між позивачем та ПП «Ніка »21 травня 2008 року був укладений договір поруки № SR-SME503/081/2008/2, згідн о якого ПП «Ніка»зобов*язало ся відповідати за повне та св оєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов*язань перед к редитором за кредитним догов ором, в повному обсязі таких з обов*язань, а також між позива чем та ПП «Трейдсервіс»21 трав ня 2008 року був укладений догов ір поруки № SR-SME503/081/2008/1, згідно яког о ПП «Трейдсервіс»зобов*язал ося відповідати за повне та с воєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов*язань перед кредитором за кредитним дог овором, в повному обсязі таки х зобов*язань /а.с.27-30/.

З матеріалів справи також в бачається, що відповідачам н аправлялися досудові вимоги про погашення заборгованост і за кредитним договором, одн ак відповідачі на них належн им чином не відреагували.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання повинно вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов*язан ня наступають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом.

За таких обставин, суд вважа є, що зменшені вимоги позивач а підлягають задоволенню, та к як обґрунтовані та доведен і.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК У країни судові витрати підляг ають стягненню з відповідачі в.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 2 15, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610, 611 Ц К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна»- зад овольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспор т серії НОМЕР_2 виданий Су воровським РВ ОМУ УМВС Украї ни в Одеській області 29.10.1997 року , ідентифікаційний номер НО МЕР_1, зареєстрованого за ад ресою: АДРЕСА_2, ПП «Ніка», і дентифікаційний код 25048350, місц езнаходження: м.Одеса, вул. Бун іна, 1, та ПП «Трейдсервіс», іде нтифікаційний код 31309454, місцез находження: АДРЕСА_1, на ко ристь ТОВ «ОТП Факторинг Укр аїна», юридична адреса: 03680, м.Ки їв, вул. Фізкультури, 28 «Д», іден тифікаційний код 36789421, МФО 300528, ра хунок №26507002333333, заборгованість з а кредитним договором в сумі 1467583,78 гривень /один мільйон чот ириста шістдесят сім тисяч п *ятсот вісімсот три гривні 78 к оп./, з яких: залишок заборгова ності за кредитом - 1107440,98 гриве нь, сума відсотків - 255367,86 гриве нь, сума пені за прострочення виконання зобов*язань за пер іод з 23.12.2008р. по 29.04.2009р. - 104624,94 гривен ь, штрафні санкції - 150 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ПП «Ніка», ПП «Трейдсерв іс»на користь ТОВ «ОТП Факто ринг Україна»судові витрати : державне мито в сумі 1700,00 гриве нь та витрати на інформаційн е-технічне забезпечення в су мі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляц ійному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановл ення ухвали про залишення за яви про перегляд заочного рі шення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановл еного

ЦПК України.

Суддя : Васильків О. В.

, ,