Постанова

від 02.08.2011 по справі 25/29

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 № 25/29

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Зелені на В.О.

суддів: Моторного О.А .

Гарник Л.Л.

при секретарі: Дім аковій Г.О.

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_1, довіре ність б/н від 04.01.2011;

відповідача :ОСОБА_2, дов іреність № 4599 від 12.07.2011;

ОСОБА_3, довіреність б/н ві д 20.06.2011;

розглянувши апеляційну ск аргу Приватного науково - в иробничого підприємства «СИ НАПС»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 14.04.2011

у справі № 25/29 (суддя: Морозов С .М.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «СВ АЛЬТЕРА»

до Приватного науково - ви робничого підприємства «СИН АПС»

про стягнення 158873,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «СВ АЛЬТ ЕРА» звернулось до господарс ького суду міста Києва з позо вною заявою до Приватного на уково - виробничого підприє мства «СИНАПС» про стягнення 158873,04 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2011 у спр аві № 25/29 позов задоволено повн істю.

Стягнуто з Приватного нау ково - виробничого підприєм ства «СИНАПС» на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «СВ АЛЬТЕРА» 158873,04 грн ., судові витрати у сумі 1824,88 грн.

Не погоджуючись з вказани м рішенням, Приватне науково - виробниче підприємство « СИНАПС» звернулось з апеляці йною скаргою до Київського а пеляційного господарського суду, в якій просить рішення г осподарського суду міста Ки єва 14.04.2011 у справі № 25/29 скасувати і припинити провадження у сп раві.

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста К иєва не в повному обсязі були з' ясовані обставини, що маю ть значення для справи, а тако ж були порушені, неправильно застосовані норми процесуал ьного права.

Ухвалою Київського апеля ційного господарського суду від 19.05.2011 прийнято до розгляду справу № 25/29. Розгляд апеляцій ної скарги призначений на 06.06.20 11 о 10:50.

27.05.2011 представником позива ча через відділ діловодства Київського апеляційного гос подарського суду було подано заперечення на апеляційну с каргу.

02.06.2011 представником позива ча через відділ діловодства Київського апеляційного гос подарського суду було подано доповнення до заперечення н а апеляційну скаргу.

Розпорядженням в. о. голов и Київського апеляційного го сподарського суду від 06.06.2011 № 01-23 /1/4 у справі № 25/29 доручено розгля д апеляційної скарги колегії суддів у складі: Зеленіна В.О. - головуючого-судді, суддів Дикунської С.Я., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеля ційного господарського суду від 06.06.2011 розгляд апеляційної с карги у справі № 25/29 відкладен о на 20.06.2011 о 10:40.

20.06.2011 представник відповід ача через відділ діловодства Київського апеляційного гос подарського суду подав клопо тання про відкладення розгля ду справи.

Представник позивача не з аперечував проти заявленого вище клопотання.

Ухвалою Київського апеля ційного господарського суду від 20.06.2011 розгляд апеляційної с карги у справі № 25/29 відкладен о на 04.07.2011 о 10:50 та витребувано у го сподарського суду міста Києв а справу № 15/373.

Розпорядженням в. о. голов и Київського апеляційного го сподарського суду від 04.07.2011 № 01-23 /1/2 у справі № 25/29 доручено розгля д апеляційної скарги колегії суддів у складі: Зеленіна В.О. - головуючого-судді, суддів Дикунської С.Я., Алданова С.О.

04.07.2011 в судовому засіданні б уло оголошено перерву в розг ляді справи № 25/29 до 18.07.2011 до 10:00.

Розпорядженням в. о. голов и Київського апеляційного го сподарського суду від 18.07.2011 № 01-23 /1/2 у справі № 25/29 доручено розгля д апеляційної скарги колегії суддів у складі: Зеленіна В.О. - головуючого-судді, суддів Моторного О.А., Буравльова С.І .

18.07.2011 в судовому засіданні б уло оголошено перерву в розг ляді справи № 25/29 до 02.08.2011 до 10:10.

Розпорядженням Голови Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 29.07.2011 № 01-23/1/7 у с праві № 25/29 доручено розгляд ап еляційної скарги колегії суд дів у складі: Зеленіна В.О. - г оловуючого-судді, суддів Мот орного О.А., Гарник Л.Л.

Розглянувши мотиви апеля ційної скарги, перевіривши м атеріали справи, заслухавши пояснення представників сто рін, колегія суддів встанови ла наступне.

В 2010 році Товариство з обм еженою відповідальністю «СВ АЛЬТЕРА» звернулось до госп одарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватн ого науково - виробничого п ідприємства «СИНАПС» про стя гнення 245279,79 грн.

20.08.2010 рішенням господарськ ого суду міста Києва у справі № 43/248 було відмолено позивачу у позові.

Згідно із рішенням господ арського суду міста Києва ві д 20.08.2010 у справі № 43/248 підставою ві дмови було те, що позивач всу переч вимогам частини 2 ст. 530 Ци вільного кодексу України не направив на адресу відповіда ча вимоги про оплату вартост і отриманої продукції, отже у відповідача за усним догово ром не виникло зобов' язання щодо оплати отриманої проду кції.

Згодом Товариство з обмеж еною відповідальністю «СВ АЛ ЬТЕРА» повторно звернулось д о господарського суду міста Києва з позовною заявою до Пр иватного науково - виробнич ого підприємства «СИНАПС» пр о стягнення вже 162003,51 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 25.10.2010 було п рийнято зазначену вище позов ну заяву та порушено провадж ення у справі № 15/373.

Але, 14.12.2010 ухвалою господарс ького суду міста Києва прова дження у справі № 15/373 було прип инено з посиланням на наявні сть рішення господарського с уду міста Києва від 20.08.2010 у спра ві № 43/248 з тих же підстав і про то й же предмет.

Проте, не зважаючи на зазн ачену вище ухвалу 18.02.2011 Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «СВ АЛЬТЕРА» втретє зве рнулось до господарського су ду міста Києва з позовною зая вою до Приватного науково - виробничого підприємства «С ИНАПС» про стягнення вже 158873,04 г рн.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 21.02.2011 було п рийнято зазначену вище позов ну заяву та порушено провадж ення у справі № 25/29.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2011 у спр аві № 25/29 позов задоволено повн істю.

З пояснень скаржника та ап еляційної скарги вбачається , що звертаючись до суду апеля ційної інстанції з вимогою п ро скасування рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 14.04.2011 у справі № 25/29 та припинен ня провадження у справі, скар жник в обґрунтування своїх в имог вказує на те, що рішенням господарського суду міста К иєва від 20.08.2010 у справі № 43/248 позив ачу було відмовлено у позові , заявленому ним до відповіда ча з тих же підстав і про той ж е предмет, що і в справі № 25/29.

Крім того, скаржник зазна чає, що після винесення рішен ня господарським судом міста Києва від 20.08.2010 у справі № 43/248 поз ивач знову звернувся з позов ом до господарського суду мі ста Києва з такими ж вимогами до відповідача, однак ухвало ю господарського суду міста Києва від 14.12.2010 було припинене п ровадження у справі № 15/373 з пос иланням на наявність рішення господарського суду міста К иєва від 20.08.2010 у справі № 43/248 з тих же підстав і про той же предме т.

Таким чином, скаржник вва жає, що звернення з позовом у с праві № 25/29 з тих же підстав і по тому ж предмету, що і в справа х № 43/248 і № 15/373 є зловживанням пра вом всупереч положенням ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Як вбачається з оскаржува ного рішення господарського суду міста Києва, то в обґрунт ування прийняття позовної за яви у справі № 25/29 та задоволенн я позову у цій же справі суд пе ршої інстанції зазначає, що п редметом позову у справі № 25/29 є аналогічним предмету позову у справі № 43/248, а саме стягнення заборгованості за накладни ми № СВ-0014491 від 07.11.2007, № СВ-0000034 від 08.01.200 8, № СВ-0005624 від 25.04.2008, № СВ-0012576 від 04.10.2007, № СВ-0013498 від 19.10.2007.

Однак, суд першої інстанц ії в оскаржуваному рішенні з азначає, що підстава позову у справі № 25/29 відрізняється від підстав позову, визначених п озивачем в межах справи № 43/248, о скільки в справі № 25/29 позивач п осилається на факт направлен ня 25.08.2010 відповідачу вимоги про виконання зобов' язання по оплаті боргу, якою визначаєт ься строк виконання відповід ачем зобов' язання по сплаті заборгованості.

Таким чином, суд першої ін станції вважає, що підставою позову у справі № 25/29 є інші обс тавини, якими позивач обґрун товує свою вимогу до відпові дача, а саме настання строку в иконання відповідачем зобов ' язання зі сплати спірної з аборгованості.

Крім того, в оскаржуваном у рішенні суд першої інстанц ії відзначає, що з ухвали гос подарського суду міста Києва від 14.12.2010 у справі № 15/373 також не в бачається, що підставою позо ву було направлення позиваче м вказаної вище претензії.

Проте, суд першої інстанц ії не звернув увагу, що на моме нт прийняття оскаржуваного р ішення ухвала господарсько го суду міста Києва від 14.12.2010 у с праві № 15/373 є чинною, а також не б ула оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Госп одарського процесуального кодексу України, у випадках п рипинення провадження у спра ві повторне звернення до гос подарського суду зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не д опускається.

Суд відзначає, що позивач звернувся з апеляційною ска ргою на ухвалу господарсько го суду міста Києва від 14.12.2010 у с праві № 15/373 лише під час апеляц ійного оскарження відповіда чем рішення господарського с уду міста Києва від 14.04.2011 у спра ві № 25/29.

Проте, ухвалою Київського апеляційного господарськог о суду від 22.07.2011 у справі № 15/373 поз ивачу було відмовлено у задо воленні заяви про поновлення строку на подання апеляційн ої скарги.

Таким чином, можна зробит и висновок, що суд першої інст анції в порушення приписів с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України прийн яв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю «СВ АЛЬТЕРА» до розгляду та порушив провадження у справ і № 25/29, після чого було винесен е оскаржуване рішення яким з адоволено вимоги позивача.

Враховуючи вищенаведене , колегія суддів вважає, що ріш ення господарського суду мі ста Києва від 14.04.2011 у справі № 25/29 прийняте з порушенням та неп равильним застосуванням нор м процесуального права, а том у підлягає скасуванню, а пров адження у справі № 25/29 припинен ню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу При ватного науково - виробничо го підприємства «СИНАПС» зад овольнити.

2. Рішення господарського су ду міста Києва від 14.04.2011 у справ і № 25/29 скасувати.

3. Припинити провадження у с праві № 25/29.

4. Матеріали справи № 25/29 повер нути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена в касацій ному порядку протягом двадця ти днів.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Моторний О.А.

Гарн ик Л.Л.

09.08.11 (відправлено)