Рішення

від 18.04.2008 по справі 12/27пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18.04.08

р.                                                                              

Справа № 12/27пн                              

Господарський

суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при

секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за

участю представників сторін

від

позивачів - ОСОБА_4,  ОСОБА_15

від

першого відповідача - ОСОБА_16

від

другого відповідача - не з'явився

від

третього відповідача - не з'явився

від

четвертого відповідача - не з'явився

розглянув

у відкритому судовому засіданні позовну заяву

-          ОСОБА_1,

-          ОСОБА_2

-    ОСОБА_3

-    ОСОБА_4

-    ОСОБА_5

-    ОСОБА_6

-    ОСОБА_7

-    ОСОБА_8

-    ОСОБА_9

-    ОСОБА_10

-          ОСОБА_11

до  відповідачів

-     ОСОБА_12

-     ОСОБА_13

-          ОСОБА_14

-    Колективного підприємства “Локон”

про

визнання недійсним рішення зборів засновників від 25.10.2007 року

СУТЬ

СПОРУ

   ОСОБА_1, ОСОБА_2,    ОСОБА_3,      ОСОБА_4,    ОСОБА_5,    

ОСОБА_6,     ОСОБА_7,    ОСОБА_8,   

ОСОБА_9,     ОСОБА_10,    ОСОБА_11 звернулися до господарського

суду  з позовною заявою   до   

ОСОБА_12,    ОСОБА_13, ОСОБА_14

про  визнання недійсним рішення зборів

засновників від 25.10.2007 року .

   В обгрунтування своїх позовних вимог

позивачі посилаються на  відсутність

кворуму при проведенні спірних зборів, вирішення зазначених питань раніше на

правомірних загальних зборах, на яких були присутні більшість засновників та

проведення голосування по принципу один засновник - один голос.

  Представник відповідача ОСОБА_18 проти

задоволення позову заперечував , вважає, що збори були проведено у

відповідності з діючим законодавством .

  Відповідач ОСОБА_19 або її представник в

судове засідання не з”явився. Про час та місце проведення повідомлявся шляхом

надсилання ухвал рекомендованою поштою. Справа розглянута згідно ст. 75 ГПК

України.

  Відповідач ОСОБА_20 визнала позов повністю.

  Оскільки загальні  збори засновників  є вищим органом Колективного підприємства

«Локон»   , то їх рішення мають розцінюватися як рішення

самого Колективного підприємства , а не окремих засновників. Тому відповідачами

по спорах щодо визнання недійсним рішення загальних зборів засновників,  повинно бути саме Колективне підприємство, а

не фізичні особи - засновники.

  За таких обставин суд залучає в якості  четвертого відповідача Колективне

підприємство «Локон».

   Представник четвертого відповідача позовні

вимоги визнав повністю. Вважає, що рішення були прийняті за відсутністю

необхідного кворуму.

   Суд також зазначає, що Ухвалою

Центрально-міського районного суду м. Макіївка 

від 06.11.2007 р. було відмовлено 

засновникам КП “Локон” у відкритті провадження по справі щодо визнання

недійсним рішення зборів засновників від 25.10.2007 року. Приймаючи вказану

ухвалу суд посилався , що цей спір підлягає розгляду у господарському суді

згідно приписів ст.ст.1, 14 Господарського процесуального кодексу України.

   Вказана ухвала залишена без змін ухвалою

Апеляційного суду Донецької області від 04.12.2007 року.

   Позивачі ( засновники КП “Локон”) звернулися

до господарського суду з позовом щодо визнання недійсним рішення зборів

засновників від 25.10.2007 року.

    Враховуючи, що  рішення ( ухвали ) судів, які набули чинності

є обов'язковими для виконання, а спори щодо підсудності не допускаються,

господарським судом порушено провадження по справі, позов розглянуто по суті.

    Дослідивши обставини справи,  вислухав пояснення представників сторін

господарський суд встановив

   Позивачі 

є засновниками колективного підприємства «Локон».

  25.10.2007 року згідно  тексту протоколу засновників КП “ЛОКОН”

відбулися загальні збори засновників  .

  На зборах присутні:  ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_18. Згідно тексту

протоколу вказані особи володіють 62,15 відсотків   статутного фонду.

  Відповідно до 

тексту протоколу, фактичними засновниками цього підприємства станом на

25.06.2007 року  є  21 фізична особа.

 Головою зборів обрано   ОСОБА_18, Секретарем обрано ОСОБА_21.

 На порядок денний винесені питання

-

Встановлення розміру статутного фонду КП “ЛОКОН” та долей засновників КП

“ЛОКОН” у зв'язку зі зміною складу засновників та зміною розміру статутного

фонду підприємства за період його діяльності.

-

Приведення організаційно-правової форми КП “ЛОКОН” у відповідність з вимогами

діючого законодавства

-

Виділ зі складу КП “ЛОКОН” юридичної особи у формі товариства з обмеженою

відповідальністю за участю ОСОБА_18 та передача виділеному підприємству частини

майна, пропорційно долі ОСОБА_23 у статутному фонді

-

Внесення змін до засновницьких 

документів.

     На зборах прийнято наступні рішення

-  Затвердити розмір статутного фонду КП “ЛОКОН”

1223 грн 77 коп, затвердити новий склад засновників товариства  з новими 

розмірами часток. ( проголосовано онодностайно, учасниками які приймали

участь у зборах. 

-     Виділити зі складу колективного

підприємства “ЛОКОН” нове підприємство - товариство з обмеженою

відповідальністю за участю ОСОБА_18 доля якої у статутному фонді складає

86,7045 % ( за вказане рішення проголосовано “за” ОСОБА_18, ОСОБА_21.,

утрималася від голосування ОСОБА_24)

-  Внести зміни до установчих документів

колективного підприємства “ЛОКОН” з врахуванням змін законодавства України,

змін у складі засновників КП “ЛОКОН”, змін статутного фонду КП “ЛОКОН” та провести

державну реєстрацію.( за вказане рішення проголосовано “за” ОСОБА_18,

ОСОБА_21., утрималася від голосування ОСОБА_24)

   Позивачі просять суд визнати рішення

загальних зборів КП “Локон” від 25.10.2007 року недійсним з посиланням, що вони

проведені без наявності відповідного кворуму.

  Вказана позовна вимога підлягає задоволенню з

наступних підстав

  Рішення загальних зборів  засновників юридичних осіб є актами, оскільки

ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання

господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих

відносин.

  Колективне підприємство «Локон»  зареєстровано на базе державного-комунального

підприємства «ЛОКОН» на підставі Законів України «Про підприємства», «Про

власність», «Про підприємництво» та є його правонаступником.

   Засновниками вказаного підприємства

виступали 68 фізичних осіб.

   Підприємство засновано на колективній формі

власності.

   Відповідно до п.5.2. статуту вищим органом

Підприємства є збори засновників. Вони складаються з первісних засновників

підприємства та вновь прийнятих на правах співзасновників та виконуючого

директора.

   Суд зазначає, що діюче на той час

законодавства практичне не регулювало діяльність колективного підприємства.

   В статуті та установчому  договорі КП “Локон”  також відсутні положення,  які регулюють порядок проведення, скликання

загальних зборів засновників, порядок голосування на вказаний зборах, тощо.

  Стаття 2 Закону України “Про підприємства в

Україні”, який діяв на час створення колективного підприємства, визначала види

підприємств, зокрема,   колективне

підприємство, засноване на власності трудового колективу підприємства.

 Стаття 23 Закону України “Про власність” який

діяв на той час , встановлювала, що  у

власності колективного підприємства є вироблена продукція, одержані доходи, а

також інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом.

 У майні колективного підприємства визначаються

вклади його працівників. Розмір вкладу працівника у майні колективного

підприємства визначається залежно від його трудової участі в діяльності

державного або орендного підприємства, а також участі у збільшенні майна

колективного підприємства після його створення. 

( ч.2 ст. 23 Закону)

  На вклад працівника колективного підприємства

нараховуються і виплачуються проценти в розмірі, що визначається трудовим

колективом виходячи з результатів господарської діяльності підприємства.  ( ч.3 ст.23 Закону)

  Працівникові, який припинив трудові відносини

з підприємством, а також спадкоємцям померлого працівника виплачується вартість

вкладу.  ( ч.4 ст.23 Закону)

   Стаття 8 Цивільного кодексу України

встановлює, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими

актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими

нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють

подібні за змістом цивільні відносини ( аналогія закону).

  Враховуючи вище викладене,   суд застосовує аналогію закону, а саме

застосовує положення параграфу  ст.ст.

163-167   Цивільного кодексу України, а

також Закону України “Про кооперацію.”, враховуючи, що колективне підприємство

насамперед є  добровільне об'єднання

громадян на засадах членства для спільної виробничої діяльності, яка базується

на їхній особистій трудовій участі та об'єднані його членами майнових пайових

внесків.

 Суд не застосовує за аналогією закону приписи

Закону України “Про господарські товариства” , так як колективне підприємство,

за своєю суттю,  не є  господарським товариством в розумінні Закону

України “Про господарські товариства .”

  Згідно ст. 163 ЦК України виробничий

кооператив є добровільне об'єднання громадян на засадах членства для спільної

виробничої діяльності, яка базується на їхній особистій трудовій участі та

об'єднані його членами майнових пайових внесків.

 Статутом кооперативу та законом може бути

передбачено участь у діяльності виробничого кооперативу на засадах членства

також інших осіб.

  Згідно ст. 15 Закону України “Про

кооперацію”  вищим органом управління

кооперативу є загальні збори членів кооперативу.  

  Чергові загальні збори членів кооперативу

скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше

одного разу на рік.

  Про дату , 

місце , час проведення та порядок денний загальних зборів члени

кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного

строку їх проведення

  Позачергові загальні збори членів кооперативу

скликаються на вимогу

- не

менше третини його членів

-

спостережної ради

-  ревізійної комісії

-          органу управління кооперативного

об'єднання, членом якого він є.

  Позачергові загальні збори членів кооперативу

повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі

не забезпечення правління ( головою) кооперативу скликання позачергових

загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання,

протягом наступних 20 днів.

  У разі коли з організаційних причин ( через

територіальне розміщення чи значну кількість членів кооперативу) проведення

загальних зборів членів кооперативу неможливо, статутом кооперативу може бути

передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів

кооперативу , які мають право делегувати уповноважених та порядок делегування

уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

  Загальні збори членів кооперативу правомочні

вирішувати питання, якщо на них  присутні

більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявністю не менше двох

третин уповноважених.

  Кожний член кооперативу чи уповноважений

кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

  Рішення загальних зборів членів ( зборів

уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до

кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію

кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75

відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З

інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів(

уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

  Рішення загальних зборів членів ( зборів

уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або

таємним голосуванням.

 Як свідчать матеріали справи у зборах приймали

участь лише 3 особи.

  Відповідно до приписів ст.15 Закону України

“Про кооперацію” збори є правомочними якщо на них  присутні більше половини його членів, а збори

уповноважених - за наявністю не менше двох третин уповноважених.

  Враховуючи, що згідно статуту, засновниками

КП “Локон “ є  68 осіб,  на цей час фактичних засновників 21, суд

приходить  до висновку, що рішення,  які оскаржує позивач,  прийняті 

зборами за відсутністю необхідного кворуму.

  Відповідачем, в порушення ст. 33 ГПК

України,  не доведено, що загальні збори

засновників повинні були скликані та проведені відповідно до приписів Закону

України “Про господарські товариства”. 

Представником відповідача ОСОБА_18 також 

не доведено, що  скликання

зборів  25. 10 2007 р, реєстрація

учасників та проведення цих зборів , 

відбувалося саме згідно приписів ст. ст. 61, 59, 60  Закону України   “Про господарські товариства “, а саме:  повідомлення щодо проведення зборів не менш

як за 30 днів, наявність одностайності у вищому органі з питання щодо

виключення зі складу засновників, які вибули, наявність на зборах

засновників  які володіють у сукупності

понад 60 % голосів, враховуючи, що розмір долі, яким володіє ОСОБА_25,  на цей час так і не встановлено, а згідно зі

статутними документами їй належить лише 23,81 %.  ОСОБА_21 

та  ОСОБА_26   -  по

0,91 %.

 Суд також зазначає, що позивачем не доведено,

що фізичній особі ОСОБА_23 дійсно належить доля, яка зазначена у тексті

протоколу. Крім того, згідно пояснень представників сторін,  розмір цієї долі вирішується у місцевому

суді.

   Крім того,  

12.10.2007 року згідно наданого тексту протоколу зборів засновників КП

“ЛОКОН” відбулися загальні збори на яких зареєстровано 21 особа. На цих зборах

розглядалися ті ж самі питання, що і на зборах 

від 25.10.2007 року. Зі спірних питань було прийняті  відповідні 

рішення, які не співпадають з рішеннями, які прийняті на зборах від

25.10.2007 року.  Рішення від 12.10.2007

року на цей час не оскаржено та не визнано недійсним.

 З огляду на наведене позовні вимоги позивачів

до  Колективного підприємства “Локон” є

такими, що підлягають задоволенню.

 В задоволені позовних вимог щодо визнання

недійсним рішення зборів засновників КП “Локон” від 25.10.2007 року до  фізичних осіб ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_27

відмовити так як вони не є належними відповідачами по  цій справі.

 Судові витрати покласти на КП “Локон”

 З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст.

33,43,49, 75,  ст.ст. 82-85 ГПК України,

господарський суд

ВИРІШИВ

 Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,    ОСОБА_3,   

ОСОБА_4,    ОСОБА_5,     ОСОБА_6,   

ОСОБА_7,    ОСОБА_8,    ОСОБА_9,   

ОСОБА_10,    ОСОБА_11 до

Колективного підприємства “Локон”  про

визнання недійсним рішення загальних зборів КП “Локон від 25.10.2007 року

задовольнити

    Визнати недійсним рішення загальних зборів

Колективного підприємства “Локон” від 25.10.2007 року

 Стягнути з Колективного підприємства

“Локон”  на користь позивачів витрати по

сплаті державного мита у сумі 85 грн, витрати по сплаті за інформаційне

технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн

  В задоволені позовних вимог до

засновників  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

відмовити

Суддя                                                                        

Склярук О.І.