Рішення

від 26.09.2006 по справі 4/1574-10/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1574-10/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.09.06                                                                                           Справа№ 4/1574-10/237

За позовом : ТзОВ ТВК „Львівхолод”, м. Львів

До відповідача ТзОВ „Весна”, м. Червоноград

Про :  стягнення 2218,16 грн.

                                                                                                     Суддя : Довга О.І

При секретарі : Скремета О.О.

Представники:        

від позивача :      Сухарін В.С. - представник  

від відповідача:       

Суть спору:          Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом  ТзОВ ТВК „Львівхолод”, м. Львів до ТзОВ „Весна”, м. Червоноград про стягнення 2218,16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Спір розглянуто відповідно до вимог  ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

Відповідно до усної домовленості між сторонами  відповідач отримав від ТзОВ ТВК „Львівхолод” товар по накладних №193401 від 28.09.05р. на суму 1969,78 грн. та №3938 від 23.02.06р. на суму 825,50 грн. На момент отримання товару кредитове сальдо становило 357,52 грн.

Відповідач здійснив повернення тари по накладних №204 від 24.03.06р.  та №211 від 30.03.06р. на загальну суму 219,60 грн.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 2218,16 грн.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України відповідачу направлено лист-вимога №1661 від 21.06.06р., який залишений без відповіді та без задоволення.

Доказів погашення боргу суду не представлено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач, на надану йому можливість письмового заперечення на позов не направив, позовні вимоги не спростував.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ТзОВ „Весна”, Львівська область, м. Червоноград, вул Б. Хмельницького, 14 (р/р 26002301400501 в ПІБ м. Червоноград, МФО 325376, ЄДРПОУ 19167085) на користь ТзОВ „ТВК „Львівхолод”, м. Львів, вул.Угорська, 22 (р/р 260050208 в АКБ „Львів”, МФО 325268, ЄДРПОУ 01553681) 2218,16 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Довга О.І.