Рішення

від 26.09.2006 по справі 4/1638-26/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1638-26/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.09.06                                                                                           Справа№ 4/1638-26/296

За позовом: Дочірнього підприємства „Львівнафтопродукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз”,          м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Респект Сервіс”, смт. Куликів Жовківського району Львівської області

Про стягнення 19 227,05 грн.

Суддя  Ю.Б. Деркач

при секретарі: Боровець Я.

Представники:

від позивача Сьома І.Б., Чухраєва Н.С. –представники

від відповідача не з'явився

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.10.2006 р.

Суть спору: Дочірнє підприємство „Львівнафтопродукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Респект Сервіс”, смт. Куликів Жовківського району Львівської області про стягнення 19 227,05 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2006 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2006 р. Ухвалою суду від 19.09.2006 р. розгляд справи відкладався до 26.09.2006 р.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, подали докази часткового погашення відповідачем заборгованості в сумі 1 000,00 грн., позовні вимоги з врахування часткового погашення заборгованості підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 03.08.2006 р. та 19.09.2006 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

24.02.2005 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів за старт-картками № СК 0309/4600 (далі по тексту – договір).

Відповідно до п. 3.1. договору на умовах цього договору Продавець (позивач) приймає на себе зобов'язання відпустити Покупцю (відповідачу) товари: бензин А-98, А-95, А-92, А-76/80, дизельне паливо, супутні товари та надати послуги узгодженого асортименту, а Покупець (відповідач) зобов'язується оплатити їх на умовах, вказаних в цьому договорі. Згідно п. 3.2. договору відпуск товарів та надання послуг здійснюється Продавцем (позивачем) на автозаправних станціях при пред'явленні Покупцем (відповідачем) старт-карти та використанні встановленого на автозаправній станції POS-терміналу.

Згідно п. 5.8. договору за погодженням сторін Продавець (позивач) може здійснювати відпуск товарів та надання послуг по старт-карті без врахування не знижувального залишку з відтермінуванням оплати вартості відпущених товарів та послуг. В такому випадку Покупець (відповідач) зобов'язується самостійно протягом трьох банківських днів з моменту виникнення заборгованості погасити її шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця (позивача).

Станом на 25.07.2005 р. відповідач одержав від позивача нафтопродукти на загальну суму 22 679,46 грн.

Відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати за отримані нафтопродукти виконав частково на загальну суму 6 450,00 грн.

28.02.2006 р. позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 118 про виконання грошового зобов'язання в сумі 16 229,46 грн., яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Разом з вимогою позивач направив відповідачу акт звірки взаємних розрахунків. Пунктом 5.9. договору передбачено, що одержавши проект акту звірки, Покупець (відповідач) на протязі 2-х робочих днів розглядає, підписує та повертає Продавцеві (позивачу) один примірник акта звірки, а у разі непогодження з даними, що наведені у проекті акта, подає Продавцеві (позивачу) свої обгрунтовані та документально підтверджені заперечення, викладені у письмовій формі. Сторони погодились, що у разі невиконання Покупцем (відповідачем) умов, викладених у попередньому абзаці, тобто неповернення у зазначений термін підписаного акту звірки Продавцеві (позивачу), або неподання обгрунтованих заперечень, вважається, що Покупець (відповідач) прийняв акт звірки та погодився з даними, що наведені в акті, в повному обсязі. Відповіді та заперечень відповідача на адресу позивача не надходило.

Таким чином станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 16 226,49 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору, у випадку недотримання Покупцем (відповідачем) вказаних в п. 5.8. цього договору термінів погашення заборгованості перед Продавцем (позивачем), він сплачує на користь Продавця (позивача) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Позивачем нараховано відповідачу пеню на загальну суму 3 047,59 грн.

Під час розгляду даної справи позивачем подано докази часткового погашення відповідачем заборгованості в сумі 1 000,00 грн., які проплачені 04.08.2006 р. в розмірі 500,00 грн. та 14.08.2006 р. в розмірі 500,00 грн., тобто після подання позивачем позовної заяви до суду. Таким чином станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за отримані нафтопродукти становить 15 226,49 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають до задоволення частково.

Судові витрати слід покласти на відповідача в повному обсязі, оскільки часткове погашення заборгованості в сумі 1 000,00 грн. відбулося після звернення позивача з позовом до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 526, ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Судові витрати покласти на позивача повністю.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Респект Сервіс”,              смт. Куликів, вул. Шевченка, 80, Жовківський район, Львівська область                 (п/р 26009053805377 в ЗГРУ Приватбанк у м. Львові, МФО 325321, код ЄДРПОУ 32813146) на користь Дочірнього підприємства „Львівнафтопродукт” Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”, м. Львів, вул. Пластова, 1          (п/р 260077120 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 32053053) 15 226 грн. 49 коп. основного боргу, 3 047 грн. 59 коп. пені, 192 грн. 27 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. В частині позовних вимог щодо стягнення 1 000,00 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                                       Деркач Ю.Б.