Ухвала

від 14.02.2008 по справі 21/290/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

 ОКРЕМА УХВАЛА

      14.02.08                                                                                               

Справа № 21/290/07                                                    

Суддя: Черкаський В.І.        

Ухвалою

суду від 14.11.2007 року за позовною заявою Прокурора Оріхівського району

Запорізької області порушене провадження у справі № 21/290/07, судове засідання

призначено на 29.11.2007 року.

14.11.2007

року кредитор подав позовну заяву в інтересах держави в особі Виконавчого

комітету Оріхівської міської ради Запорізької області до відповідача 1 - ВАТ

“Орсільмаш”, до відповідача 2 - Приватного підприємця ОСОБА_1. про визнання

недійсним господарського зобов'язання, яке виникло та виконане на підставі

договору купівлі-продажу № 13/1 від 03.08.2007 року, укладеного між

відповідачами; про негайне повернення Приватним підприємцем ОСОБА_1. Відкритому

акціонерному товариству “Орсільмаш” придбаного за договором купівлі-продажу №

13/1 від 03.08.2007 року майна: обладнання та устаткування, системи видобутку

води та водопостачання, відповідно до специфікації № 1 від 03.08.2007 року до

договору № 13/1 від 03.08.2007 року; про негайне повернення Відкритим

акціонерним товариством “Орсільмаш” Приватному підприємцю ОСОБА_1., одержаних

за договором № 13/1 від 03.08.2007 року грошових коштів у розмірі 94747 грн. 10

коп.; про визнання обладнання та устаткування, системи видобутку води та

водопостачання, відповідно до специфікації № 1 від 03.08.2007 року до договору

№ 13/1 від 03.08.2007 року об'єктом соціальної інфраструктури м. Оріхова та

передачу у комунальну власність територіальної громади м. Оріхова в особі

органів місцевого самоврядування - Оріхівської міської ради Запорізької області

та Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області.

В

судове засідання 29.11.2007 року заявник, відповідачі не з'явилися, сторони не

надали суду документи, витребувані ухвалою від 14.11.2007 року.

Ухвалою

від 29.11.2007 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу

України судове засідання відкладене на 04.12.2007.

У

судове засідання 04.12.2007 року відповідач 1 надав суду документи, що

підтверджують часткову передачу об'єктів водопостачання, до комунальної

власності м. Оріхів.

Ухвалою

від 04.12.2007 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу

України судове засідання відкладене на 19.12.2007.

В

судове засідання 19.12.2007 року заявник, відповідачі не з'явилися, сторони не

надали суду документи, витребувані ухвалою від 14.11.2007 року.

Ухвалою

від 19.12.2007 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу

України судове засідання відкладене на 09.01.2008.

В

судове засідання 09.01.2008 року заявник, відповідач 2 не з'явилися, сторони не

надали суду документи, витребувані ухвалою від 14.11.2007 року.

У

судовому засіданні 09.01.2008 року сторонами надано два клопотання про

відкладення судового засідання та продовження строку розгляду спору у справі на

один місяць.Ухвалою від 09.01.2008 суд продовжив строк розгляду спору у справі

до 14.02.2008 року, відклав судове засідання до 14.02.2008.

12.02.2008

до суду надійшло клопотання позивича, в якому він просить розглянути справу без

його участі у зв'язку з відсутністю предмету спору, зазначивши, що  необхідні документи будуть надані ним

додатково.

У

судове засідання 14.01.2008 року сторони представників не направили та не

надали суду документи, витребувані ухвалою від 14.11.2007 року.

Прокуратура

Оріхівського району Запорізької області, незважаючи на обов'язковість явки

представників, що визначена ухвалами суду від 

04.12.2007, 19.12.2007, 09.01.2008, у судові засідання жодного разу

представників не направляла, пояснень поважності відсутності представників суду

не надала. Відповідно до ст. 90 ГПК України Господарський  суд, 

виявивши  при  вирішенні 

господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності

підприємства, установи,  організації,  державного  чи 

іншого  органу,  виносить

окрему

ухвалу.      Окрема  ухвала 

надсилається    відповідним    підприємствам, установам, організаціям,

державним  та  іншим 

органам,  посадовим особам, які несуть  відповідальність  за 

ухилення  від  виконання вказівок, що містяться в окремій

ухвалі,  в  порядку 

та  розмірі, передбачених частиною

першою статті 119 цього Кодексу.

З

врахуванням порушення Прокуратурою Оріхівського району Запорізької області

вимог суду, суд знаходить підстави для направлення окремої ухвали до

Прокуратури Запорізької області.

Керуючись

ст.   90 Господарського процесуального

кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.

Розглянути окрему ухвалу та усунути недоліки у діяльності Прокуратури

Оріхівського району Запорізької області та їх 

посадових осіб та забезпечити 

неухильне дотримання вимог ГПК України та  виконання вимог суду під час розгляду

господарських справ.

2.

Окрему ухвалу надіслати Прокурору Запорізької області.

3.

Відповідно до вимог частини другої статті 11 Закону України “Про судоустрій

України” про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд

Запорізької області в строк до 15.03.2008р.

Суддя                                                                 

               Черкаський В.І.