Рішення

від 18.02.2008 по справі 10/68/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.08                                                                                       

Справа №  10/68/08

Суддя   Алейникова Т.Г.

За

позовом:  Бердянський природоохоронний

міжрайонний прокурор

м.

Бердянська в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради,

м.

Мелітополь Запорізької області

до

відповідача: Приватний

підприємець ОСОБА_1,

м.

Мелітополь Запорізької області

          про звільнення  земельної ділянки

Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

від

позивача: Зюзіна  С.А. дов. від 12.01.07

від відповідача: не з'явився

          У судовому засіданні оголошено

резолютивну частину рішення.

Розглядається

позовна заява повернення самовільно зайнятої приватним підприємцем

ОСОБА_1земельної ділянки площею 68,50 кв. м. АДРЕСА_1у зв'язку з

закінченням строку договору оренди.     

Відповідач

письмового відзиву не надав,  у судове

засідання не з'явився. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за

наявними матеріалами.

          Вивчивши матеріали справи,

вислухавши пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою

встановлено, що рішення Мелітопольської міської ради № 2/16 від 28.03.2001р.

приватному підприємцю ОСОБА_1., надана в оренду земельна ділянка площею 68,50

кв. м., розташованого у м. Мелітополі по вул. В.Інтернаціоналістів, для

розміщення виїзної торгівлі будівельними матеріалами. На підставі зазначеного

рішення між Мелітопольською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1. був

укладений договір оренди № 321 від 01.06.2001р. Договір оренди укладений на 3

роки та термін його дії скінчився 01.06.2004р.         

Рішенням

Мелітопольської міської ради № 1/15 від 20.03.2003р. ПП ОСОБА_1. продовжений

строк оренди раніше наданої земельної ділянки площею 68,5 кв. м. по АДРЕСА_1до

31.12.2005р. Однак договір оренди зазначеної земельної ділянки, як це

передбачено п.2 рішення Мелітопольської міської ради № 1/15 від 20.03.2003р.,

ОСОБА_1. не укладений.

Разом

з цим земельна ділянка не звільнена і продовжує використовуватися приватним

підприємцем ОСОБА_1. для виїзної торгівлі будівельними матеріалами.

Згідно

ст. 31 Закону України „Про оренду землі" та п. 7.2 договору оренди від

01.06..2001р., договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на

який його було укладено.

Факт

правопорушення підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного

законодавства від 24.11.2005р, від 24.02.2006р. та від 04.06.2007р.,

матеріалами справ про адміністративне правопорушення № 3746 від 09.12.2005р. за

ст. 53-1 КУпАП та № 5 від 20.01.2006р. за ст. 188-5 КУпАП.. Приписи органів

земельних ресурсів про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ПП

ОСОБА_1. не виконуються.

Стаття

14 Конституції України закріпляє - Земля є основним національним багатством, що

перебуває під особливою охороною держави. Відповідно до ст. 125 Земельного

кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення

договору оренди і його державної реєстрації. Статтею 35 Закону України „Про

оренду землі" передбачено, що спори, пов'язані з орендою землі,

вирішуються у судовому порядку.

Згідно

ст.ст. 211, 212 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть

цивільну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття

земельної ділянки. Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню

власникам землі або землекористувачам без відшкодування втрат, понесених за час

незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

проводиться за рішенням суду.

Позивач

просить повернути самовільно зайняту приватним підприємцем ОСОБА_1земельну

ділянку площею 68,50 кв. м. АДРЕСА_1у зв'язку з закінченням строку

договору оренди.     

Оцінивши

надані позивачем докази в їх сукупності та враховуючи надані позивачем докази,

суд дійшов висновку,  що позов підлягає

задоволенню у повному обсязі.

Державне

мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на

користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

          Керуючись ст.ст.  49, 

75,  82, 84  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Повернути

самовільно зайняту приватним підприємцем ОСОБА_1земельну ділянку площею 68,50

кв. м. АДРЕСА_1у зв'язку з закінченням строку договору оренди.     

Стягнути

з Приватного

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,  на

користь державного бюджету України 

85 грн. держмита. Видати наказ.

Стягнути

з Приватного

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,  на

користь ДП “СІЦ”, м. Київ, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати

наказ.

          Суддя                                                                    

Алейникова Т.Г.

Рішення підписане

06.03.08