Рішення

від 10.10.2006 по справі 4/1805-21/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1805-21/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.10.06                                                                                           Справа№ 4/1805-21/246

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “СМП”, м. Нововолинськ

до відповідача        Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», м. Червоноград

про стягнення 6241,45 грн.

                                                                                         Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача:      Купира З.С. –нач. юр.відділу

від відповідача:  н/з

Стороні, присутній в засіданні роз'яснено її права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “СМП” звернулося із позовом про стягнення 6241,45 грн. із Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна».

          Ухвалою господарського суду від 22.08.2006 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2006 року.

          Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву від 10.10.2006 року про зменшення ціни позову.

          Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча був повідомлений відповідно ст. 64 ГПК про час і місце розгляду справи.

           Спір розглядається відповідно ст. 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, суд встановив.

 Між ТзОВ «СМП»та ТзОВ «Весна»укладено договір поставки № Л 423 від 10.05.2006 року, відповідно до якого позивач зобов'язувався здійснювати поставку ковбасних виробів відповідачу, а останній зобов'язувався приймати цей товар та своєчасно оплачувати його вартість в порядку та на умовах, передбачених договором.

 Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

          Згідно видаткових накладних №Д-12000647 від 16.05.2006 року, №Д-12000680 від 25.05.2006 року, №Д-12000744 від 01.06.2006 року, №Д-12000816 від 16.06.2006 року позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 6360,69 грн.

          Згідно п. 4.4. договору оплата за товар здійснюється з відстроченням платежу у сім робочих днів з моменту поставки товару відповідачу. Так, згідно банківської виписки СМ-0000451 від 19.06.2006 року відповідачем була частково погашена заборгованість в розмірі 400 грн., у зв'язку з цим загальна сума боргу становить 5960,69 грн.

          14.07.2006 року ТзОВ «СМП»направило відповідачу вимогу з проханням погасити заборгованість в сумі 5960,69 грн. ТзОВ «Весна»листом №4 від 12.09.2006 року борг визнало, повідомило позивача про те, що проплату буде здійснювати частинами.

          Позивачем в порядку ст. 625 ЦК України нараховано 30% річних -178,69 грн. та пеню в сумі 102,07 грн (п.7.3. договору).

           В судове засідання 10.10.2006 року позивач подав заяву про відмову від нарахованих 30% річних, а також про зменшення ціни позову у зв'язку із частковим погашенням боргу відповідачем в сумі 600 грн.

           Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших законодавчих актів цивільного законодавства.

          Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          З огляду на викладене, суд задовільняє позовні вимоги в частині стягнення 5360,69 грн. основного боргу та пені в сумі 102,07 грн. В частині стягнення 30% річних –178,69 грн. та 600 грн. основного боргу провадження припинити.

          Судові витрати слід покласти на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

           Керуючись ст. ст. 525, 526, 627, 638, 639 ЦК України, ст. ст. 49, ст. 80, ст.ст. 82-84, 116 ГПК України:

                     В И Р І Ш И В:

          1. Позов задоволити частково.

           2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна»,  м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького,14 (п/р 26002301400501 Промінвестбанк в м.Червоноград, МФО 325376, код ЄДРПОУ 19167085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП», м.Нововолинськ, вул. Луцька,3 (п/р 260033005957 у КБ «Західінкомбанк»м. Луцьк, МФО 303484, код ЄДРПОУ 31401373) –5360,69 грн. основного боргу, 102,07 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

        Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

            3. В решті частині позову провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                       Масловська Л.З.