Ухвала

від 22.04.2008 по справі 6/11-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про

повернення позовної заяви

22

квітня 2008 р.                                                                             

Справа № 6/11-08(02-2А)

             Суддя господарського суду   ,

розглянувши матеріали справи

за

позовом:Акціонерно-комерційного

банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" по справі Вінницької обласної

філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Вінниця.  

до:Субєкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця 

про

стягнення 106734,17 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ

:

     До позовної заяви №3/95-1 від 17.04.2008р.

не додано документів, що підтверджують повноваження філії на право подачі

позовної заяви.

Відповідно

до роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/492 від 28.07.94 "Про

участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", коло

повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у

господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи

визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений

підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у

встановленому порядку  керівникові  цього 

підрозділу.

Якщо  до 

позовної  заяви  відособленого   підрозділу  

не доданий документ, що підтверджує відповідні його повноваження,

господарський суд повертає позовну заяву на підставі пункту 1 статті 63

Господарського процесуального Кодексу України.

Крім

того,  не подано доказів сплати

державного мита у встановленому розмірі.

По  меморальному ордеру № 59/3 від  17.04.2008 року  держмито сплачено в сумі  1067,00 грн. 

Згідно п.а. ч.2 ст.3 Декрету КМ України "Про Державне мито",

державне мито із заяв  майнового

характеру повинно сплачуватись в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6-ти

неоподаткованих мінімумів доходів громадян 

і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

Тому,

з позовної заяви про стягнення 106734,17 грн. необхідно сплатити 1067,34 грн

держмита.

На

підставі викладеного  позовна заява

підлягає поверненню.

Керуючись

п. 1,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

:

Позовну заяву

№3/95-1  від 17.04.08  на 4аркушах разом з матеріалами  на 21аркушах повернути позивачу.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1067,00 грн., перераховане за

меморіальним ордером    № 59/3    від 17.04.2008 р.  ,  

підлягає поверненню.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про

державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету

Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження 

Порядку  оплати  витрат з 

інформаційно-технічного 

забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом 

цивільних  та господарських

справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  в сумі 118,00 грн.,

перераховане за меморіальним ордером   №

59/2 від 17.04.2008 р.  , підлягають

поверненню.

Суддя                                                

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу, 2 -

відповідачу

3 - в наряд