Постанова

від 17.06.2011 по справі 4-929/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

про застосування запобіж ного заходу

м. Черкаси 22.04.2011 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого - судді - Куз ьменка В.А.

При секретарі - Коваленко В.С.

З участю прокурора прокуро ра - Аніщука Д.В.

З участю адвоката - ОСОБ А_1

розглянувши подання ст. слі дчого СВ Соснівського РВ м. Че ркаси Надточій Л .В., погоджене з прокурором м .Черкаси про обрання міри зап обіжного заходу відносно О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця м. Черкаси, українця , громадянина України, осві та незакінчена середня, учн я 10 класу вечірньої школи , прож. АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Сос нівського РВ м. Черкаси Над точій Л.В. за погодженням п рокурора м. Черкаси звернувс я до суду з поданням про засто сування міри запобіжного зах оду у вигляді взяття під ва рту відносно ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, мотивуючи її наст упним:

09.04.2011 року близько 18.00 год . ОСОБА_3, 1993 р.н., шляхом п оштовху своїм плечем корпусу тіла ОСОБА_4 проник у прим іщення квартири АДРЕСА_1, звідки незаконно, умисно, усв ідомлюючи власні дії, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування фізич ного насильства, що не є небез печним для життя чи здоров' я, відкрито викрав мобільний телефон марки Соні Еріксон J 550 і вартістю 200 грн., мобільни й телефон марки Соні Еріксо н J 550 і вартістю 150 грн. та мобіл ьний телефон марки Сіменс А-65 вартістю 150 грн., а всього викра в майно, яке належить ОСОБА _4, на загальну суму 500 грн., піс ля чого з місця вчинення злоч ину з викраденим зник, чим спр ичинив останньому матеріаль ного збитку на вище вказану с уму.

По даному факту СВ Сосні вського РВ м. Черкаси була пор ушена к/с № 0101100353 за ст.186 ч.3 КК У країни.

22.03.2011 року близько 14.20 год. не повнолітній ОСОБА_6, ІНФ ОРМАЦІЯ_7, разом та за попере дньою змовою групою осіб з не повнолітнім ОСОБА_3, 1993 р. н., перебуваючи на зупинці г ромадського транспорту «вул . Гайдара»в м. Черкаси, повторн о, умисно, з корисливих мотиві в заявили вимогу про передач у чужого майна - грошових ко штів у сумі 100 грн., що на праві п риватної власності належать малолітньому ОСОБА_7, ІН ФОРМАЦІЯ_8, поєднану із погр озами застосування фізичног о насильства над вказаною ос обою, які ОСОБА_7 сприйняв як реальні, та того ж дня близ ько 14.40 год. в указаному місці т а часу, а саме на сьомому повер сі буд. 62 по вул. 30 років Перемог и м. Черкаси, його товариш - ОСОБА_8 передав гроші у сумі 100 грн., отримавши які ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з місця вчинен ня злочину зникли, а викраден им розпорядився на власний р озсуд.

По даному факту СВ Сосн івського РВ УМВС України В Че ркаській області було поруше но к/с № 0101100362 за ст. 189 ч.2 КК Укр аїни.

21.04.2011 року винесена поста нова про об' єднання криміна льних справ в одне проваджен ня та об' єднаним справам пр исвоєно єдиний реєстраційни й № 0101100316.

20.04.2011 року ОСОБА_3 затр иманий в порядку ст. 115 КПК Укра їни.

Заслухавши доводи сл ідчого, думку прокурора, які п росили задовольнити дане п одання щодо обрання міри зап обіжного заходу гр. ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту, заслухавши думку адвоката, ОСОБА_3 та законного предс тавника, які просили відмови ти в задоволенні подання, дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що дане подан ня підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п .»г»ст. 5 Європейської Конвенц ії «Про захист прав людини »т а ч.1, 2 ст. 148, 155 КПК України, запобі жні заходи до підозрюваного, обвинуваченого застосовуют ься з метою запобігти спроба м ухилитися від слідства або суду, перешкоджати встановл енню істини у кримінальній с праві або продовжити злочинн у діяльність, а також для забе зпечення виконання процесуа льних рішень.

В поданні органу досу дового слідства підставою дл я обрання ОСОБА_3 міри зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту була обґрунто ваність підозри вважати, що о станній обвинувачується у ск оєнні ряду тяжких злочинів і перебуваючи на волі матиме м ожливість намагатися ухилят ися від слідства і суду, або ві д виконання процесуальних рі шень, перешкоджати встановле нню істини у справі або продо вжувати злочинну діяльність , оскільки схильний до бродяж ництва та вчинення злочинів.

Керуючись ст. 148 , 150 , 155, 165-2 КПК України. ,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Застосувати до ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, міру зап обіжного заходу у вигляді тр имання під вартою в СІЗО № 30 м .Черкаси, строком на два місяц і.

2. Виконання постанови пок ласти на начальника СІЗО № 30 м.Черкаси.

3. Копію постанови направити прокурору м. Черкаси для ві дома та контролем за досуд овим слідством.

4. Постанова може бути оскар жена до Черкаського апеляцій ного суду протягом трьох д іб.

Суддя: В.А.Кузь менко