Постанова

від 09.10.2006 по справі 2/1259-5/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1259-5/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

09.10.06                                                                                           Справа№ 2/1259-5/191

Господарський суд  Львівської області у складі судді Петрика І.Й., при секретарі Гаполяк Г.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с.Лучиці

Про: стягнення 18 792,86 грн.

Представники:

від позивача: Шудло Н.О., довіреність №5880/06 від 10.09.2006р.

від відповідача: не з”явився.

          Суть спору: Позов заявлено Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі до ТзОВ “Промінь” про стягнення 18 792,86 грн. боргу по відшкодуванню витрат управління на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

          В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст.22 ГПК України.

          Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

 Позовні вимоги обгрунтовані тим, що працівникам відповідача були призначені пенсії на пільгових умовах  Відповідно до абз.4п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р.№ 400/97-ВР( далі- Закон № 400/97) та  Закону України “Про внесення змін до  деяких законів України щодо оподаткування сільськогосподарських підприємств” від 23.12.2004р. № 2287-ІV( далі- Закон № 2287) сільськогосподарські виробники з 01.01.2005р. відшкодовують фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.  У встановлений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 ( надалі –Інструкція),  строк, відповідач в повному обсязі витрат не відшкодував.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, явки представника в засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення №780962.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про слухання справи за відсутності відповідача, виходячи з наявних в ній документів.

За даними відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі у 2005-2006р.р. призначені пільгові пенсії таким пенсіонерам, які працювали на підприємстві відповідача і скористались правом виходу на пенсію до настання пенсійного віку: Лагута Ярослава Михайлівна, Ткачук Марія Франківна, Круткевич Ганна Володимирівна, Сюрюнов Микола Григорович, що підтверджується довідками про розмір виплачених пенсій без надбавок та підвищень.

Згідно із розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, прихначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, в частині пенсій, прихначених відповідно до п. “б”- “з” ст.13 Закону України  “Про пенсійне забезпечення” розмір фактичних витрат на виплату та до ставку пільгових пенсій, який підлягав відшкодуванню відповідачем в період з січнь –травень 2005р., січень-липень 2006р. складає 18 972,86  грн.

Зазначені розрахунки були надіслані відповідачеві, що підтверджується поданими суду повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач свої зобов'язання перед Фондом не виконав, витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не відшкодував.

При вирішення даного спору суд керувався наступним.

Згідно із Законом № 2287, для платників фіксованого сільськогосподарського податку  на 2005-2006роки визначено розмір ставки збору на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Законом № 400/97 ( абз. 4 п.1 ст.2) передбачено, що об”єктом оподаткування є витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого ст.12  Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону № 400/97, встановлена ставка збору в розмірі 100% від об”єкта оподаткування, визначеного абз.3 та 4 п.1.ст.2 цього Закону.

В силу п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-1V ( надалі –Закон), підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день, зокрема, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п.6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року.

Пунктом 6.8  Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму  фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги  в сумі 18 792,86 грн. основного боргу обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Після слухання справи та оголошення постанови до суду надійшла телеграма від відповідача про відкладення розгляду справи на листопад місяць, у зв”язку з службовим відрядженням директора та осінньо-польовими роботами. Дану телеграму суд не може взяти до уваги, тому що вона поступила до суду після закінчення розгляду справи.

Частиною 4 ст.94 КАС україни передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем  - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Позивач є суб”єктом владних повноважень (ст.ст.3, 17 КАС України), а відповідач –юридична особа. Виходячи з наведеного, судові витрати з відповідача до стягнення не підлягають.

На підставі вищенаведеного та керуючись абзацом 8 п.3 ст.106, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”; ст.ст.70, 94, 158-163, 167 КАС України  суд, -

Постоновив:

Позов задоволити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, 80031, Львівська обл., Сокальський р-н, с.Лучиці, код ЄДРПОУ 03760674 на користь Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі, адреса: 80000, Львівська обл., м.Сокаль, вул.Климіва-Легенди, 11, ЄДРПОУ 22382924 (р/р25601301464 в Сокальському відділенні Ощадного банку №6333, МФО 38545  - 18 792,86 грн. боргу.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.