Рішення
від 09.10.2006 по справі 4/2003-5/205
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/2003-5/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

09.10.06                                                                                           Справа№ 4/2003-5/205

Господарський суд  Львівської області у складі судді Петрика І.Й., при секретарі Гаполяк Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпанель”, с.Ясниська

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чанг”, м.Львів

                                                                      Про: стягнення 72 873,51 грн.

Представники:

від позивача –Возна .М., довіреність №4/09 від 22.09.2006р.

від відповідача –не з'явився.

          Суть спору: Позов заявлено ТзОВ “Техпанель” до ТзОВ “Чанг” про стягнення 72 873,51 грн. боргу за поставлену продукцію ( в т.ч. пеня).

          В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст.22 ГПК України.

          Представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду від 26.09.2006р. документи подав, позовні вимоги підтримав в сумі основного боргу 72 095,15 грн., 778,35 грн. пені.  

          Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимог викладених в ухвалі суду від 26.09.2006р. суду не подав, хоч своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про  розгляд справи без участі представника відповідача відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене та те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника позивача суд встановив:

          На умовах договору купівлі-продажу №2/06 від 11.01.2006р. (надалі договір) ТзОВ “Техпанель (надалі Позивач) відпустила ТзОВ “Чанг” (надалі відповідач) по видаткових накладних №№РН-00484 від 19.10.2005р.; РН-00486 від 19.10.2005р., ПН-00502 від 24.10.2005р., РН-00512 від 25.10.2005р., РН-00559 від 07.11.2005р., РН-00560 від 07.11.2005р., РН-00589 від 14.11.2005р., РН-00623 від 22.11.2005р., РН-00629 від 23.11.2005р., РН-00641 від 24.11.2005р., РН-00661 від 30.11.2005р., РН-00680 від 05.12.2005р., РН-00697 від 08.12.2005р.РН-00702 від 08.12.2005р., РН-00721 від 12.12.2005р., РН-00085 від 08.02.2006р. на загальну суму 72 095,16 грн.

Згідно п.п.2.1  п.2 договору відповідач зобов”язується провести оплату за отриманий товар протягом 21 дня з моменту отримання товару, зокрема до 10.03.2006р. Відповідно до п.п.5.2 п.5 зазначеного договору, в разі несвоєчасної або неповної оплати вартості поставленого товару відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за цей період, за кожен день прострочення. Термін прострочення оплати поставленого товару становить 182 дні, а відтак відповідачу нараховано пеню в розмірі 778,35 грн.

13.06.2006р. на адресу відповідача направлено претензію з вимогою оплатити вартість поставленого товару. Претензія залишена без відповіді та задоволення.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в сумі основного боргу 72 095,15 грн. та 778,35 грн. пені обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85,  115-117  ГПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задоволити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Чанг”, 79031, м.Львів, вул.Стрийська, 103/319 (р/р 26003000636001 в філії АКБ “Імексбанк” в м.львові, МФО 385491, ЄДРПОУ 25227928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпанель”, Львівська обл., Яворівський р-н, с.Ясниська, вул.Ковпака, 5 (р/р 2600201048380 в ПЛФ Кредит Банк, МФО 325365, ЄДРПОУ 30556564)–72 095,15 грн.  –основного боргу, 778,35 грн. –пені, 728,74  грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ  видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення09.10.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу176350
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/2003-5/205

Рішення від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрик І.Й.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрик І.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні