Рішення

від 24.04.2008 по справі 06/1715

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К

Р А Ї Н И   

         "24" квітня 2008 р.                                                                        

Справа №  06/1715

          Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у

відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар

Шевченка,307.

за

участю представників сторін

від

позивача :   Кобилах Б.Я. -директор;

Озірський С.О. -за довіреністю,

від

відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець, 

розглядає

справу:

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю

"Промислово -комерційне підприємство "Шляхбудсервіс"       

до  приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 9 230 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено

вимогу про стягнення -9 230 грн. 00 коп., у тому числі: 7 053 грн. 96 коп.

боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача

товару, 140 грн. 49 коп. 3% річних, 1 234 грн. 60 коп. інфляційні, 800 грн. 95

коп. пеня.

Відповідач

відзивом на позов визнав позовні вимоги повністю.

Представник

позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши

представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,

суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

27.04.2007р.

між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 06-2007/С.

У

відповідності  з цим договором позивач

поставив відповідачу по видаткових накладних № 25 від 27.04.2007р., № 28 від

30.04.2007р., № 29 від 03.05.2007р., № 52 від 16.06.2007р., № 61 від

02.07.2007р., № 70 від 18.07.2007р. бітум шляховий  на загальну суму -222 935 грн. 35 коп.

Згідно

п. 4.2 договору оплата за поставлений за даним договором товар  здійснюється в безготівковому порядку в

розмірі 100% вартості партії товару не пізніше 3-х днів з дати повідомлення.

Згідно

п. 7.4 договору  у разі неоплати

покупцем  поставленого товару, Покупець

сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  від неоплаченої суми за кожний день

прострочення.

Відповідач

свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого  товару провів частково в сумі -215 881 грн.

39 коп. 

Згідно

розрахунку  позивача недоплата основного

боргу становить -7 053 грн. 96 коп., інфляційні, річні, пеня становить 2 176

грн. 04 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  видатковими накладними, частковою оплатою.

Згідно

ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,

на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За

таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання

грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року 

та ст.. 625 ЦК України,  вправі

вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі

подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно

до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов  та вимог

-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають

загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким

чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та

матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 9 230 грн. 00

коп. (7 053 грн. 96 коп. борг + 140 грн. 49 коп. річні + 1 234 грн. 60 коп.

інфляційні + 800 грн. 95 коп. пеня).

Рішення

прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За

таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід

задовольнити.

Судові

витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -         

               ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути  з 

приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово -комерційне

підприємство "Шляхбудсервіс" 

м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, 142, код 24824869 -7 053 грн. 96

коп. боргу, 140 грн. 49 коп. 3% річних, 

1 234 грн. 60 коп. інфляційні, 

800 грн. 95 коп. пеня, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118

грн. 00 коп. витрат на 

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення

може бути оскаржене до Київського міжобласного 

апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                     

І.А.Анісімов

Рішення підписано

24.04.2008р.