Постанова
від 03.10.2006 по справі 17/408/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/408/06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

"03" жовтня 2006 р. 11:10Справа №  17/408/06

                                                                         

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Чернявській Я.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з”явився;

від відповідача: не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/408/06

за позовом державної податкової інспекції у м. Миколаєві (надалі –ДПІ у           м. Миколаєві), м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20,

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-турецького підприємства „Черком” (ТОВ СУТП „Черком”), м. Миколаїв, вул. Червоних Маївщиків, 9,

про припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Миколаєві звернулася з позовною заявою про припинення юридичної особи ТОВ СУТП „Черком” на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, починаючи з січня 1999 року не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

Дослідивши подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, ТОВ СУТП „Черком” з ареєстровано як юридичну особу і включено до Єдиного державного реєстру з ідентифікаційним кодом 14327928 з місцем знаходження: м. Миколаїв, вул. Червоних Маївщиків, 9. Про це свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію № 2364 від 01.03.1993 року.

Із довідки позивача вбачається, що ТОВ СУТП „Черком” було зареєстровано платником податків, і що станом на 10.08.2006 р. підприємство не має заборгованості із сплати податків, зборів, обов'язкових платежів.

У відповідності з чинним податковим законодавством юридичні особи  зобов'язані подавати органам податкової служби декларації та бухгалтерську звітність у встановлені п. 4.1.4. ст. 4 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” строки.

Доводи позивача про те, що ТОВ СУТП „Черком” не надає органам податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності більше одного року підтверджується, зокрема, актом перевірки дотримання податкового законодавства № 1070 від 05.04.2006 р.

У відповідності з абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з  банкрутством  юридичної особи.

         Таким чином, позовні вимоги ДПІ у м. Миколаєві  про припинення юридичної особи ТОВ СУТП „Черком” обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу та скасувати державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-турецького підприємства „Черком”, м. Миколаїв, вул. Червоних Маївщиків, 9, ідентифікаційний код 14327928.

3.          В день набрання постановою законної сили її копію надіслати державному реєстратору –виконавчому комітету Миколаївської міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Постанову може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

    

Суддя Коваль С.М.

                        

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення03.10.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу176573
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/408/06

Постанова від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 18.08.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні