Постанова

від 09.08.2011 по справі 1519/3-6146/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Сп рава

№ 3/1519/6146/11 р.

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року місто Одес а

Суддя Малиновського рай онного суду міста Одеси Чере вко С.П., при секретарі Гриб Д.Б ., за участю представника прок уратури м. Одеси Яворського Г.С., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в розт ашуванні суду, матеріали спр ави про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за а дресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2011 року на адресу Мали новського районного суду м. О деси надійшла адміністратив на справа та подання ПМ про пр итягнення гр. України ОСОБА _2 до адміністративної відп овідальності за скоєння прав опорушення, передбаченого ст . 352 МК України.

З протоколу про адміністра тивне правопорушення вбачає ться, що 22.06.2010 року до Іллічівсь кого морського торгівельног о порту - зони діяльності митн ого поста «Іллічівськ»Півде нної митниці, на судні «Е.R.PUSAN»(п рапор Німеччина) надійшли ко нтейнера № TTNU3809044, IPXU3111369, GESU3318540 з ванта жем «Вироби будівельні», які слідували від фірми-відправ ника E-ZONE INTERNATIONAL LOGISTICS CO., LTD»(СНINА) на адре су фірми-одержувача ПП «Бухг алтерські комп' ютерні сист еми»- скорочено «БКС»(65111, м. О деса, пр. Добровольського 116, кв . 1, код ЄДРПОУ - 31079107) згідно коно саменту № NFYAY4R00 від 15.05.2010 р.

26.06.2010 р. з метою здійснення мит ного оформлення вказаних тов арів у митному режимі імпорт у, до м/п «Іллічівськ»Південн ої митниці посадовою особою ПП «БСК»ОСОБА_3 була подан а ВМД «ІМ 40»(довідковий номер 136), яка була прийнята та зареєс трована за № 500040011/2010/003615.

Відповідно до відомостей, з аявлених у декларації, та док ументів, поданих до митного о ргану декларантом і зазначен их у графі 44 цієї декларації, ч ерез митний кордон України п ереміщувався товар: «1.Вироби будівельні: ламіновані одно шарові панелі для підлоги з Д ВП прямокутної форми, які пок риті пластиком, мають заверш ений вигляд з усіх боків (з дво х торців паз, з двох інших-греб інь (фігурний виступ), не потре бують додаткової обробки при значені для оздоблення примі щень - розмірами: 1217* 197*8,З мм. - 38090 ш т., (9132.04 м2) Т.М.-WНITЕХ, виробник - не ви значений, країна виробництва - СN. чиста вага без інд. пакуван ня (63991,2кг) 2. Місць - 3809 картонних ко робок». Згідно відомостей, за значених у ВМД № 500040011/2010/003615 та декл арації митної вартості № 500040011/20 10/003615, митна вартість товарів ст ановить 216686,87грн.

В якості підстави для закін чення митного оформлення та переміщення вантажу через ми тний кордон України декларан том до митного органу надано документи, а саме: коносамент № NFYAY4R00 від 15.05.2010 р., Інвойс № АН1667Н Н від 15.05.2010 р., контракт № 1/10 від 1 5.12.2009 р., додаток від 18.06.2010 № 1 до конт ракту № 1/10 від 15.12.2009 р, СМR № 01951 від 25.06 .2010 р, СМR № 01952 від 25.06.2010 р., наряд № 00195 в ід 22.06.2010 р.

Також у митній декларації з азначено, що продавцем товар у є компанія SALES LLP» (графа 2 ВМД), т оргівельна країна - Великобр итанія (графа 11 ВМД). При цьому у товаросупровідних документ ах було зазначено, що відправ ником товару є компанія E-ZONE INTERNATI ONAL LOGISTICS CO., LTD»(Китай).

26.06.2010 р. в зоні діяльності відд ілу митного оформлення №1 м/п « Іллічівськ»Південної митни ці було проведено митний огл яд товарів, які переміщували сь у контейнерах №№ TTNU3809044, IPXU3111369, GESU33 18540, після чого товари були офор млені у митному відношенні в режимі імпорту та випущені у вільний обіг на території Ук раїни.

В рамках проведення переві рки законності переміщення т оварів митницею було направл ено запит до Національного ц ентрального бюро Інтерполу.

В ході здійснення перевірк и було отримано лист Робочог о Апарату Укрбюро Інтерполу від 14.03.2011 р. № IР/3357/10/С78/3533/СG4/А4/5 та пові домлення Національного цент рального бюро Інтерполу у Ве ликобританії, відповідно до яких встановлено, що компані я «VERYCOM SALES LLP»була ліквідована 01.12.20 09 р.

Тобто, у наданих митному орг ану документах, а саме: інвойс № АН1667НН від 15.05.2010 р., контрак т № 1/10 від 15.12.2009 р., додаток від 18.06.2010 № 1 до контракту № 1/10 від 15.12.2009 р. та В МД № 500040011/2010/003615 містяться неправд иві відомості стосовно прода вця вантажу, а саме компанії SA LES LLP», яка припинила свою діяль ність 01.12.2009 р.

Декларування вантажу за ВМ Д № 500040011/2010/003615 здійснювалося поса довою особою ПП «БКС»ОСОБА _3 Згідно з поясненнями ОС ОБА_3 від 22.03.2011 року документи для декларування товарів за ВМД № 500040011/2010/003615, у тому числі інво йс № АН1667НН від 15.05.2010 р., додат ок від 18.06.2010 № 1 до контракту № 1/10 в ід 15.12.2009 р. та контракт № 1/10 від 15.12.200 9 р. були отримані ним від дире ктора ПП «БКС»ОСОБА_2.

Згідно з п.6.6. Статуту приватн ого підприємства «Бухгалтер ські комп'ютерні системи»(2008 р .) директор ПП «БКС»укладає уг оди від імені підприємства в межах компетенції, у тому чис лі відповідає за достовірніс ть відомостей, зазначених у н аданих ПП «БКС»товаросупров ідних документах на вантаж, в ключаючи саме інвойс № АН1667Н Н від 15.05.2010 р., додаток від 18.06.2010 № 1 до контракту № 1/10 від 15.12.2009 р. та к онтракт № 1/10 від 15.12.2009 р.

Вказані вище дії кваліфіку ються посадовими особами мит ного органу як дії, що направл ені на переміщення товарів ч ерез митний кордон України з наданням митному органу док ументів, що містять неправди ві дані.

Особа, що притягується до ві дповідальності, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явил ася, про час та місце слухання справи була повідомлена зав часно, згідно з діючою процед урою.

Відповідно до вимог ст. 268 КУп АП неявка правопорушника в с удове засідання не перешкодж ає розгляду справи в його від сутність, за умови належного сповіщення про час та місце с лухання справи.

Прокурор у судовому засіда нні подання митного органу п ідтримав.

Разом з цим, суд не знаходит ь достатніх підстав для визн ання дій ОСОБА_2 винними з а скоєння правопорушення, пе редбаченого ст. 352 МК України.

Згідно зі ст. 88 МК України, ви конує всі обов'язки і несе у по вному обсязі відповідальніс ть, передбачену цим Кодексом особа яка є декларантом, неза лежно від того, чи він є власни ком товарів, які переміщують ся через митний кордон Украї ни, митним брокером чи іншою у повноваженою особою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не виступа ла у якості декларанта товар ів, заявлених к митному оформ ленню. Пояснення ОСОБА_3, я ким був заявлений вантаж до м итного оформлення, про те, що т оваросупровідні документи й ому були надані начебто ОСО БА_2 матеріалами справи не п ідтверджуються, але і в разі п ідтвердження таких даних, та кі дії ОСОБА_2 не образуют ь складу адміністративного п равопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст. 352 МК України, що відповідно до ст. 247 КУпАП тягне закриття про вадження по справі.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпА П, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 - закр ити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її дія х складу адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 352 МК України.

Постанова може бути оскар жена в десятиденний строк з м оменту її проголошення, а так ож може бути опротестована п рокурором відповідно до поло жень ст. 290 КУ про АП.

Суддя Черевко С.П