Ухвала

від 27.03.2008 по справі 2-а-965/2008

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-965/08

категорія 36                                                                                                                       

У Х В А Л А

27 березня 2008 року                                                                                                             

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді 

Євпак В.В.

при секретарі  

судового засідання Новицькому Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир

адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в

Радомишльському районі до  Акціонерного

товариства закритого типу „Радомишльський машинобудівний завод” про вчинення

вчинення певних дій,

встановив:

            Предствник

відповідача Пасічник А. Й. заявив  в

судовому засіданні відвід судді Євпак В.В. з підставПозивач звернувся до суду з

позовом Управління пенсійного Фонду України в Коростишівському районі

звернулося до суду з позовом до 

начальника Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції та

Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції  про визнання рішення про  застосування адміністративного арешту активів

платника податку незаконним.

            В

судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог, оскільки відповідачем

не продовжувався   арешт його

активів  і   необхідність 

у позові відпала. Просить справу провадженням закрити.

Представник позивача клопотання позивача підтримав.

            Суд  вважає можливим прийняти відмову від позову

та закрити провадження по справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та

не порушує інтереси сторін.

            На

підставі викладеного, керуючись  ст.ст.

136, 157 КАС України, -

у х в а л и в :

            В  задоволенні клопотання  представника відповідача пасічника А.Й. про

відвід судду Євпак В.В. відмовити.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог

до начальника Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції та

Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції  про визнання рішення про  застосування адміністративного арешту активів

платника податку незаконним   та

провадження у справі закрити.

Апеляційна

скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного

суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з

дня отримання копії ухвали.