Ухвала
від 11.10.2006 по справі 14/334/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/334/06

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"11" жовтня 2006 р.Справа №  14/334/06

м.Миколаїв   

      

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, вул.Гмирьова, 1/1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будекспрес-Н”, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 192а

                      Суддя –П.В.Цвєткова

Представники:

від  кредитора: Мезінов О.Г., довіреність №139 від 02.03.06р. ;

від боржника: представник не з»явився;

Суть спору: кредитор звернувся до суду  з заявою про визнання  боржника банкрутом за ознакамии ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

           Боржник відзиву в господасрький суд не надав. В заяві про порушення справи про банкрутство вказана адреса боржника м.Миколаїв, вул.Скороходова, 192. Ця адреса боржника зазначена і в довідці Головного управління статистики у Миколаївській області від 28.07.06р. № 19/10-2409/39. Однак в свідоцтві про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності юридичної особи  вказана адреса боржника: вул. Пушкінська, 6, кв. 4. В податковому розрахунку земельного податку, наданого боржником в ДПІ 02.06.05р. вказана адреса боржника: вул.Казарського, 5б, кв. 20. В акті перевірки дотримання податкового законодавства від 04.08.06р., складеному працівниками ДПІ, вказано адресу боржника вул.Пушкінська, 6, кв. 4, в той час як в акті виходу на місце з  метою перевірки вірогідності місцезнаходження суб»єкта підприємницької діяльності вказано. Що боржник відсутній за адресою вул.Скороходова, 192-а. в грудні 2005р. і лютому 2006р. податкові вимоги надсилались на адресу боржника вул. Пушкінська, 6, кв. 4.

      За наявності нез»ясовності адреси боржника, господарський суд не може прийняти постанову про банкрутство боржника і вважає за необхідне  надіслати ухвалу суду за трьома адресами боржника, які маються в матеріалах справи.

         Керуючись ст. 77 ГПК України,  господарський суд, -   

          

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 31.10.2006р. о 10:00.

2.          Кредиторові надати останній звіт боржника.

3.          Ухвалу господарського суду надіслати на адреси боржника:

-          вул.Скороходова, 192-а;

-          вул. Пушкінська, 6, кв. 4;

-          вул.Казарського, 5б, кв. 20.

4.          Боржнику надати відзив в суд .

5.          Явка представників боржника і кредитора в судове засіданні обов”язкова.

         

Суддя П.В.Цвєткова

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення11.10.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу176609
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/334/06

Ухвала від 05.04.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 19.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Постанова від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 11.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні