Рішення

від 03.08.2011 по справі 2797-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2011 Справа №5002-29/2797-2011

За позовом - Колективног о підприємства «Альянс» (95022, м. Сімферополь, вул. Глинки, 57в / Ж .Дерюгіної, 2а, код ЄДРПОУ 32468182);

До відповідача - Дочірньо го підприємства «Кримавтодо р» Відкритого акціонерного т овариства «Державна акціоне рна компанія «Автомобільні д ороги України» (95022, м. Сімфероп оль, вул. Кечкеметська, 184/1, код Є ДРПОУ 31829422);

Про стягнення 19 703 484,93 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 14.07.2011р.;

Від відповідача - ОСОБА _2 - юрисконсульт, довірені сть №13/49 від 11.01.2011;

Суть спору: колективне підп риємство «Альянс» звернулос ь з позовом до господарськог о суду АР Крим до відповідача - дочірнього підприємства «К римавтодор» відкритого акці онерного товариства «Держав на акціонерна компанія «Авто мобільні дороги України» про стягнення з відповідача 19703484,93г рн. заборгованості. Також поз ивач просить стягнути з відп овідача судові витрати, у виг ляді сплаченого державного м ита та витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу при подачі позо ву до суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов договору поставки №23 ві д 12.01.2006р., укладеного між сторон ами у справі, несвоєчасно та н е в повному обсязі здійснюва в оплату за отриманий товар, у зв' язку з чим за відповідач ем утворилась заборгованіс ть у розмірі 19703484,93 грн., яку остан ній самостійно не погашає, що і стало причиною звернення п озивача до суду.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 01 липня 2011 року по зов колективного підприємст ва «Альянс» прийнято судом д о розгляду, справу за порушен им провадженням призначено д о слухання у судовому засіда нні.

У судовому засіданні 27.07.2011р. п озивач надав заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточненн я позовних вимог, якою зменши в розмір позовних вимог, у зв' язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу та п росить суд стягнути з відпов ідача 14869173,55грн. заборгованості .

Суд дослідив надану заяву п озивача у судовому засіданні , долучив її до матеріалів спр ави, та вважає можливим прийн яти її до розгляду.

Відповідач у судове засіда ння надав відзив на позов вих . №13/1976 від 27.07.2011р., згідно з яким не заперечує проти позовних вим ог, позовні вимоги визнає в су мі 14869173,55грн., оскільки сума борг у була погашена частково, в ро змірі 4834311,38грн.

Крім того, відповідач надав довідку підприємства від 27.07.20 11р., згідно з якою в рахунок пог ашення заборгованості за дог овором поставки №23 від 12.01.2006р. ДП «Кримавтодор» перерахувало КП «Альянс» 4834311,38грн. Також від повідачем надано витяг з ста туту з переліком філій дочір нього підприємства.

Відзив на позов та додані до кументи оглянуті у судовому засіданні та долучені судом в матеріали справи.

У судовому засіданні 27.07.2011р. о голошувалась перерва в поряд ку ст. 77 ГПК України до 03.08.2011р.

У продовженому судовому за сіданні позивач підтримав за явлені позовні вимоги з урах уванням зменшення позовних в имог та наполягав на задовол енні останніх.

Відповідач у судовому засі данні визнає позовні вимоги , з урахуванням зменшення роз міру позову.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників сторін, су д

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2006 року між колективн им підприємством «Альянс» (п остачальник) та дочірнім під приємством «Кримавтодор» в ідкритого акціонерного това риства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні доро ги України» (покупець) укладе ний договір поставки №23 (далі договір, т. 1, а.с. 31-33).

Сторонами не надано доказі в припинення договору або ви знання його недійсним у вста новленому законом порядку, т ому суд виходить з того, що дог овір є чинним на день розгляд у справи.

Відповідно до п. 1.1 даного дог овору, постачальник зобов' я зався поставляти і передават и у власність покупця мазут М -100, М-40, бітум, бітумну емульсію, паливно-мастильні матеріали , металеві бар' єрні огорожі для доріг та мостів, а покупец ь прийняти і оплатити отрима ний товар.

Згідно п. 2.1 договору, доставк а товару здійснюється трансп ортом покупця, а також за заяв кою покупця транспортом пост ачальника.

Одержувачами товару є філі ї ДП «Кримавтодор» за довіре ностями по товарно-транспорт ним і податковим накладним (п . 2.2, п. 2.3 договору).

Сторони узгодили умовами д оговору порядок розрахунків , а саме згідно п. 4.1 договору, ро зрахунки за поставлений това р здійснюються покупцем в бе зготівковому порядку, згідно рахунку виставленого постач альником з додатком розшифро вки по одержувачах - філіях Дочірнього підприємства «Кр имавтодор» Відкритого акціо нерного товариства «Державн а акціонерна компанія» Автом обільні дороги України».

Відповідно до п.4.2. договору п о узгодженню сторін постачал ьник надає покупцеві відстр очку платежів за поставлений товар (90 календарних днів), з мо менту одержання рахунку оде ржувачем.

У виконання умов договору, п озивач на підставі замовлень відповідача передавав у вла сність покупця товар, що підт верджується наявними в матер іалах справи видатковими нак ладними та довіреностями на отримання товару за період з 2009р. по 01.05.2011р..

Рахунки виставлялись відп овідачеві і їх дата відповід ає даті складання накладних на отримання товару, наявних в матеріалах справи.

Кожна накладна на поставле ний товар була видана на підс таві виставленого рахунку, п ро що вказується в рядку «зам овлення» накладних на переда чу товару, отже, термін оплати товару настає протягом 90 кале ндарних днів, з моменту перед ачі товару відповідачеві.

Однак відповідач отримани й товар не оплатив у повному о бсязі, чим порушив взяті на се бе договірні зобов' язання, тому за ним утворилась забор гованість в сумі 19703484,93 грн., тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми бо ргу в примусовому порядку.

Уточнивши позовні вимоги, п озивач просить стягнути з ві дповідача 14869173,55грн. заборгован ості.

Як свідчать матеріали спра ви, заборгованість відповіда ча, що утворилася, перед позив ачем сформувалася з передачі товару впродовж 2009, 2010 років до 01 травня 2011року по 19 філіях відп овідача, а саме, Філія «Алушти нська ДЕД» (код ЄДРПОУ 31050198, 98500, м.А лушта, вул.Леніна, 119) в сумі 503346,28 г рн., Філія «Джанкойська ДЕД (ко д ЄДРПОУ 03448474, 96100, м.Джанкой, вул..Т олстого, 64) в сумі 631 753,25 грн., Філія «Керченська ДЕД (код ЄДРПОУ 03 448451, 98300, м.Керч, вул.Чкалова, 143) в сум і 105 901,58 грн., Філія «Ленінський р айавтодор» (код ЄДРПОУ 03451654, 98200, А РК,Ленінський район, смт.Лені не, вул.Азовська,12) в сумі 1 046 633,56 г рн., Філія «Нижньогірський ра йавтодор» (код ЄДРПОУ 03451571, 97100, АР К, Нижньогірський район, смт.Н ижньогірський, вул..Будівель ників,5) в сумі 981 002,41 грн., Філія «С акський райавтодор» (96500,АРК, г. Саки, ул.Промышленная,11) - 339 862,55 грн., Філія Сімферопольська Д ЕД (код ЄДРПОУ 03448480, 95038, м.Сімфероп оль, вул.С.Лазо) -559 166,77 грн., Філія «Советський райавтодор» (код ЄДРПОУ 03451677, 97200, АРК, Советський р айон, смт.Совєтське, пров.Півд енний, 20) -133 027,26 грн., Філія «Сімфер опольський райавтодор» (код ЄДРПОУ 03451559, 95022, г.Симферополь, ву л.Миколаївська, 7 «а») - 2 239 597,02 г рн., Філія «Чорноморський рай автодор» (код ЄДРПОУ 03451619, 96400, АРК , Чорноморський район, смт.Чор номорське, вул..Щорса, 20) - 3 230 327 ,68 грн., Філія «Ялтинська ДЕД (ко д ЄДРПОУ 03448422, 98622, м.Ялта, вул.Лісов а, 10) - 323 616,03 грн., Філія «Судаксь ка ДЕД (код ЄДРПОУ 05522660, 98000, м.Судак , вул.Гагаріна,42) - 768949,16 грн., Філі я «Красноперекопська ДЕД» (к од ЄДРПОУ 03451542, 96000, м.Красноперек опськ, вул.Промислова, 15 «а») -1 154 585,59 грн., Філія «Красногварді йський райавтодор» (код ЄДРП ОУ 03451565, 97000, АРК, Красногвардійсь кий район, смт.Красногвардій ське, квартал Дніпровський,26) -562 252,84 грн., Філія «Первомайськи й райавтодор» (код ЄДРПОУ 03451631, 9 6300, АРК, Первомайський р-н, смт.П ервомайське, вул..Щорса, 31) - 324 426,41 грн., Філія «Роздольненськи й райавтодор» (код ЄДРПОУ 03451683, 9 6200, АРК, Роздольненський р-н, см т.Роздольне, вул.Рябіки,2) -1 106 549,6 7 грн., Філія «Кіровський райав тодор» (код ЄДРПОУ 03451648, 97300, АРК, Кі ровський район, смт.Кіровськ е, род.Степовий,2) -243214,16 грн., Філі я «Білогірський райавтодор» (код ЄДРПОУ 25125352, 97600, м.Білогірськ , вул.Нижньогірська, 53) - 280654,98 гр н., Філія «Бахчисарайська ДЕД » (код ЄДРПОУ 03448439, 98400, м.Бахчисара й, вул.Промислова,3) - 334306,35 грн.

Дані суми заборгованості п ідтверджуються наявними в ма теріалах справи, підписаними сторонами актами звірки вза ємних розрахунків по кожній філії окремо.

Дослідивши обставини спра ви, оцінивши надані докази у ї х сукупності в порядку ст.43 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Аналогічне положення міст иться в частині 1 статті 193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України, одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язані встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином (ст.599 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов' я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запе речень.

Виходячи зі змісту статей 32 , 33 Господарського процесуаль ного кодексу України, відпов ідачем під час розгляду дано ї справи не був доведений суд у факт оплати та не надано нал ежних доказів погашення забо ргованості в сумі 14869173,55 грн.

Таким чином, позов в частині стягнення основної заборгов аності за договором поставки №23 від 12.01.2006р. в сумі 14869173,55 грн. обґр унтований, підтверджений док ументально, визнаний відпові дачем у відзиві на позов та в а кті звірки взаємних розрахун ків та підлягає задоволенню.

Судові витрати зі сплати де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти до розгляду заяв у колективного підприємства «Альянс» про зменшення поз овних вимог від 27.07.2011р..

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Дочірнього під приємства «Кримавтодор» Від критого акціонерного товари ства «Державна акціонерна ко мпанія» Автомобільні дороги України» (м.Сімферополь, вул.К ечкеметська, б.184/1, код ЄДРПОУ 3182 9422) на користь Колективного пі дприємства «Альянс» (м.Сімфе рополь, вул.Глінки/Ж.Дерюгіно й, буд.57в/2а, код ЄДРПОУ 32468182) забор гованість у розмірі 14 869 173,55 грн. , 25500,00грн. державного мита та 236,00г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.08.2011 року.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.