Рішення

від 02.08.2011 по справі 2385-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2011 Справа №5002-23/2385-2011

За позовом ОСОБА_1 (АД РЕСА_1)

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Пн евматика» (вул. Балаклавська , буд.68, Центральний район, м. Сі мферополь, АР Крим, 95048)

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійні вимог и на предмет спору:

1) Територіального упр авління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіц і Крим (вул. Горького, буд. 5, а/с 15 07, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

2) Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ревайв ел Груп» (вул. Балаклавська, бу д.68, Центральний район, м. Сімфе рополь, АР Крим, 95048)

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів акціон ерів товариства

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п аспорт сер. НОМЕР_1; ОСОБ А_2, адвокат (свідоцтво № 973), пр едстав. по угоді № 9/11 від 14.06.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _3, представ. за довір. № 05/845 від 19.05.2011 р.

Від третьої особи 1 - ОСОБ А_4, представ. за довір. № 06 від 01.06.2011 р.

Від третьої особи 2 - ОСО БА_5, , представ. за довір. №01/13 в ід 28.07.2011р.

Суть спору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; паспорт сер. НО МЕР_1, виданий Центральним Р В Сімферопольського МУ ГУ МВ С України в АР Крим 02.07.1999 р.; ідент ифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернувся до господарськог о суду АР Крим з позовом про ви знання недійсним рішення Заг альних зборів акціонерів При ватного акціонерного товари ства «Пневматика» (вул. Балак лавська, буд. 68, Центральний ра йон, м. Сімферополь, АР Крим, 95048; ідентифікаційний код 00223800) б/н в ід 29.04.2011 р. Крім того, позивач про сить стягнути з відповідача судові витрати.

17.06.2011 р. до канцелярії су ду відповідачем наданий відз ив на позов, згідно з яким ПрАТ «Пневматика» позовні вимоги не визнає та просить у задово ленні позову Громову І.С. відм овити в повному обсязі. Позиц ія відповідача мотивована ти м, що ТОВ «Ревайвел Груп» є вла сником акцій ПрАТ «Пневматик а», у зв'язку з чим, воно має п раво брати участь у Загальни х зборах акціонерів товарист ва. Крім того, відповідач пові домляє, що жодних угод щодо ви купу власних акцій ВАТ «Пнев матика» з 2007 р. по 2010 р. не укладал о, у зв'язку з чим, немає підс тав для застосування положен ь ч. 3 ст. 66 Закону України «Про а кціонерні товариства».

Разом з поданням відз иву, 17.06.2011 р. ПрАТ «Пневматика» п редставило клопотання про за лучення Територіального упр авління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіц і Крим (вул. Горького, буд. 5, а/с 15 07, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у.

Ухвалою ГС АР Крим від 21.06.2011 р. в порядку ст. 27 ГПК Україн и залучено Територіальне упр авління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіц і Крим (вул. Горького, буд. 5, а/с 15 07, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) і То вариство з обмеженою відпові дальністю «Ревайвел Груп» (в ул. Балаклавська, буд. 68, Центра льний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95048; ідентифікаційний код 34291204) до участі у справі в якост і третіх осіб, які не заявляют ь самостійні вимоги на предм ет спору.

05.07.2011р. до канцелярії су ду Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Ревайвел Г руп» представлений відзив на позовну заяву ОСОБА_1, згі дно із яким третя особа-2 підтр имує позицію відповідача і п росить у задоволенні позову повністю відмовити.

Крім того, представни ком ПрАТ «Пневматика» до суд у подані витребувані матеріа ли, які, на його думку, підтвер джують правомірність участі відповідача у ТОВ «Ревайвел Груп».

18.07.2011 р. представником ОСОБА_1 до суду представлен і письмові пояснення до позо вної заяви.

Позивач і його повноважний представник в судове засіда ння з'явилися, усно підтрим али позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповід ача в судове засідання з'яв ився, проти позову заперечув ав за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

Представник третьої особи-1 в судове засідання з' явився, надав письмові поясн ення по суті спору.

Представник Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ревайвел Груп» в судове засідання з'явився, проти п озову заперечував за мотива ми, викладеними у відзиві на п озов.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши доводи п редставників сторін, третіх осіб, суд

Встановив :

29.04.2011 року було проведено заг альні збори акціонерів Прива тного акціонерного товарист ва «Пневматика», які оформле ні протоколом №1.

На загальних зборах були ро зглянуті наступні питання: 1. О брання лічильної комісії збо рів; 2. Затвердження звіту Гене рального директора про резул ьтати фінансово-господарськ ої діяльності Товариства за 2010 рік і визначення основних н апрямів діяльності Товарист ва в 2011 році. Затвердження фіна нсового плану Товариства на 2011 рік; 3.Затвердження звіту Наг лядової ради Товариства про роботу в 2010р.; 4.Затвердження ви сновку Ревізійної комісії по річному звіту і балансу Това риства за 2010 рік; 5.Затвердження річного звіту і балансу Това риства за 2010 рік; 6.Визначення п орядку розподілу прибутку за наслідками роботи Товариств а в 2010р., розміру, термінів та по рядку виплати дивідендів за 2010 рік. Затвердження норматив у розподілу прибутку на 2011 рік ; 7.Про стан справ в Товаристві у зв'язку з судовими рішенням и; 8.Внесення змін до Статуту Т овариства шляхом викладення його в новій редакції та його затвердження. Затвердження уповноваженої особи на підпи сання статуту; 9.Про внесення т а затвердження змін та допов нень до Регламенту загальних зборів акціонерів Товарист ва, до Положення про Наглядов у раду Товариства, до Положен ня про Виконавчий орган Това риства, до Положення про Реві зійну комісію Товариства шля хом викладення внутрішніх по ложень в нової редакції; 10. Про заходи, направлені на захист прав та інтересів ПрАТ «Пнев матика», протидію незаконном у захопленню підприємства та доведенню його до банкрутст ва.

Позивач просить визна ти недійсним рішення загальн их зборів акціонерів Приватн ого акціонерного товариства «Пневматика» від 29.04.2011 р., мотив уючи тим, що при прийнятті спі рного рішення була порушена процедура голосування, а сам е по кожному з десяти винесен их питань в голосуванні врах овувались 82897265 акцій (53,9538 голосі в), зареєстрованих за Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Ревайвел Груп», єдини м учасником якого є Приватне акціонерне товариство «Пнев матика». У зв'язку з чим, на д умку позивача, порушені вимо ги ч. 3 ст. 66 Закону України «Про акціонерні товариства». Крі м того, позивач вважає вважає , що його право на участь у збо рах порушено тим, що рішення з агальних зборів прийнято у в ідсутність кворуму для прове дення зборів.

Суд вважає доводи позивача необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягают ь на підставі наступного.

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Прем'єр плюс» було власником корпора тивних прав (100%) у статутному фо нді ТОВ «Ревайвел Груп».

Відповідно до біржов ого контракту № 4/АРК від 22.08.2006р. п ро купівлю-продаж цінних пап ерів, брокерська контора № 290 Ф онду державного майна АР Кри м продала прості іменні акці ї ВАТ «Пневматика» в кількос ті 82897256 штук, на загальну суму 20724 2314грн. на адресу ТОВ «Ревайвел Груп», в результаті чого, оста ннє стало власником контроль ного пакету (53,9538%) акцій ВАТ «Пне вматика».

На підставі договору міни від 24.05.2007р.(реєстровий № 5273), укладеного між ВАТ «Пневмати ка» та ТОВ «Прем'єр плюс», у вл асність ВАТ «Пневматика» над ійшли корпоративні права - ст атутний капітал ТОВ «Ревайве л Груп» в розмірі 100% часток.

Відповідно до Зведеного об лікового реєстру власників ц інних паперів станом на 22.04.2011р. статутний капітал ПрАТ «Пнев матика» складає 38411257грн., загал ьна кількість цінних паперів -153645028 штук, номінальною вартіст ю 0,25грн., при цьому кількість об тяжених акцій - 0 (нуль).

Таким чином, акції, які можу ть брати участь у голосуванн і, становлять 100% статутного ка піталу товариства.

Позивач є акціонером Прива тного акціонерного товарист ва «Пневматика», якому на пра ві власності належить 844628 акці й, що становить 0,5497% від загальн ої кількості випущених акцій .

Як вбачається з протокол у №1 на загальних зборах 29.04.2011р. п риймали участь акціонери тов ариства, які володіють акція ми в кількості 142925368 штук, що ста новить 93,02% в статутному капіта лі товариства (т.1 а.с.82).

Статтею 41 Закону України «Про акціонерні товариства» та п.8.11 статуту Приватного акц іонерного товариства «Пневм атика» передбачено, що загал ьні збори Товариства мають к ворум за умови реєстрації дл я участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акц ій.

Рішення загальних зборів акціонерів приймаються біль шістю у 3/4 голосів акціонерів , які беруть участь у зборах, з питань, зокрема, зміни статут у (ст. 42 Закону).

Статтею 66 Закону Украї ни «Про акціонерні товариств а» передбачено, що товариств о має право за рішенням загал ьних зборів викупити в акціо нерів акції за згодою власни ків цих акцій. Викуплені акці онерним товариством акції не враховуються у разі розподі лу прибутку, голосування та в изначення кворуму загальних зборів. Товариство повинно п ротягом року з моменту викуп у продати викуплені товарист вом акції або анулювати їх ві дповідно до рішення загальни х зборів, яким було передбаче но викуп товариством власних акцій.

Однак, відкрите акціо нерне товариство «Пневматик а» не укладало угоди щодо вик упу власних акцій.

Цей факт підтверджує ться відповідними приміткам и до балансів Товариства ста ном на 31 грудня 2007-2010років (форма 5). У розділі IV Фінансові інвест иції, пункту Б вказано, що това риство інвестувало 20724 тис. грн . в частки і паї у статутному к апіталі інших підприємств, п ри цьому не інвестувало у акц ії.

Таким чином, доводи по зивача щодо необхідності зас тосування положень ч.3 ст. 66 Зак ону «Про акціонерні товарист ва» в даному випадку є необґр унтованими.

Відповідно до вимог с т. 159 ЦК України, вищим органом а кціонерного товариства є заг альні збори акціонерів. У заг альних зборах мають право бр ати участь усі його акціонер и незалежно від кількості і в иду акцій, що їм належать.

Акціонери (їхні предс тавники), які беруть участь у загальних зборах, реєструют ься із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акц іонер, який бере участь у збор ах.

Відповідно до статті 9 Закону України № 710/97-ВР від 10.12.199 7 “Про Національну депозитар ну систему та особливості ел ектронного обігу цінних папе рів в Україні” діяльність що до ведення реєстру власників іменних цінних паперів здій снює емітент або реєстратор. Якщо кількість власників ім енних цінних паперів емітент а перевищує кількість, визна чену Державною комісією з ці нних паперів та фондового ри нку як максимальну для орган ізації самостійного ведення реєстру емітентом, емітент з обов'язаний доручити ведення реєстру реєстратору шляхом укладення відповідного дого вору.

Згідно п.4 статті 5 Зако ну № 710/97-ВР підтвердженням прав а власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухом лення цінних паперів чи їх ем ісії в бездокументарній форм і - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'я заний надавати власнику цінн их паперів.

Крім того, відповідно до ст. 32 Закону України «Про акці онерні товариства» вищим орг аном акціонерного товариств а є загальні збори товариств а. Згідно ст.34 Закону у загальн их зборах акціонерного товар иства можуть брати участь ос оби, включені до переліку акц іонерів, які мають право на та ку участь, або їх представник и. На загальних зборах за запр ошенням особи, яка скликає за гальні збори, також можуть бу ти присутні представник ауди тора товариства та посадові особи товариства незалежно в ід володіння ними акціями ць ого товариства, представник органу, який відповідно до ст атуту представляє права та і нтереси трудового колективу . Статтею 40 Закону встановлено , що реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціоне рів, які мають право на участь у загальних зборах, складено го в порядку, передбаченому з аконодавством про депозитар ну систему України, із зазнач енням кількості голосів кожн ого акціонера. Реєстрацію ак ціонерів (їх представників) п роводить реєстраційна коміс ія, яка призначається нагляд овою радою.

Відповідно до зведеного облікового реєстру власникі в цінних паперів станом на 22.04.2 011р. в переліку власників акці й є, у тому числі ТОВ «Ревайвел Груп», таким чином ТОВ і Груп» має право брати участь у зага льних зборах акціонерів на з аконних підставах.

Також суд вважа є необхідним зазначити насту пне.

Пунктом 18 постан ови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів» судам роз'ясне но, що не всі порушення законо давства, допущені під час скл икання та проведення загальн их зборів господарського тов ариства, є підставою для визн ання недійсними прийнятих на них рішень.

Зокрема, безумо вною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівк и закону є: прийняття загальн ими зборами рішення за відсу тності кворуму для проведен ня загальних зборів чи прийн яття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Зако ну України "Про господарські товариства"); прийняття загал ьними зборами рішень з питан ь, не включених до порядку ден ного загальних зборів товари ства (частина 4 статті 43 Закону України "Про господарські то вариства"); прийняття за гальними зборами рішення про зміну статутного капіталу т овариства, якщо не дотримана процедура надання акціонера м (учасникам) відповідної інф ормації (статті 40, 45 Закону Укра їни "Про господарські товари ства").

Крім того, відпо відно до п.19 вказаної постанов и при вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими пору шеннями, допущеними під час с кликання та проведення загал ьних зборів, господарський с уд повинен оцінити, наскільк и ці порушення могли вплинут и на прийняття загальними зб орами відповідного рішення.

Треба також вра ховувати, що для визнання нед ійсним рішення загальних збо рів товариства обов'язково н еобхідно встановити факт пор ушення цим рішенням прав та з аконних інтересів учасника ( акціонера) товариства. Якщо з а результатами розгляду спра ви такого порушення не встан овлено, у господарського суд у відсутні підстави для задо волення позову.

Статтею 32 ГПК України перед бачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на пі дставі яких господарський с уд у визначеному законом по рядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і за перечення сторін, а також інш і обставини, які мають значен ня для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК Україн и кожна сторона повинна дока зати ті обставини на які вона посилається, як на підстави с воїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, як і відповідно до законодавс тва повинні бути підтвердже ні певними засобами доказу вання, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування.

Позивачем не надано с уду доказів порушення його п рав оскаржуваним рішенням за гальних зборів.

При цьому, суд пр иймає до уваги пояснення Тер иторіального управління Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку в Авто номній Республіці Крим, з яко го вбачається, що твердження позивача щодо викупу відпов ідачем власних акцій безпідс тавне, оскільки згідно надан их до Територіального управл іння річних звітів товариств а за 2007-2009р., відомості щодо наяв ності на балансі товариства власних акцій відсутні.

Враховуючи вик ладене, підстав для задоволе ння позову не має.

В судовому засіданні 02.08.2011р. була оголошена тільки в ступна та резолютивна частин и рішення. Повний текст рішен ня складений та підписаний 08.0 8.2011р.

З огляду на викладене та кер уючись ст.ст.82,84,85 Господарсько го процесуального кодексу У країни, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.