ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.11р. Справа № 16/5005/9028/2011
За позовом Публічног о акціонерного товариства „У крСиббанк” в особі Криворізь кого управління Дніпропетро вського регіонального депар таменту Публічного акціоне рного товариства „УкрСиббан к”, м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області
до Приватного підприєм ства „Ресурс-Комплект”, м. Кри вий Ріг Дніпропетровської об ласті
про стягнення 1 483 908 грн. 74 к оп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - п ровідний юрисконсульт, дов. в ід 01.03.2011р. №177;
від відповідача: не з'явився .
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 1 483 908 грн. 74 коп., що складає: 924 753 грн . 23 коп. - заборгованості по кред иту відповідно до умов догов ору від 05.12.2006р. №296-КЛВД-06, 457 030 грн. 29 к оп. - відсотків та 102 125 грн. 22 коп. - п ені.
Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав, його представник у су дове засідання не з'явився.
Позивач у заяві (вх. №54239/11 від 09 .08.2011р.) просить продовжити розг ляд справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додатко ві докази.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 3 ста тті 69 Господарського процесу ального кодексу України у ви няткових випадках за клопота нням сторони, з урахуванням о собливостей розгляду справи , господарський суд може прод овжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадця ть днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання поз ивача та продовжити строк ви рішення спору до 28.09.2011р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відп овідача, а також необхідніст ю витребування нових та непо даних доказів спір не може бу ти вирішено у даному судовом у засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, ке руючись пунктом 3 статті 69, пун ктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 28.09.2011р.
Відкласти розгляд справи на 20.09.2011р. на 12 год. 30 хв., каб.№ 7.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінал кредитного дого вору від 05.12.2006р. №296-КЛВД-06 (для огл яду у судовому засіданні);
- докази в підтвердження над ання кредитних коштів відпов ідно до умов кредитного дого вору від 05.12.2006р. №296-КЛВД-06 (оригіна ли для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування мо жливих заперечень;
- забезпечити проведення з вірки;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців України.
Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.
Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2011 |
Оприлюднено | 16.08.2011 |
Номер документу | 17662596 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні