Ухвала

від 03.08.2011 по справі 12/5009/3653/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

03.08.11 справа № 12/5009/3653/11

Суддя Владимиренко І.В .

Боржника - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю ”Дизано-Люкс”, м. Запоріжжя (69059, вул. 40 років Радянської Укр аїни, буд. 53, кв. 67; код ЄДРПОУ 32923580)

Банк, здійснюючий розра хунково-касове обслуговуван ня боржника - р/р невідомі

про банкрутство

суддя Владимире нко І.В.

Представники учасників:

від боржника - ОСОБА_2 , директор (голова ліквідаці йної комісії)

від ПАТ “Мета банк” - ОСОБА_1, дов. № 10/11-390 від 25.07.2011р.

арбітражний керуючий - Шонія М.В.

В порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом ТО В ”Дизано-Люкс”, подано заяву щодо банкрутства.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 29.0 6.2011р. заяву прийнято до розгляд у, порушено провадження у спр аві № 12/5009/3653/11 з призначенням зас ідання на 21.07.2011р.

Ухвалою суду від 21.07.2011р., для на дання додаткових доказів, ро згляд справи було відкладено на 03.08.2011р.

В обґрунтування заяви борж ник вказав на те, що, прийнявши рішення про ліквідацію, він в иявив неспроможність задово льнити безспірні вимоги кред иторів, розмір яких дорівнює 1985707,12 грн.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши представни ка боржника в судовому засід анні 03.08.2011р., суд встановив наст упне.

Згідно з приписами ст.51 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” процедура банкрутства до б оржника - юридичної особи, щ о ліквідується власником, за стосовується у тому разі, якщ о вартості майна боржника не достатньо для задоволення ви мог кредиторів.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що сторона пов инна довести обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

11.04.2011р. протоколом № 1/11 загальн их зборів учасників ТОВ “Диз ано-Люкс” вирішено припинити діяльність ТОВ “Дизано-Люкс ” шляхом його ліквідації, при значити відповідального за л іквідацію ОСОБА_2; ОСОБА _2 затвердити ліквідаційний баланс товариства та подати документи державному реєстр атору про ліквідацію діяльно сті товариства; ОСОБА_2 ви дати необхідні довіреності н а заявника(ів) для проведення всіх необхідних дій.

Законом встановлений певн ий порядок ліквідації юридич ної особи, у тому числі за ріше нням власника.

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить л іквідацію суб'єкта господар ювання, вміщує в друкованих о рганах відповідно до закону повідомлення про його ліквід ацію та про порядок і строки з аяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів п овідомляє персонально у пись мовій формі у встановлені ци м Кодексом чи спеціальним за коном строки. (п. 3 ст. 60 Господар ського Кодексу України).

Частиною 4 ст.105 Цивільного к одексу України встановлено, що комісія з припинення юрид ичної особи поміщає в друков аних засобах масової інформа ції, в яких публікуються відо мості про державну реєстраці ю юридичної особи, що припиня ється, повідомлення про прип инення юридичної особи та пр о порядок і строк заявлення к редиторами вимог до неї. Цей с трок не може становити менше двох місяців з дня публікаці ї повідомлення про припиненн я юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.111 Ц К України ліквідаційна коміс ія після закінчення строку д ля пред`явлення вимог кредит орами складає проміжний лікв ідаційний баланс, який місти ть відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідує ться, перелік пред`явлених кр едиторами вимог, а також про р езультати їх розгляду. Промі жний ліквідаційний баланс за тверджується учасниками юри дичної особи або органом, яки й прийняв рішення про ліквід ацію юридичної особи.

За приписами ч.5 ст.60 Гос подарського кодексу України , яка регулює загальний поряд ок ліквідації суб`єкта госпо дарювання, ліквідаційна комі сія оцінює наявне майно суб`є кта господарювання, який лік відується і розраховується з кредиторами, складає ліквід аційний баланс та подає його власнику або органу, який при значив ліквідаційну комісію . Достовірність та повнота лі квідаційного балансу повинн і бути перевірені у встановл еному законодавством порядк у.

Згідно з вимогами ч.3 ст.110 ЦК У країни, якщо вартість майна ю ридичної особи є недостатньо ю для задоволення вимог кред иторів, юридична особа лікві дується в порядку, встановле ному законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Боржник вказує на те, що в хо ді ліквідації виявлено забор гованість в розмірі 1985707,12 грн. п роти якої відсутні заперечен ня та яку боржник не спроможн ий задовольнити внаслідок ві дсутності майна, що стало під ставою для звернення до суду із заявою про порушення спра ви про банкрутство відповідн о до Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

ТОВ “Дизано-Люкс” не надало суду доказів, вміщення в др укованих органах відповідно до закону повідомлення про л іквідацію товариства; дока зів, які б підтверджували кре диторську заборгованість: до говорів, актів виконаних роб іт та інше; оцінки наявного ма йна товариства; доказів пере вірки ДПІ проміжного балансу товариства в порядку п. 5 ст. 60 Г К України; рішення власника м айна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника п ро звернення боржника до гос подарського суду з заявою, бу хгалтерський баланс на остан ню звітну дату, підписаний ке рівником і бухгалтером підпр иємства-боржника; перелік і п овний опис заставного майна із зазначенням його місцезна ходження та вартості на моме нт виникнення права застави, інші документи, які підтверд жують неплатоспроможність б оржника.

Матеріали справи не містят ь докази, які б надавали підст ави для здійснення проваджен ня у справі відповідно до ст. 5 1 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

За таких обставин, провадже ння у справі підлягає припин енню.

На підставі викладеного, ст . 5 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі при пинити.

Копію ухвали надіслат и боржнику, арбітражному кер уючому Шонії М.В., УПФУ в Орджо нікідзевському районі м. Зап оріжжя, ДПІ в Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя, Дер жавному реєстратору Виконав чого комітету Запорізької мі ської ради, ПАТ “МетаБанк”, ТО В “Культура фінансів” (69006, м. За поріжжя, вул. Лобановського, 7, підїзд № 6), ФОП ОСОБА_2 (АД РЕСА_1), Орджонікідзевськом у ВДВС ЗМУЮ, Головному управл інню статистики у Запорізькі й області, Запорізькому обла сному відділу з питань банкр утства.

Су ддя І.В. Владимиренко