Ухвала

від 11.08.2011 по справі 5010/1552/2011-з-27/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 серпня 2011 р. Справа № 5010/1552/2011-з-27/73

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засі дання Федорук О. М., розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу

за позовом: Державного підприємства "Центр державн ого земельного кадастру" (вул .

Народного оп олчення, 3, Солом'янський район , м. Київ, 03151)

до відповідача: Головного управління Держкомзему у Ів ано-Франківській області (ву л.

Сахарова, 34, м . Івано-Франківськ, Івано-Фран ківська область, 76014)

про стягнення заборгован ості в сумі 161 109, 13 гривень за дог овором № 01-13К-06 про надання плат них послуг з ведення державн ого реєстру земель при видач і громадянам державних актів на право власності на земель ну ділянку взамін сертифікат ів на право на земельну частк у (пай) від 06.04.2006 року.

За участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_1 -пр едставник, (посвідчення воді я НОМЕР_1, довіреність №

633 від 17.05.2011 року).

Від відповідача: не з'явили сь.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 02.08.2011 року справу при значено до розгляду на 11.08.2011 рок у.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, проте надіс лав суду клопотання (Вх. № 6819/2011 - с вх. від 11.08.2011 року) про відкладен ня розгляду справи.

Відповідач надіслав суду (В х. № 6817/2011 - свх. від 11.08.2011 року, Вх. № 6818/2 011 - свх. від 11.08.2011 року) клопотання в якому просить суд: зобов'яза ти позивача надіслати відпов ідачу оригінали Акту виконан их робіт, на підставі якого, зг ідно договору від 06.04.2006 року № 01 - 13К - 06 надавалися послуги із ве дення державного реєстру зем ель при видачі державного ак ту на право власності на земе льну ділянку взамін сертифік атів на право на земельну частку (пай) громадянам та до говору від 06.04.2006 року № 01 -13К - 06 з до датками 1 і 2.

Представник позивача не за перечує проти витребування д оказів.

Суд розглянувши клопотанн я відповідача, визнав його об ґрунтованим та прийшов до ви сновку - клопотання задоволь нити та зобов'язати позивача по справі надіслати відпові дачу вищенаведені документи .

Відповідач надіслав суду к лопотання (Вх. № 6800/2011 - свх. від 10.08.20 11 року), згідно якого просить с уд зупинити провадження у сп раві до встановлення правона ступника Головного управлін ня Держкомзему у Івано-Франк івській області, оскільки на даний час Головне управлінн я Держкомзему у Івано-Франкі вській області перебуває в п роцесі реорганізації юридич ної особи шляхом перетворенн я.

Суд розглянувши клопотанн я відповідача, прийшов до вис новку, що дане клопотання буд е розглядатись у наступному судовому засіданні.

Позивач вимоги ухвали суду від 02.08.2011 року не виконав.

Відповідач вимоги згідно у хвали суду не виконав.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує та прос ить суд позов задовольнити.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГП К України нез'явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу та неподання витребувани х доказів є підставою для від кладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не мож е бути вирішено в даному судо вому засіданні розгляд спра ви слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд спр ави на 25.08.11 року о 11:30 год .

(Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Івано-Франківської област і за адресою: вул. Шевченка, 16, м . Івано-Франківськ, 76000; кімна та/зал № 25).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- довідку з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом ;

- уточнений розрахунок пені , 3 % річних та інфляційних втра т, із зазначенням періоду вин икнення заборгованості та чі ткого періоду нарахування пе ні із відображенням подвійно ї облікової ставки НБУ в кожн ому розрахунковому періоді, 3 % річних та інфляційних втрат ;

- письмове підтвердження то го, що в провадженні господар ських судів України або іншо го органу, який в межах своєї к омпетенції вирішує спір, нем ає справи зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає ріше ння цих органів з такого спор у.

ВІДПОВІДАЧА - повторно под ати суду:

- довідку з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом ;

- копію статуту та установчи х документів;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що пі дтверджують викладені у відз иві обставини та нормативно- правового обґрунтування сво їх заперечень; забезпечити н адіслання позивачу копії від зиву у порядку, передбаченом у ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджуют ь заперечення проти позову (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії - до м атеріалів справи).

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати відповідачу на лежним чином завірені Акт ви конаних робіт від 31.12.2008 року, на підставі якого, згідно догов ору від 06.04.2006 року № 01 - 13К - 06 надава лися послуги із ведення держ авного реєстру земель при ви дачі державного акту на прав о власності на земельну діля нку взамін сертифікатів на п раво на земельну частку (пай) громадянам та договір ві д 06.04.2006 року № 01 -13К - 06 з додатками 1 і 2.

Участь в судовому засідан ні представників сторін, виз начити сторонами на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати пис ьмові докази в оригіналі або в належним чином засвідчені й копії.

Довести до відома ст орін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони може бути ст ягнено в дохід Державного бю джету України штраф у розмір і до ста неоподаткованих мін імумів доходів громадян, а сп рава, відповідно до ст. 75 ГПК Ук раїни, буде розглянута за ная вними у ній матеріалами.

Суддя Михайли шин В. В.

Виготовлено в К П "Документообіг госп. судів"