Рішення

від 08.08.2011 по справі 8/17-2258-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р. Справа № 8/17-2258-2011

Господарський суд Одеськ ої області у складі судді Л ічмана Л.В.,

секретар судового засідан ня Борисенко В.В.,

представники сторін у судо ве засідання не з' явилис ь,

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧП Довбуш С.В.” до Концерну „Одесаагрог аз” про стягнення 3471,69 грн.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 09.06.2011 р . прийнято позовну заяву Това риства з обмеженою відповіда льністю „ЧП Довбуш С.В.”, поруш ено провадження у справі № 8/17-22 58-2011, справу призначено до розг ляду в засіданні суду на 04.07.2011 р .

За правилами ст.77 ГПК Україн и в судовому засіданні 04.07.2011 р. р озгляд справи відкладено на 25.07.2011 р., у судовому засіданні 25.07.2 011 р. - на 08.08.2011 р.

Сторони повідомлені про ча с і місце засідань господарс ького суду, що підтверджуєть ся повідомленнями про вручен ня поштового відправлення, п роте з невідомих причин жодн ого разу не скористались над аним ст.22 ГПК України правом н а участь в судових засідання х, тому розгляд справи здійсн ено за відсутності їхніх пре дставників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданн і 08.08.2011 р. оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою від повідальністю „ЧП Довбуш С.В .” (далі - ТОВ „ЧП Довбуш С.В.”) з вернулось до господарського суду Одеської області з позо вною заявою про стягнення з К онцерну „Одесаагрогаз” 3471,69 гр н. заборгованості, з яких 2714,04 гр н. - основний борг за договор ом поставки від 01.01.2005 р. № 107-05 та 757,65 грн. - пеня, інфляційні втрат и та 3% річних, нараховані в зв' язку з несвоєчасним виконанн ям грошового зобов' язання.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „Ч П Довбуш С.В.” посилається на п оложення ст.ст.611,612,625 ЦК України , ст.ст.193,216,231,232 ГК України, названи й вище договір поставки, вида ткові накладні тощо.

Концерн „Одесаагрогаз” ві дзив на позовну заяву не пода в, а, відтак, розгляд справи зд ійснено в порядку ст.75 ГПК Укр аїни за наявними у ній матері алами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

01.01.2005 р. між ТОВ „ЧП Довбуш С.В.” (Продавець) та Концерном „Оде саагрогаз” (Покупець) укладе но договір поставки № 107-05 (Дого вір), згідно умов якого Продав ець продає, а Покупець прийма є та оплачує продукцію на умо вах, викладених у Договорі (п.1 .1 Договору). Асортимент, кільк ість, ціна, загальна вартість товару зазначаються в накла дних, які оформлюються Прода вцем згідно із поданим Покуп цем замовленням (в усній або п исьмовій формі) (п.1.2 Договору). Товар повинен бути повністю поставлений Покупцю на протя зі 3 днів з моменту замовлення (п.2.1 Договору). Ціна товару узг оджується сторонами під час оформлення замовлення та заз начається у видаткових накла дних (п.5.1 Договору). Покупець зо бов' язаний провести повний розрахунок за отриману парт ію товару у відповідності до накладної на умовах передоп лати або в окремих спільно об умовлених випадках з відстро чкою платежу із зазначенням в накладній строку оплати (п.5. 3 Договору). У випадку порушенн я строку оплати товару, встан овленого в п.5.3 Договору, Покуп ець сплачує на користь Прода вця пеню в розмірі 1% від варто сті неоплаченого товару за к ожний день прострочки платеж у (п.6.2 Договору). Договір вступа є в силу з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2005 р. у час тині передачі товару Покупцю , а в частині здійснення розра хунків - до моменту повного виконання Покупцем свої обов ' язків. Якщо за 20 календарних днів до закінчення строку ді ї Договору будь-яка зі сторін письмово не попередить іншу сторону про припинення дії Д оговору, або між сторонами не буде укладено новий договір , цей Договір вважається авто матично пролонгованим на нас тупний календарний рік на ти х же умовах (п.9.1 Договору).

Товар (слабоалкогольні нап ої) поставлено на суму 2714,04 грн. ( загальна вартість поставки з тарою складає 2964,04 грн., поверну то тари на суму 250,00 грн.), про що с відчать видаткові накладні в ід 12.12.2009 р. № 1212-3100 на суму 1080,00 грн. (пов ернення - 110,00 грн.) та від 23.12.2009 р. № 2312-3100 на суму 1883,24 грн. (повернення - 140,00 грн.).

З тексту видаткової наклад ної від 12.12.2009 р. № 1212-3100 вбачається, що товар, поставлений за нею, м ає бути оплачено до 19.12.2009 р., пост авлений за видатковою наклад ною від 23.12.2009 р. № 2312-3100 - до 30.12.2009 р.

Договір, який неодноразово продовжував дію в порядку п.9. 1, та видаткові накладні підпи сано уповноваженими предста вниками та скріплено печатка ми контрагентів.

Вказуючи на несплату варто сті отриманих напоїв, ТОВ „ЧП Довбуш С.В.” звернулось до гос подарського суду Одеської об ласті з позовною заявою в рам ках провадження у даній спра ві.

Перевіривши обґрунтованіс ть доводів, наведених у позов і, господарський суд дійшов в исновку про його задоволення , виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК У країни одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

За правилами ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України вс тановлено, що якщо у зобов' я занні встановлений строк йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Аналогічні положення міст яться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в я ких визначено, що суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться; до виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я ЦК України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються од ностороння відмова від викон ання зобов' язань, крім випа дків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з м отиву, що зобов' язання друг ої сторони за іншим договоро м не було виконано належним ч ином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК У країни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов' язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' яза них з особистим, сімейним, дом ашнім або іншим подібним вик ористанням, а покупець зобов ' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму. До договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, я кщо інше не встановлено дого вором, законом або не виплива є з характеру відносин сторі н.

В ст.692 ЦК України закріплено , що покупець зобов' язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

Господарський суд, проанал ізувавши наведені вище норми матеріального права в аспек ті спірних правовідносин, ві дзначає, що між сторонами вин икли господарські зобов' яз ання, підставою яких є письмо вий Договір поставки товару.

При цьому ТОВ „ЧП Довбуш С.В .” виконано належним чином вз яті на себе обов' язки та пос тавлено слабоалкогольні нап ої в належній кількості і яко сті (докази існування претен зій з цього приводу в матеріа лах справи відсутні), що підтв ерджується дослідженими в оп исовій частині рішення видат ковими накладними.

В свою чергу Концерн „Одеса агрогаз” у порушення приписі в ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Догово ру не оплатив вартість отрим аного товару в розмірі 2714,04 грн ., не дивлячись на те, що згідно ч.1 ст.530 ЦК України, видаткових накладних строк виконання г рошових зобов' язань настав .

Враховуючи наведене, госпо дарський суд вважає, що вимог и про стягнення основного бо ргу слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України вик онання зобов' язання (основн ого зобов' язання) забезпечу ється, якщо це встановлено до говором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зоб ов' язання може забезпечува тися, зокрема, неустойкою (штр аф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визн ачення неустойки (штрафу, пен і), під якою слід розуміти грош ову суму або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов' язання. Штраф - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикона ного або неналежно виконаног о зобов' язання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК Украї ни у разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема, сплата не устойки.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов' язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

У випадку порушення строку оплати товару, встановленог о в п.5.3 Договору, Покупець спла чує на користь Продавця пеню в розмірі 1% від вартості неоп лаченого товару за кожний де нь прострочки платежу (п.6.2 Дог овору).

Частиною 2 ст.343 ГК України вс тановлено, що платник грошов их коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за про строчку платежу пеню в розмі рі, що встановлюється за згод ою сторін, але не може перевищ увати подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла у період, за яки й сплачується пеня.

В ст.3 Закону України „Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР (із змін ами) закріплено, що розмір пен і, передбачений ст.1 цього зако ну, обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Частина 2 ст.625 ЦК України виз начає, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

З огляду на доведення ТОВ „Ч П Довбуш С.В.” факту невиконан ня Концерном „Одесаагрогаз” зобов' язань за Договором у сумі 2714,04 грн., господарський су д дійшов висновку, що Покупец ь має сплатити 253,36 грн. пені (від соток за один день простроче ння позивач вірно застосував , виходячи з правил ч.2 ст.343 ГК Ук раїни та ст.3 Закону України „П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань”, а не на підставі п.6.2 Договору), 3% річних у розмір і 116,19 грн., інфляційні втрати в с умі 388,10 грн.

Отже, позов у частині стягне ння 757,65 грн. пені (за змістом поз овної заяви Продавцем нарахо вано 19,05 грн. пені, які до прохал ьної частини не включено, том у питання щодо цієї суми судо м не розглядається), 3% річних т а інфляційних втрат, вірний р озрахунок яких наведено у по зові, також підлягає задовол енню.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГП К України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Концерну „Одеса агрогаз” (65037, Одеська обл., Овід іопольський район, с. Мізікев ича, ж/м Червоний хутір, вул. Це нтральна, 1; код 31693667) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „ЧП Довбуш С.В.” (65037 , Одеська обл., Овідіопольськи й район, Таїровська селищна р ада, вул. Стара Люстдорфська д орога, 7) 3471/три тисячі чотирист а сімдесят одна/грн. 69 коп. забо ргованості, 102/сто два/грн. 00 коп . державного мита та 236/двісті т ридцять шість/грн. 00 коп. витра т на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення 10-денн ого строку з дня його підписа ння і може бути оскаржено в ап еляційному порядку.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підп исано 10.08.2011 р.

Суддя Лічман Л.В.