Рішення

від 09.08.2011 по справі 18/1684/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1684/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        09.08.2011 р.                                                                      Справа № 18/1684/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, буд.10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до  Приватного підприємства "Абріс-Буд",  вул. Фрунзе, буд. 107, кв. 88, Октябрський район, м. Полтава, 36021

про стягнення 15384,00 грн.                                        

                                                                                Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Сергієнко С.Д.

від відповідача:  не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 15384,00 грн. заборгованості, що виникла в результаті за непоставки пломбувальних пристроїв.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала суду, надіслана на його адресу згідно позову, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача значиться вул. Фрунзе, буд. 107, кв. 88, Октябрський район, м. Полтава, 36021.  

Ухвала суду, надіслана на юридичну адресу відповідача, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі усної угоди купівлі-продажу пломбувальних пристроїв відповідач направив позивачу рахунок-фактуру № 433 від 06.09.2010р. для проведення попередньої оплати 1200,00 одиниць пломбувальних пристроїв на загальну суму 23016,00 грн.

Позивач за платіжним дорученням № 1564 від 13.09.2010р. сплатив відповідачеві 23016,00 грн. за пломбувальні пристрої згідно рахунку-фактури № 433 від 06.09.2010р. (оригінал платіжного доручення –залучено до справи).

Позивач посилається на те, що відповідач поставив вказаний товар на суму 7632,00 грн.

Зобов'язання щодо поставки 800 шт. пломбувальних пристроїв на суму 15384,00 грн. відповідачем не виконано.

Позивач листом № 1337 від 22.12.2010р. звернувся до відповідача з вимогою поставити  пломбувальні пристрої в повному обсязі або повернути кошти в сумі 15384,00 грн.

Позивач листом № 242 від 28.03.2011р. повідомив відповідачу про відмову від договору та вимагав повернути кошти в сумі 15 384,00 грн. Факт направлення даного листа на адреси відповідача підтверджується поштовими квитанціями від 31.03.2011р.

Відповідачем спірні пломбувальні пристрої в повному обсязі не поставлені, грошові кошти в сумі 15384,00 грн. не повернуті.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.2 с.509, ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків, зокрема, є договори та інші правочини.

          За ст.202 ЦК України  правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст. 203 ЦК України).

          Згідно ст.206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

          Статтею 208 ЦК України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Разом з тим, за ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією з сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

          Тобто, недодержання простої письмової форми, якщо такий наслідок прямо не передбачений законом, не тягне за собою недійсність правочину, а лише позбавляє сторони права у разі виникнення спору посилатися для підтвердження угоди на показання свідків.

Надані в матеріали справи рахунки позивача з зазначенням кількості, ціни та загальної вартості товару, проведення відповідачем попередньої оплати за товар, свідчать про те, що між сторонами в даному випадку склалися правовідносини з купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст.665 ЦК України, у разі відмови продавця передати проданий товар, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно  до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або активів цивільного законодавства.

          Доказів сплати боргу, доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 15384,00 грн. попередньої оплати є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання  рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.49, 82, 84, 85   Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Приватного підприємства "Абріс-Буд" (вул. Фрунзе, буд. 107, кв. 88, Октябрський район, м. Полтава, 36021, ідентифікаційний код 34204305, інші відомості – не відомі)  на користь Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (вул. Матросова, буд.10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240, ідентифікаційний код 30382533, інші відомості –не відомі) 15384грн. 00 коп. боргу з повернення попередньої оплати, 153грн. 84 коп. витрат зі сплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

                            Суддя                                                                      Безрук Т.М.

Повне рішення складено та  підписано 11.08.2011р.