Рішення

від 22.07.2011 по справі 11/31/5022-722/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2011 р. Справа № 11/31/5022-722/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Сидорук А.М .

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМ", АДРЕСА_1 46000;

до відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, (АДРЕСА_2)

про стягнення заборгов аності в суму 141 514,44 грн.

За участю представників ст орін

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "КРАМ", вул. Гайова, 31, м.Терн опіль, звернулось до господа рського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про ст ягнення заборгованості за до говором майнового найму в су мі 141 514 грн.44коп., із них 96 597 грн.30ко п. - основного боргу, 44 917грн.14ко п. - штраф в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен ден ь прострочки.

Позовні вимоги, позивач обґ рунтовує тим, що відповідач в зяті на себе визначені умова ми Договору майнового найму № 01 від 08 грудня 2010р., зобов' яза ння виконав не належним чино м, зокрема не оплатив орендну плату, внаслідок чого виникл а заборгованість в заявленій до стягнення сумі. В підтверд ження викладеного додає вище зазначений договір, акти при ймання-передачі від 01 лютого 2 011р., розрахунки заборгованост і, штрафу, інші документи, нале жним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріала х справи.

Ухвалою господарського су ду від 25 травня 2011 року порушен о провадження у справі та при значено судове засідання на 14.06.2011р. Судове засідання відкла далось в порядку ст.77 ГПК Укра їни на 29.06.2011р., 22.07.2011р. для надання м ожливості сторонам подати ви требувані судом та додаткові докази у справу, відповідачу - прийняти участь у її розгляд і.

Відповідач обґрунтованого документально підтверджено го відзиву на позов та інших п исьмових документів не предс тавив, в судовому засіданні 29. 06.2011р. - заборгованість в сумі 96 597 ,30грн. визнав, в частині стягне ння штрафних санкцій проти п озову заперечив.

21.07.2011р. на адресу господарськ ого суду Тернопільської обла сті від позивача по справі ТО В "КРАМ" надійшло клопотання № 079/2011 від 20.07.2011р. про відкладення р озгляду справи в зв' язку з п еребуванням повноваженого п редставника Товариства у слу жбовому відрядженні.

У відповідності до Роз' яс нення Вищого арбітражного су ду України № 02-5/289 від 18.09.1997р. /із на ступними змінами/ "Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуа льного кодексу України" госп одарський суд з урахування м обставин конкретної справи може не брати до уваги дов оди учасника судового проц есу - підприємства, установи , організації, іншої юридич ної особи, державного чи ін шого органу щодо відкладенн я розгляду справи у зв'язку з в ідсутністю його представник а (з причин, пов'язаних з відп усткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншо му судовому засіданні і т.п.). П ри цьому господарський суд в иходить з того, що у відповід них випадках такий учасник с удового процесу не позбавлен ий права і можливості забезп ечити за необхідності участ ь у судовому засіданні іншог о представника згідно з част инами першою-четвертою статт і 28 ГПК України, з числа як свої х працівників, так і осіб, не п ов'язаних з ним трудовими від носинами. Неможливість такої заміни представника підляга є доведенню учасником судово го процесу на загальних підс тавах відповідно до ст.ст. 32-34 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Приймаючи до уваги, що позив ачем не надано господарськом у суду належних доказів, які б свідчили про неможливість з аміни представника Товарист ва, господарський суд відхил яє клопотання Товариства з о бмеженою відповідальністю "К РАМ" про відкладення розгляд у справи та розглядає справу за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст.75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали с прави, оцінивши зібрані та до датково подані по справі док ази, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни право на звернення до г осподарського суду за захист ом своїх порушених, оспорюва них прав і охоронюваних зако ном інтересів мають підприєм ства, установи, організації, і нші юридичні особи (у тому чис лі іноземні), громадяни, які зд ійснюють підприємницьку дія льність і в установленому по рядку набули статусу суб' є кта підприємницької діяльно сті.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 29.06.2011 рок у в Єдиному державному реєст рі підприємств та організаці й України значиться ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, зареєст рований як субєкт підприємни цької діяльності виконавчим комітетом Тернопільської мі ської ради 05.12.1995року.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки.

08 грудня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "КРАМ" як Орендодавцем та Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1 як Орендарем, укла дено договір оренди № 01.

У відповідності до п.п. 1.1., Оре ндодавець передає, а Орендар бере в тимчасове користуван ня, нежитлове складське прим іщення площею 400кв.м. за адресо ю: АДРЕСА_1.

За умовами п.3 Договору, орен дар щомісячно перераховує на р/рахунок Орендодавця або вн осить готівкою у касу Орендо давця до 15 числа наступного мі сяця - орендну плату, яка ста новить 13,00грн.*400 м.кв.=5200,00грн. за пе рший місяць оренди, із урахув анням щомісячного коефіцієн ту інфляції (п.п.3.1. Договору.); пр отягом 5-ти банківських днів - плату за комунальні та інші п ослуги згідно пред' явлених Орендодавцем рахунків.(п.п.3.2 Д оговору).

У п.п.1.3 Договору, сторонами о бумовлено, що строк передачі майна в оренду по акту прийом у-передачі: початок 01.01.2010року, з акінчення 01.01.2011 року.

01лютого 2011 року, згідно Акту п рийому-передачі до Договору майнового найму № 01 від 08 грудн я 2010р. Орендар повернув, а Оренд одавець прийняв нежитлове ск ладське приміщення площею 400к в.м. за адресою: АДРЕСА_1.

28 лютого 2011 року між сторонам и підписано акт звірки взаєм орозрахунків, згідно якого с ума заборгованості становит ь 96 597,30 грн., в т.ч. 35368,50 грн. - сальдо на 01.01.2010р., що підтверджується в иставленими рахунками-факту рами, наявними в матеріалах с прави.

З метою досудового врегулю вання спору 02.03.2011 року, позиваче м вручено відповідачу претен зію про оплату заборгованост і в сумі 96 597,30грн., якій зазначен о, що в разі невиконання заявл ених в претензії вимог в повн ому обсязі протягом 10-ти днів з часу отримання даної вимог и , ТОВ "Крам" буде змушене звер нутися з позовною заявою до г осподарського суду, окрім ць ого, будуть пред' явлені вим оги щодо сплати судових витр ат.

Отримана відповідачем пре тензія про оплату заборгован ості за оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 залишен а ним без відповіді та задово лення, що послужило підставо ю для звернення позивача з по зовом до господарського суду .

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

В силу ст. 629 Цивільного кодек су України, договір є обов'язк овим для виконання сторонами , і у відповідності із ст. 11 цьог о кодексу - однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб' єкт (зобов' яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов' язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько - господарськог о характеру на користь іншог о суб' єкта (виконати роботу , передати майно, сплатити гро ші, надати інформацію тощо), аб о утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, у вс тановлений строк (термін) йог о виконання та вимог цього ко дексу, інших активів цивільн ого законодавства, односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України, кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов' язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу.

Визнання відповідачем сум и основного боргу підтверджу ється актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2011р., п ідписаним обома сторонами.

21.07.2011 р. на адресу господарськ ого суду від позивача по спра ві надійшло клопотання № 078/2011 в ід 20.07.2011р. про долучення до мат еріалів справи розрахунку з оплати послуг оренди та копі ї платіжних документів, з яко го вбачається, що відповідач ем оплачено на рахунок ТОВ «К РАМ»суму заборгованості в ро змірі 1218,70 грн. , з яких 500,00 грн. - с плачено в березні 2011р., 218,70 грн. - в квітні 2011р., 500,00 грн. - в липні 201 1р.

Як вбачається із позовної з аяви, дата поступлення позов ної заяви на адресу господар ського суду - 23.05.2011р., відповідач ем по справі 718,70 грн. 00 грн. прове дено оплату в березні-квітні 2011 року, тобто до звернення ТОВ "КРАМ" з позовною заявою до го сподарського суду, а відтак в частині стягнення 718,70 грн. заб оргованості, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, як безпідставно заявлені.

Приймаючи до уваги, що сума заборгованості в розмірі 500,00 г рн. сплачена відповідачем в л ипні 2011р., тобто після зверненн я позивача з позовом до госпо дарського суду, в цій частині позовних вимог господарськи й суд припиняє провадження у справі на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.

Таким чином, на день розгляд у справи заборгованість відп овідача перед позивачем стан овить 95 378,60 грн., докази її погаш ення в матеріалах справи від сутні.

Згідно ст. 762 Цивільного коде ксу України, за користування майном з наймача справляєт ься плата, розмір якої встано влюється договором найму (ч.1).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин несу ть господарсько-правову відп овідальність за правопоруше ння у сфері господарювання ш ляхом застосування до правоп орушників господарських сан кцій на підставах і в порядку , передбачених цим Кодексом, і ншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 Господарського ко дексу України у разі якщо роз мір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застос овуються в розмірі, передба ченому договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору майнового найму, при неоплат і у визначений термін Оренда р сплачує на користь Орендод авця штраф в розмірі 0,5% від сум и заборгованості за кожний д ень прострочення.

Як вбачається із позовної з аяви, ТОВ "КРАМ" нараховано до сплати відповідачу 44 917,14 грн. шт рафу за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі ви знаються господарські санкц ії у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити у разі п орушення ним правил здійснен ня господарської діяльності , невиконання або неналежног о виконання господарського з обов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, розрахунку н арахованої орендної плати та розрахунку сплати відповіда чем заборгованості по орендн ій платі, СПД ФО ОСОБА_1 за п еріод користування орендова ним майном та після зверненн я позивача з позовом до госпо дарського суду, не в повному о бсязі, але щомісяця сплачува лись орендні платежі на раху нок орендодавця, а тому госпо дарський суд на підставі ст.83 п.3 Господарського процесуал ьного кодексу України вважає за доцільне зменшити розмір штрафу, що підлягає стягненн ю з відповідача, на п' ятдеся т відсотків.

Дослідивши усі обставини с прави у їх сукупності, оцінив ши докази, наявні в матеріала х справи, господарський суд в важає позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "КРАМ" обґрунтованими та такими, що підлягають до част кового задоволення.

У відповідності до вимог ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України при час тковому задоволенні позову с удові витрати покладаються н а сторони пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 47, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний код Н ОМЕР_1 на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "КРАМ", вул. Гайова,31, м. Терноп іль; ідентифікаційний код 01554350 - 95 378 грн.60 грн. заборгованост і; 22 458 грн. 57 коп. штрафу; 1407 грн. 95 ко п. в повернення сплаченого де ржавного мита та 234 грн. 80 коп. в повернення витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням суду законної сил и.

3. В частині стягнення 500 грн.00к оп. основного боргу провадже ння у справі припинити.

4. В решті частині позову від мовити.

5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути под ано апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня його прий няття (підписання - 28 липня 2011 року) через місцевий господа рський суд.

Суддя А.М. Сидорук