Ухвала

від 04.08.2011 по справі 5002-34/2320-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-34/2320-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  03 серпня 2011 року   Справа № 5002-34/2320-2011

                    Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Градова Ольга Григорівна, розглянувши заяву дочірнього підприємства "Центральний аптечний склад" товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська компанія "Крим-Фармація" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 30 червня 2011 року у справі № 5002-34/2320-2011  

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" (вул. Бориспільська, 9Б, Київ 99, 02099) (вул. Польова, 61-А, Київ, 03058)

до дочірнього підприємства "Центральний аптечний склад" товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська компанія "Крим-Фармація" (вул. Крилова, 137, Сімферополь, 95001)

про стягнення 74268,54 грн.,

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням місцевого господарського суду позов задоволено частково.

                    Рішення оформлено та підписано в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 05 липня 2011 року, відправлено сторонам - 12 липня 2011 року.

                    18 липня 2011 року відповідачем здано на пошту апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

                    Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу  України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

                    Судова колегія, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

                    Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити дочірньому підприємству "Центральний аптечний склад" товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська компанія "Крим-Фармація" строк подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                О.Г. Градова

Розсилка:  

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" (вул. Бориспільська, 9Б, Київ 99, 02099)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" (вул. Польова, 61-А, Київ, 03058)

3. дочірнє підприємство "Центральний аптечний склад" товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська компанія "Крим-Фармація" (вул. Крилова, 137, Сімферополь, 95001)