Ухвала

від 08.08.2011 по справі 5002-8/2085-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-8/2085-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

08 серпня 2011 року  Справа № 5002-8/2085-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Остапової К.А.,

суддів                                                                      Ткаченка М.І.,

                                                                                          Сікорської Н.І.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Бригантина" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А. ) від 30 червня 2011 року у справі № 5002-8/2085-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрит"                     (вул. Морська, 6, смт.Коктебель, м. Феодосія, 98186)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Бригантина" (провулок Південний, 2, с. Берегове, м. Феодосія, 98186)  

про розірвання договорів суборенди землі та спонукання до повернення земельних ділянок,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2011 року у справі № 5002-8/2085-2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрит" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Бригантина" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2011 року у справі № 5002-8/2085-2011, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрит" відмовити.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Бригантина" заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що рішення господарського суду отримано несвоєчасно.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статей 93 - 95 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                      УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Бригантина" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Бригантина" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 14 вересня 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя                                                  К.А. Остапова

Судді                                                                                М.І. Ткаченко

                                                                                Н.І. Сікорська

Розсилка:  

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрит" (вул. Морська, 6, смт.Коктебель, м. Феодосія, 98186)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Бригантина" (провулок Південний, 2, с. Берегове, м. Феодосія, 98186).