Ухвала

від 11.08.2011 по справі 8/28-50

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 серпня 2011 року Справа № 8/28-50

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну ск аргу скаржника підприємця ОСОБА_1 на ухвалу госпо дарського суду Волинської об ласті від 30.03.11 р. у справі № 8/28-50

за скаргою підприємця ОС ОБА_1 на дії відділу державн ої виконавчої служби Луцьког о районного управління юстиц ії у справі

за позовом Публічного акц іонерного товариства "Кредоб анк"

до Приватного підприє мця ОСОБА_1 Приватного під приємця "Оланд"

про стягнення в сумі 322 400 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарс ького суду Волинської облас ті від 30 березня 2011 року (суддя Кравчук А.М. ) скаргу підприємц я ОСОБА_1 на дії відділу д ержавної виконавчої служби Л уцького районного управлінн я юстиції по справі № 8/28-50 від 14.02. 2011 року та від 22.02.2011 року про скас ування висновків про ринкову вартість об' єктів оцінки, п роведених ТзОВ «Атлант», від хилено.

В поновлені підприємцю О СОБА_1 пропущеного строку д ля подання скарги від 28.02.2011 року на дії ВДВС Луцького РУЮ при п ризначенні експерта та скасу вання постанови від 06.10.2010 року п ро призначення експерта, від мовлено.

Скаргу підприємця ОСОБА_ 1 на дії ВДВС Луцького РУЮ ві д 28.02.2011 року на дії ВДВС Луцьког о РУЮ при призначенні експер та та скасування постанови в ід 06.10.2010 року про призначення ек сперта, залишено без розгляд у.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 15 квітня 2011 року апеляцій ну скаргу підприємця ОСОБА _1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30 березня 2011 року не прийнято д о розгляду і повернуто апеля нту.

Не погодившись з ухвалою с уду, 02 серпня 2011 року скаржник повторно через господарськи й суд Волинської області по дав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 30 бер езня 2011 року скасувати, а спра ву передати на розгляд до гос подарського суду Волинської області .

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги, їх відповід ність вимогам ГПК України, ко легія суддів Рівненського ап еляційного господарського с уду встановила, що подані мат еріали є достатніми для прий няття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом проп ущений передбачений ч.1 ст. 93 Г ПК України строк на подання а пеляційної скарги та заявлен о клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, у зв"язку з тим, що про існування ухвали Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду про повернення апел яційної скарги стало відомо 28 липня 2011 року ( рекомендовани й лист № 07377225 з ухвалою суду від 15.04.11 у справі № 8/28-50).

Відповідно до ст. 53 ГП К України, за заявою сторони, г осподарський суд може визнат и причини пропуску встановле ного законом процесуального строку поважними і відновит и пропущений строк.

Враховуючи поважні сть причин пропуску процесуа льного строку при поданні ап еляційної скарги, колегія су ддів вважає за можливе відно вити скаржнику процесуальни й строк для подання апеляцій ної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити процесуал ьний строк підприємцю ОСОБ А_1 на апеляційне оскарженн я ухвали господарського суду Волинської області від 30 бере зня 2011 року. Прийняти апеляцій ну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначит и на "22" серпня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апе ляційного господарського су ду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яв орницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Публічному акціоне рному товариству "Кредобанк" - до 22.08.11р. представити суду об грунтований відзив та докуме нти на підтвердження своїх д оводів чи заперечень.

4.Зобов"язати відділ державн ої виконавчої служби Луцьког о районного управління юстиц ії надати для огляду в судове засідання оригінал виконавч ого провадження ВП № 20758701.

5.Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що нея вка їх представників в судо ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної ск арги по суті за наявними у сп раві матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.