Постанова

від 12.08.2011 по справі 4-1337/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

4-1337/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.08.2011 Ленинский районн ый суд города Донецка в соста ве:

Председательствующ его судьи Хмельницкой Л.И. при секретаре Богоявленской А.С . с участием прокурора Ращупк ина К.В., защитника ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судеб ном заседании представление следователя по ОВД следстве нного отдела УБОП ГУМВД Укра ины в Донецкой области Бака нова В.Е., согласованное с за местителем прокурора Донецк ой области, об избрании меры п ресечения в виде заключения под стражу по уголовному дел у № 080-11-03-0083 в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженец г . Константиновка, русский, г ражданин Украины, образовани е: среднее специальное, женат , не работает, ранее не судим, п роживает по адресу: АДРЕСА_ 1

подозреваемого в совер шении преступления, предусмо тренного ст. 205 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Следственным отделом УБ ОП ГУМВД Украины в Донецкой о бласти проводится досудебно е следствие по уголовному де лу № 080-11-03-0083, возбужденному по пр изнакам преступления, предус мотренного ст. 205 ч.2 УК Украины .

Досудебным следствием уст ановлено следующее: примерно в ноябре 2002 года, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с целью прикрытия не законной деятельности, связа нной с добычей, переработкой и реализацией вторичных отх одов (стеклобоя) на территори и городского полигона промыш ленных отходов, расположенно го по адресу: город Константи новка, улица Мирошниченко, 15, с оздали субъект предпринимат ельской деятельности (юридич еское лицо) - ООО «Сатре»ЕГР ПОУ 32193543, зарегистрировав его в Константиновской ОГНИ в Дон ецкой области 29.11.2002 года.

С этой же целью, примерно в м арте 2004 года, ОСОБА_4 и ОСО БА_3, создали субъект предпр инимательской деятельности (юридическое лицо) - ООО «Спа лах»ЕГРПОУ 32857629, зарегистриров ав его в Константиновской ОГ НИ в Донецкой области 16.03.2004 года

При этом, в уставных докумен тах указанных предприятий, у чредителями и руководителям и были указаны ОСОБА_5 , О СОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 - лица, которые фактически не имели намерений самостоятел ьно осуществлять хозяйствен ную деятельность создаваемы х предприятий и самостоятель но не создавали их.

Фактически владея и руково дя перечисленными предприят иями, не установленные лица, и митируя ведение предпринима тельской деятельности, при о тсутствии намерения осущест влять законную хозяйственну ю деятельность, преследуя це ль прикрытия осуществляемой незаконной деятельности по добыче, переработке и реализ ации вторичных отходов (стек лобоя), начиная с указанного п ериода времени, от имени пере численных субъектов предпри нимательской деятельности, с целью сокрытия факта незако нной добычи вторичных отходо в и придания видимости закон ности происхождения указанн ых товаров, систематически з аключали бестоварные сделки , а также осуществляли финанс овые операции с различными с убъектами, ведущими хозяйств енную деятельность, о якобы п риобретении у них вторичных отходов, фактически добытых на городском полигоне промыш ленных отходов города Конста нтиновки.

Описанным способом незако нно добытые и переработанные на городском промышленном п олигоне города Константинов ки, вторичные отходы (стеклоб ой), документально переходил и в собственность ООО «Сатре », ООО «Спалах»и иных созданн ых и приобретенных фиктивных юридических лиц.

В последующем, с целью получ ения неконтролируемой прибы ли, незаконно оприходованные вторичные отходы, от имени пе речисленных созданных и прио бретенных фиктивных предпри ятий, за денежное вознагражд ение реализовывались субъек там предпринимательской дея тельности на территории разл ичных регионов Украины и Рос сии.

11 августа 2011 года в 20 часов 00 ми н в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении пре ступления, предусмотренного ст. 205 ч.2 УК Украины задержан ОСОБА_3

12.08.2011 года в Ленинский районн ый суд города Донецка поступ ило представление следовате ля по ОВД СО УБОП ГУМВД Украин ы в Донецкой области, согласо ванное с заместителем прокур ора Донецкой области, об избр ании меры пресечения в виде з аключения под стражу.

В представлении следовате ля ставится вопрос об избран ии в отношении ОСОБА_3 мер ы пресечения в виде заключен ия под стражу. В обоснование с воего представления орган до судебного следствия привел с ледующие мотивы:

Подозреваемый ОСОБА_3 и меет постоянное место житель ства в городе Донецке, не рабо тает, женат, имеет на иждивени и несовершеннолетнего ребен ка, хроническими заболевани ями не страдает, на профилакт ических учетах у врача-нарко лога и психиатра не состоит, с овершил общественно опасное умышленное преступление, от носящееся к категории средне й тяжести, санкция статьи за с овершение которого предусма тривает наказание в виде лиш ения свободы на срок свыше тр ех лет, ранее не судим, в связи с чем, по делу есть основания полагать, что последний прод олжит преступную деятельнос ть. Также, на данном этапе след ствия не установлены все лиц а причастные к деятельности ОСОБА_3, в связи с чем, есть о снования полагать, что после дний будет препятствовать ус тановлению истины по делу, ук лоняться от обеспечения проц ессуальных решений.

Изучив материалы уголовн ого дела, заслушав пояснения задержанного, выслушав мнен ие прокурора, поддержавшего представление следователя, с уд считает, что для избрания з адержанному меры пресечения необходимо дополнительно из учить данные о личности заде ржанного и выяснить другие о бстоятельства, имеющие значе ние для принятия решения по э тому вопросу, в связи с чем зад ержание ОСОБА_3 необходим о продлить до 10 суток.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 148-150, 155, 156, 1651 ч.2, 1652 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить задержание в от ношении ОСОБА_3 ІНФОРМА ЦІЯ_4 года рождения до 10 суто к для предоставления возможн ости суду дополнительно изуч ить данные о личности задерж анного и выяснить другие обс тоятельства, имеющие значени е для принятия решения об изб рании в отношении задержанно го меры пресечения.

На данное постановл ение может быть подана апелл яция участниками процесса в течение 3 суток со дня его выне сения в апелляционный суд До нецкой области.

Судья: Л. І. Хмельницька