Вирок

від 22.07.2011 по справі 1-145-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-145-11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року , м.Сватове

Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судь и Гашинского М.А., при секретар е Покотиловой И.Н., с участием прокурора Ахмедова Р.О., рассм отрев в открытом судебном за седании, в городе Сватово уго ловное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку г. Червонопартиза нск, Луганской области, гражд анку Украины, образование в ысшее, не замужем, работающ ею частным предпринимателем , имеет на иждивении престаре люю мать, ранее не судимую, про живающуюю по адресу: АДРЕСА _1, по ч.1 ст. 172 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершила иное грубое нарушение законодате льства о труде, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1, являясь субъекто м предпринимательской деяте льности - физическим лицом - предпринимателем, зарегистр ированной Сватовской район ной государственной админи страцией 15.09.2000 года, осуществля я предпринимательскую деяте льность на общей системе нал огообложения по розничной то рговле, которая производится в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2» , расположенный по адресу: г.Св атово, пл. Привокзальная,38, обл адая организационно-распоря дительными полномочиями, то есть будучи должностным лицо м, 15 марта 2011 года, находясь в пр инадлежащем ей магазине «І НФОРМАЦІЯ_2»приняла на рабо ту в указанный магазин прода вцами, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , которые в период времени с 15.03 .2011 по 17.05.2011 года исполняли работ у по реализации продукции пр одовольственной группы това ров, с круглосуточным график ом работы посменно сменяя др уг друга.

При приеме наемных работ ников ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в качестве продавцов, ОСОБА _1, умышлено, из личных мотиво в, с целью уменьшить свои расх оды и не производить обязате льные перечисления в государ ственный бюджет, допустила г рубое нарушение законодател ьства о труде, а именно:

- п.6 ч.1 ст.24 Кодекса Законов о Т руде ОСОБА_4, не заключила в письменной форме трудовой договор с наемными работник ами ОСОБА_3 и ОСОБА_2, чт о является обязательным при заключении трудового догово ра с физическим лицом.

- в нарушение п.п. 164.2.1, п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.2 п. 168 ст.168 «а», п.176.2 ст.176 Налог ового Кодекса Украины не нач исляла, не удерживала и не пер ечисляла в государственный бюджет налог с дохода физиче ских лиц - заработной платы ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в разм ере 720 грн..

- в нарушение ст.50 КЗоТ Украин ы, ОСОБА_1 установила прод олжительность рабочей неде ли для ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , которая превышала установл енный указанной нормой 40 час овую продолжительность, опре деленную указанной нормой.

- в нарушение ст.107 КЗоТ Украи ны ОСОБА_1 не производила доплату наемным работникам за работу в праздничные и вых одные дни.

Вследствие допущенных ОСОБА_1, грубых нарушений законодательства о труде, бы ли существенно нарушены конс титуционные права ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а именно: время р аботы с 15.03.2011 года по 17.05.2011 года, не вошло в трудовой стаж ОСОБ А_3 и ОСОБА_2, и они не допо лучили заработную плату за р аботу в праздничные и выходн ые дни, а также продолжительн ость рабочей недели превышал а установленный законом мак симум.

Подсудимая ОСОБА_1 с вою вину в предъявленном обв инении признала полностью в содеянном раскаялась и суду пояснила, что она является су бъектом предпринимательско й деятельности - физическим лицом - предпринимателем. З арегистрирована Сватовской районной государственной а дминистрацией 15.09.2000 года, осуще ствляет предпринимательску ю деятельность на общей сист еме налогообложения по розни чной торговле, которая произ водится в магазине «ІНФОРМ АЦІЯ_2», расположенный по ад ресу: АДРЕСА_2 15 марта 2011 год а, находясь в принадлежащем ей магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2 »приняла на работу в указанн ый магазин продавцами, ОСОБ А_2 и ОСОБА_3, которые в пер иод времени с 15.03.2011 по 17.05.2011 года ис полняли работу по реализации продукции продовольственно й группы товаров, с круглосут очным графиком работы посмен но сменяя друг друга. При прие ме наемных работников ОСОБ А_3 и ОСОБА_2 в качестве пр одавцов, она умышлено, из личн ых мотивов, с целью уменьшить свои расходы и не производит ь обязательные перечисления в государственный бюджет, не заключила в письменной форм е трудовой договор с наемным и работниками ОСОБА_3 и О СОБА_2, не начисляла, не удер живала и не перечисляла в гос ударственный бюджет налог с дохода физических лиц - зара ботной платы ОСОБА_3 и ОС ОБА_2, в размере 720 грн., устано вила продолжительность раб очей недели для ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которая превышала у становленный указанной норм ой 40 часовую продолжительнос ть, не производила доплату на емным работникам за работу в праздничные и выходные дни.

ОСОБА_1 не оспа ривает доказательства, котор ыми установлены фактические обстоятельства дела и его ви на в совершенном преступлени и.

Подсудимая и другие у частники судебного разбират ельства не возражают против не исследования в судебном з аседании доказательств и сог ласны окончить судебное разб ирательство.

Учитывая изложен ное, суд считает, что органами досудебного следствия пра вильно квалифицированы деян ия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 172, УК Укр аины как иное грубое нарушен ие законодательства о труде.

При назначении вида и мер ы наказания суд учитывает ст епень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, что о на совершила преступление н ебольшой тяжести, обстоятель ства смягчающие наказание ОСОБА_1 - чистосердечное р аскаяние в содеянном, добров ольное возмещение причиненн ого ущерба, активное содейст вие Раскрытию преступления, обстоятельства отягчающие н аказание ОСОБА_1 судом и д осудебным следствием не уста новлено.

Учитывая изложе нное суд, считает необходимы м и достаточным для исправле ния и перевоспитание, а также предупреждение совершения н овых преступлений ОСОБА_1 при назначении ему наказани я в виде штрафа в доход госуда рства, поскольку данное нака зание предусмотрено статьей инкриминируемого ему деяния и его материальное положени е позволяет исполнить насто ящий приговор суда.

Вещественных доказатель ств и судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заяв лен.

На основании изложенног о, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать вино вной по ч.1 ст. 172 УК Украины и на значить ей наказание в виде ш трафа в размере тридцати нео благаемым минимумов доходов граждан ( пятьсот десять грив ен ) в доход государства.

Меру пресечения осужденно й ОСОБА_1 до вступления пр иговора в законную силу оста вить прежней - подписку о не выезде.

Приговор может быть обжа лован в апелляционный суд Л уганской области через Свато вский районный суд в течении 15 суток с момента его оглаше ния.

С У Д Ь Я М.А. Г А Ш И Н С К И Й