Постанова

від 04.07.2011 по справі 3-5802/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3-5802/11

ПОСТАНОВА

Іменем України 04.07.2011 року суддя Голосіївського районного су ду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розгля нувши матеріали, які надійшл и від ДПІ Голосіївського рай ону м. Києва про притягнення д о адміністративно відповіда льності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП: ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця м. Сніжне Донецької о бл., громадянина України, як ий працює головним бухгалтер ом ТОВ «Компанія»Ресайл»юр идична адреса якого: м. Луцьк В олинської обл. вул. Єршова,2, фа ктична адреса якого: Київ, бул -р. Шевченка,35, та проживає за ад ресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 , Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, суд , -

встановив:

Згідно з протоколом п ро адміністративне правопор ушення від 13.05.2011 року, складеног о Державною податковою інспе кцією Голосіївського р-ну м. К иєва, при перевірці ТОВ «Комп анія»Ресайл»(код ЄДРПОУ 30724767), я ке розташовано в м. Києві по Ки їв, бул-р. Шевченка,35, виявлено п орушення порядку ведення под аткового обліку, а саме: несво єчасне подання платіжного до ручення до установи банку на перерахування по орендній п латі за землю за березень 2011 р , термін спати 29.04.2011, фактично сп лачено 12.05.2011, що відображено в а кті перевірки від 13.05.2011 № 147/15-30/30724767, ч им порушено п.57.1, ст. 57 Розділу «Адміністрування податків, з борів (обов' язкових платежі в)»від 02.12.2010 р. № 2755-V1.

Дії ОСОБА_1 судом квалі фіковано за ч. 1 ст. 163-2, Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.

Правопорушник в судове за сідання не з'явився, про причи ни неявки суду не повідо мив. Проте, суд вважає за можли ве розглянути справу у його в ідсутність на підставі наявн их у справі доказів.

Як вбачається з протокол у про адміністративне право порушення та матеріалів спра ви (а.с. 1), ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечував та пояснив, що по рушення відбулося у зв' язку зі збоєм в бухгалтерській пр ограмі.

Всебічно, повно і об' єкт ивно з' ясувавши обставини с прави про адміністративне пр авопорушення, вияснивши прич ини та умови, що сприяли вчине нню даного адміністративног о правопорушення, проаналізу вавши всі фактичні дані, оцін ивши наявні в матеріалах спр ави докази, вважаю, що вина О СОБА_1 повністю підтверджує ться зібраними і дослідженим и матеріалами справи, врахов уючи характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що обтяжу ють та пом' якшують відповід альність, з метою запобіганн я правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБ А_1 до адміністративної від повідальності за ч. 1 ст. 163-2, Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення та засто сувати до неї адміністративн е стягнення у вигляді штрафу .

На підставі ч. 1 ст. 163-2, К пАП України, керуючись ст.ст. 2 83-285 КпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_ 1 до адміністративної відп овідальності за адміністрат ивне правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 163-2, Кодексу України про адміністративні правопо рушення, та накласти адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Скаргу на постанову про адміністративне правопоруш ення може бути подано до Апел яційного суду міста Києва че рез Голосіївський районний с уд міста Києва протягом деся ти днів з дня винесення поста нови.

Суддя: Н .Ю. Дмитрук