Ухвала

від 11.07.2011 по справі 2/81-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2011 р. № 2/81-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Могил С.К.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Подоляк О.А.,

Удовиченка О.С.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 24.05.2011

у справі № 2/81-10

за заявою Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про визнання договору недійсн им та повернення 5 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Сумської області ві д 07.10.2010 у справі № 2/81-10, залишеним б ез змін постановою Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30.11.2010, відмовлено в задоволені позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору суборенд и приміщень від 27.02.2010 №27/ДС-02/10, що з находиться за адресою : АДР ЕСА_1, та повернення 5 000 грн.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.05.2011 у справі

№ 2/81-10 постанову Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 30.11.2010 та ріш ення господарського суду Сум ської області від 07.10.2010 скасова но, а справу направлено на нов ий розгляд до суду першої інс танції.

Фізична особа - підприємц я ОСОБА_1 звернулася із за явою від 23.06.2011 б/н (вх. № 03.14.04-11/1432/2011 від 04.07.2011) про перегляд Верховним С удом України постанови Вищог о господарського суду Україн и від 24.05.2011 у справі № 2/81-10, в якій п росить зазначену постанову с касувати, справу передати на новий розгляд до суду касаці йної інстанції, мотивуючи св ої вимоги неоднаковим застос уванням Вищим господарським судом України положень стат ей 215, 759, 774, 793 та 823 Цивільного кодек су України, внаслідок чого ух валені різні за змістом ріше ння у подібних правовідносин ах.

Як доказ неоднакового заст осування норм права у подібн их правовідносинах заявнико м надано постанову Вищого го сподарського суду України ві д 23.02.2011 у справі № 13/77-10.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску с прави до провадження Верховн ого Суду України з огляду на т аке.

Відповідно до статті 11116 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) заява про перегляд суд ових рішень господарських су дів може бути подана виключн о на таких підставах: 1) неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установ ою, юрисдикція якої визнана У країною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за зміст ом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, кол и суд касаційної інстанції п ри розгляді двох чи більше сп рав за подібних предмета спо ру, підстав позову, змісту поз овних вимог та встановлених судом фактичних обставин і о днакового матеріально-право вого регулювання спірних пра вовідносин дійшов неоднаков их правових висновків, покла дених в основу цих судових рі шень.

Як вбачається зі змісту за яви та доданих до неї докумен тів, постановою Вищого госпо дарського суду України від 24.0 5.2011 у справі № 2/81-10, про перегляд я кої просить заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду перш ої інстанції.

Однак прийняття касаційно ю інстанцією постанови про с касування судових рішень суд ів нижчих інстанцій з переда чею справи на новий розгляд н е означає остаточного виріше ння спору у справі, а тому зазн ачена постанова у будь-якому випадку не може бути предмет ом перегляду в порядку, перед баченому розділом ХІІ2 ГПК Ук раїни.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК Укра їни підстави для допуску спр ави № 2/81-10 до провадження Верхо вного Суду України.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК У країни, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_1 у допуску справи № 2/81-10 до провад ження Верховного Суду Україн и.

Головуючий суддя С.Могил

Судді:

С.Владимиренко

О.Подоляк

О.Удовиченко

В.Селіваненко