Ухвала

від 08.08.2011 по справі 44/55

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 44/55

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Остапенка М.І.,

Г ончарука П.А.,

С тратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю "Украї нське інженерно-виробниче пі дприємство "Будкомплекс" на постанову Київського а пеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. у справі № 44/55 за позовом держав ного підприємства "Коростенс ьке лісомисливське господар ство" до товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнське інженерно-виробнич е підприємство "Будкомплекс" про стягнення суми, -

Встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга підписується особою, я ка подала скаргу, або її уповн оваженим представником.

Додатки до касаційної скар ги, як то: відповідні довірено сті, платіжні документи, квит анції установ зв'язку, пода ються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважаєтьс я копія документу, яку, зокрем а, засвідчила установа або ос оба, відповідальна за його ви дання.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни представниками юридични х осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

З матеріалів касаційної ск арги вбачається, що скарга пі дписана представником відпо відача - товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнське інженерно-виробниче п ідприємство "Будкомплекс" - ОСОБА_1.

До матеріалів касаційної с карги додано копію довіренос ті від 17.02.2011 р., завірену ОСОБА _1., та написом "З оригіналом з гідно".

Право представнику відпов ідача засвідчувати власним п ідписом вірність копії довір еності, виданої на його ім'я, д аною довіреністю не надано, з важаючи, також, на той факт, що дана копія не містить оригін ального відбитку печатки цьо го товариства.

З огляду на викладене, касац ійна скарга не може бути прий нята до розгляду як така, що оф ормлена з порушенням норм пр оцесуального права, та підля гає поверненню скаржнику.

Після усунення обставин, за значених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, касаційна с карга може бути подана повто рно.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 16.06.2011 р. у справі № 44/55 повернути товариству з обм еженою відповідальністю "Укр аїнське інженерно-виробниче підприємство "Будкомплекс" .

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.