Постанова

від 04.08.2011 по справі 30/322-10 (33/72-07)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р. Справа № 30/322-10 (33/72-07)

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі :

головуючого судді Ходаківської І.П.(допові дач)

суддів Данилової Т.Б.,

Полянського А.Г.

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю Виробничо - торгівельної фірми "Нева"

на постанову від 10.05.2011 Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду

у справі №30/322-10(33/72-10) господарського суд у Дніпропетровської області

за позовом Фермерського господарств а "Орлан"

до

про Виробничо - торгівельної фірми "Нева"

витребування дизельного п ального

За участю представ ників сторін:

Від позивача- ОСОБА_1. (до в. від 03.06.08)

Від відповідача- Захарчук В .Ф. директор

Відповідно до Розпорядж ення Секретаря другої судово ї палати Вищого господарсько го суду України від 22.07.11 справа розглядається колегією судд ів у складі:Ходаківська І.П., Д анилова Т.Б., Полянський А.Г.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 27.10.2010 року у справі №30/322-10(33 /72-07) (суддя Євстигнеєва Н.М.) заяв у фермерського господарства “Орлан” про зміну способу і п орядку виконання рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 29.04.2009 року у справі 33/72-07 задоволено частко во.

Змінено спосіб та порядо к виконання рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 29.04.2009 року у спра ві 33/72-07, шляхом стягнення з виро бничо-торгівельної фірми “Не ва” на користь фермерського господарства “Орлан” 30 000 грн.

Ухвала мотивована відсу тністю присудженого позивач еві рішенням господарського суду майна (20 000 літрів дизельн ого пального) в натурі, що підт верджується постановою держ авного виконавця про поверне ння виконавчого документа ст ягувачу від 15.12.2009 року. Вартіст ь присудженого майна 30 000 грн. с уд визначив виходячи з варто сті 20 000 літрів дизельного паль ного, встановленої рішенням господарського суду від 29.04.2009 р оку та пославшись на Роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання п рактики застосування статті 121 Господарського процесуаль ного Кодексу України” №02-5/333 ві д 12.09.1996 року з подальшими змінам и та доповненнями.

Постановою колегії судд ів Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 10.05.2011 у складі: Верхогляд Т.А ., Білецької Л.М., Тищик І.В. ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 27.10.201 0 року змінено, заяву фермерсь кого господарства “Орлан” пр о зміну способу і порядку вик онання рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 29.04.2009 року у справі 33/72-07 задоволено, змінено спосіб т а порядок виконання рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 29.04.2009 ро ку у справі 33/72-07 шляхом стягнен ня з виробничо-торгівельної фірми “Нева” на користь ферм ерського господарства “Орла н” суму в розмірі 110 000 грн.

ТОВ Виробничо - торгіве льна фірма "Нева" у касаційні й скарзі просить постанову а пеляційної інстанції скасув ати, ухвалу господарського с уду першої інстанції залишит и без змін. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням Дніпропетровс ьким апеляційним господарсь ким судом положень Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали с прави та касаційної скарги, п роаналізувавши на підставі в становлених фактичних обста вин справи правильність заст осування судом норм матеріал ьного і процесуального права , колегія суддів зазначає нас тупне.

Як встановлено апеляцій ним господарським судом ріше нням господарського суду Дні пропетровської області від 2 9.04.2009 року, яке постановою Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2009 р оку залишено без змін, вимоги позивача задоволено у повно му обсязі. Витребувано із нез аконного володіння виробнич о-торгівельної фірми “Нева” 20 000 літрів дизельного палива, я ке належить фермерському гос подарству “Орлан”.

На виконання рішення гос подарського суду Дніпропет ровської області від 29.04.2009 року господарським судом видано наказ №33/72-07 від 20.07.2009 року.

15.12.2009 року державним викона вцем відділу державної викон авчої служби Жовтоводського міського управління юстиції , на виконанні якого знаходив ся наказ господарського суду , винесена постанова про пове рнення виконавчого документ а стягувачу. В постанові зазн ачено, що у боржника - ТОВ ВТФ “ Нева” відсутнє дизельне паль не у кількості 20 000 літрів, яке н еобхідно витребувати на кори сть ФГ “Орлан”, про що складен о акт державного виконавця в ід 15.12.2009 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 За кону України “Про виконавче провадження” виконавчий док умент, прийнятий державним в иконавцем до виконання, за як им стягнення не провадилося або було проведено частково повертається стягувачеві як що у боржника відсутнє майно , яке він за виконавчим докуме нтом повинен передати стягув ачу, або майно, визначене вико навчим документом, на яке нео бхідно звернути стягнення з метою погашення заборговано сті (крім коштів), і здійснені державним виконавцем відпов ідно до цього Закону заходи щ одо розшуку такого майна вия вилися безрезультатними.

Враховуючи, що відповіда ч не заперечував факт відсут ності в нього 20 000 літрів дизел ьного пального, не заперечув ав проти заміни способу та по рядку виконання рішення та с тягнення з нього вартості ма йна 30 000 грн., а позивач у передба ченому законом порядку дії д ержавного виконавця з поверн ення виконавчого документа н е оскаржив та погодився з ним и, господарським судом першо ї інстанції зроблено висново к про наявність обставин, що у неможливлюють виконання ріш ення.

Апеляційним господарськ им судом зазначено, що спірни м є питання вартості майна, як у слід стягнути з відповідач а та призначено судову товар ознавчу експертизу.

Згідно висновку Дніпроп етровського науково-дослідн ого інституту судових експер тиз №416-11 від 04.04.2011 року ринкова ва ртість дрібнооптової партії дизельного пального станом на 18.12.2009 року (дату звернення по зивача з заявою про зміну спо собу та порядку виконання рі шення) становила 110 000 грн., стано м на 27.10.2010 року (дата винесення о скаржуваної ухвали) становил а 134 000 грн. та станом на час приз начення експертизи становил а 156 000 грн.

Пунктом 2 Роз'яснень Вищог о арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господ арського процесуального Код ексу України” №02-5/333 від 12.09.1996 року при визначенні вартості пер едбачено обов' язок суду при вирішенні питання розстрочк и, відстрочки, зміни способу т а порядку виконання рішення враховувати матеріальні інт ереси сторін, їх фінансовий с тан, ступінь вини відповідач а у виникненні спору, наявніс ть інфляційних процесів у ек ономіці держави та інші обст авини справи.

Апеляційним судом вста новлено, що з 29.04.2009 року відпові дач рішення суду не виконува в.

Враховуючи викладене, а т акож п.6 ст.3 ЦК України (вимоги р озумності та справедливості є одними з засад цивільного з аконодавства) колегія суддів вважає, що стягнення вартост і майна в розмірі 110 000 грн. є спр аведливим по відношенню до п озивача.

З урахуванням наведеног о, постанова апеляційної інс танції відповідає нормам чин ного законодавства і має бут и залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю Виробничо - торгівельної фірми "Нева" зал ишити без задоволення.

Постанову від 10.05.2011 Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду у справі № 30/322-10(33/72-10) господарського суду Дн іпропетровської області зал ишити в силі.

Головуючий суддя І.Ходаківська

Судді Т.Данилова

А.Полянський