Ухвала
від 11.08.2011 по справі 16/27(02-2а)/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2011 р.                                                                       № 16/27(02-2а)/2011/5003

             Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області      

до: суб'єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_1, смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області    

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

ВСТАНОВИВ :

Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області  звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 878,15 грн. основного боргу, 60,04 грн. - пені, 439,08 грн. - неустойки, 11,62 - 3% річних, 29,29 грн. - індексу  інфляції за договором на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України №1337 від 12.03.10р.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що позовна заява №16/1-1-2577/п  від 08.08.2011 року та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Так, частиною 1 статті 56 ГПК України (в редакції Закону України №251/97-ВР від 13.05.1997 року, що діє з 18.06.2011 року) визначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.  

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути опис вкладення до листа, а не інший доказ. Тому фіскальний чек №0817 від 06.04.11р. та реєстр рекомендованих відправлень органу пошти №11 від 06.04.2011 року, без опису вкладення до листа є неналежними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви і дають підстави для висновку про те, що з позовною заявою не надано доказів направлення суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані порушення в силу вимог п.6 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу, що з урахуванням усіх вимог позивача, відповідно до положень ч.2 ст.55 ГПК України, ціною позову є 1418,18 грн.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №16/1-1-2577/п від 08.08.2011 року на 3 аркушах разом з матеріалами  повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.93 року державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням №7606  від 08.08.2011 року, підлягає поверненню.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.93 року та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного  забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ,  та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані за платіжним дорученням №7607 від 08.08.2011 року, підлягають поверненню.

Копії позовної заяви №16/1-1-2577/п  від 08.08.2011 року,  фіскального чеку №0817 від 06.04.11р. та реєстру рекомендованих відправлень органу пошти №11 від 06.04.2011 року  долучити до примірнику ухвали, що залишається в суді.

Суддя                                                Нешик О.С.

віддрук. 3  прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (21034 м.Вінниця, пров.Залізничний, 6);

3 - відповідачу (Вінницька обл., Вінницький район, смт Стражавка, вул.Седова, 21)

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.08.2011
Оприлюднено22.08.2011
Номер документу17673063
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/27(02-2а)/2011/5003

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні