ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 серпня 2011 р.
Справа № 9/146-10
Господарський суд Вінниц ької області у складі : голову ючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засі дання Шаравській Н.Л., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні, в приміщенні суд у, справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ал ьфа-Банк", код ЄДРПОУ 23494714 (вул. Д есятинна, 4/6, м. Київ, 01025)
до: Дочірнього підприєм ства "Вінніфрут-Інвест" Відкр итого акціонерного товарист ва "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 32456690 (в ул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Кали нівський район, Вінницька об ласть, 22400)
до: Відкритого акціонерног о товариства "Вінніфрут", код Є ДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калин івка, Калинівський район, Він ницька область, 22400) про стягн ення заборгованості
За участю представ ників сторін:
позивача: ОСОБА_1 довір еність №1000/09 від 01.10.2009р. (представн ик)
відповідача1: не з'явився
відповідача2: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 01 серпня 2011 року поновлено провадженн я у справі № 9/146-10 та призначено ї ї до розгляду в судовому засі данні на 12 серпня 2011 року.
Перед початком слухання сп рави представник відповідач а2 подав, через канцелярію суд у клопотання (вх. № 08-46/10775/11 від 12 се рпня 2011 року) про відкладення с лухання справи в зв'язку з пер ебуванням на стаціонарному л ікуванні, що унеможливлює бу ти присутнім в даному судово му засіданні.
Представник позивача пода в заяву (вх. № канц. 08-46/10785/11 від 12.08.2011р .) про збільшення розміру позо вних вимог, яку підтримав в по вному обсязі, а також клопота ння про відкладення слухання справи за межами строку пере дбаченого ст. 69 ГПК України
Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни клопотання та заяви предс тавників сторін прийнято суд ом до розгляду та задоволено .
Зважаючи на наведене розгл яд справи підлягає відкладен ню на іншу дату.
Керуючись ст. 22 п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського проц есуального кодексу України с уд, - У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відклас ти до 27 вересня 2011 р. о 12:00 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .
3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів дод аних до позовної заяви для ог ляду в судовому засіданні.
2. Статут станом на час розгл яду справи в суді, ліцензія На ціонального банку України.
3. Розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законо давства.
4. Ліцензія Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку на здійснення профе сійної діяльності на фондово му ринку - діяльності з торгів лі цінними паперами серії АВ № 376924 від 12.10.2007 року.
5. Довіреність № 252/06 від 17.10.2006 рок у на ім'я Єндржієвського В.В.
6. Докази проведення з відпо відачами консультацій та пер еговорів, що передбачено п. 5.1 Д оговору поруки № 4-1 від 18.01.2008 року .
7. Довідку про включення до Є ДРПОУ ДП "Вінніфрут-Інвест" ВА Т "Вінніфрут", ВАТ "Вінніфрут" с таном на час розгляду справи в суді.
8. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.
Відповідачу- 1:
1.Відзив на позовну заяву та заяву про збільшення розмір у позовних вимог з нормативн о - документальними обґрунту ваннями, запереченнями прот и позову та доказами направл ення копії відзиву позивачев і;
2.Статут, довідку про включе ння до ЄДРПОУ ДП "Вінніфрут-Ін вест" ВАТ "Вінніфрут" станом на час розгляду справи в суді (ор игінали для огляду в судовом у засіданні, належним чином з асвідчені копії в справу).
3.Докази здійснення розраху нків з позивачем згідно пред мету позовних вимог в разі та кого (платіжні доручення, вип иски банківських установ про рух коштів на рахунку, квитан ції до прибуткових касових о рдерів).
4.Відповідь на заявку на зді йснення дострокового продаж у облігацій відсоткових імен них № 40904-65-78103.
5.Письмове пояснення в якому обґрунтувати з посиланням н а норми законодавства:
- необхідність укладення до говору-купівлі-продажу при в икупі облігацій емітентом;
- можливість продажу іменни х облігацій підприємства інш ій юридичній особі, а не виклю чно емітенту;
6.Інші докази в обґрунтуванн я заперечень на позов.
Відповідачу-2:
1.Відзив на позовну заяву та заяву про збільшення розмір у позовних вимог з нормативн о - документальними обґрунту ваннями, запереченнями прот и позову та доказами направл ення копії відзиву позивачев і;
2.Статут, довідку про включе ння до ЄДРПОУ ВАТ "Вінніфрут" с таном на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належни м чином засвідчені копії в сп раву).
3.Докази здійснення розраху нків з позивачем згідно пред мету позовних вимог в разі та кого (платіжні доручення, вип иски банківських установ про рух коштів на рахунку, квитан ції до прибуткових касових о рдерів).
4.Письмове пояснення в якому обґрунтувати з посиланням н а норми законодавства:
- необхідність укладення до говору-купівлі-продажу при в икупі облігацій емітентом;
- можливість продажу іменни х облігацій підприємства інш ій юридичній особі, а не виклю чно емітенту;
5.Інші докази в обґрунтуванн я заперечень на позов.
4. Ухвалу надіслати позивач у рекомендованим листом, від повідачам з повідомленням пр о вручення поштового відправ лення.
У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.
Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Десятинна, 4/ 6, м. Київ, 01025)
3 - відповідачу-1 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський р айон, Вінницька область, 22400)
4- відповідачу -2 (вул. Фрунзе, 45 , м. Калинівка, Калинівський ра йон, Вінницька область, 22400)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2011 |
Оприлюднено | 16.08.2011 |
Номер документу | 17673082 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні