Рішення
від 11.08.2011 по справі 40/5005/7922/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.11р. Справа № 40/5005/7922/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дні прогаз", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "СТО-Спе цтехніка", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8262 грн. 07 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_1 дов. № 76юр від 07.06.2011 року;;

від відповідача: ОСО БА_2 дов. № б/н від 01.04.2011 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Дніпрогаз" (далі-Пози вач) звернулося до господарс ького суду з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "СТО-Спецтехніка" і про сить стягнути 7658 грн. 41 коп. - бо ргу, 247 грн. 00 коп. - інфляційних витрат, 298 грн. 93 коп. - пені, 57 грн . 73 коп. - 3% річних та судові вит рати.

У судовому засіданні предс тавник Позивача позовні вимо ги підтримав, просив суд їх за довольнити.

Представник Відповідача у судове засідання з'явився, н адав до суду витребувані док ументи стосовно реєстрації ю ридичної особи, а також відзи в на позов відповідно до яког о з сумою заборгованості зго ден у повному обсязі.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу сторонами не пода валось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників Позивача, оцін ивши надані докази в їх сукуп ності, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи №444294 від 06.04.2011 року, с татуту Публічного акціонерн ого товариства "Дніпрогаз" за реєстрованого 06.04.2011 року за №122410 50015004130 в новій редакції, п.1.2 Стату ту Публічного акціонерного т овариства "Дніпрогаз" переім еноване зі зміною типу та наз ви Відкрите акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації „Дніпрогаз” (а.с.20) .

01.01.2011 року між Позивачем (далі -продавець) та Відповідачем (д алі-покупець) було укладено д оговір купівлі-продажу №7425/21/11343 1 (далі - Договір) відповідно до умов якого продавець зобов' язується передати покупцю у 2011 році природний газ для вико ристання, а покупець зобов' язується прийняти та оплатит и газ на умовах цього договор у.

Відповідно до п.4.1.1 -4.1.5 в р едакції додаткової угоди від 01.01.2011 року, п.5.1-5.5 (в редакції прото колу розбіжностей) Відповіда ч повинен сплати Позивачеві грошові кошти 30% вартості газу - до 28 числа місяця, який пере дує місяцю поставки газу; 30% ва ртості газу - до 08 числа місяц я поставки газу; 30% вартості га зу - до 15 числа місяця поставк и газу; 10% вартості газу - до 25 ч исла місяця поставки газу.

Позивачем в лютому - б ерезні 2011 року було поставлен о природний газ Відповідачев і у обсязі 4177 м3, що підтверджує ться Актами виконаних робіт (а.с.17, 18).

Відповідачем свої зоб ов' язання щодо оплати поста вленого газу не виконав.

Сума основного боргу Ві дповідача перед Позивачем на час розгляду справи станови ть 7658 грн. 41 коп.

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Стаття 193 ГК України вста новлює, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Нормами статті 530 Циві льного кодексу України, вста новлено що, якщо у забов»язан ні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.

Відповідно до ст.599 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Водночас, порушення зобов ' язання є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За вимогами статті 61 1 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді с плати неустойки.

Відповідно до статт і 549 названого Кодексу неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

Пунктом 6.2. Договору при про веденні несвоєчасних розрах унків за спожитий природний газ Покупець зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення платежу, а також 3% річних з простроченої суми (відпові дно до ст..625 ЦК України). Крім то го Покупець сплачує на корис ть Продавця пеню у розмірі 0,5% в ід суми простроченого платеж у за кожен день прострочення , а також відшкодовує понесен і Продавцем збитки.

Розмір нарахованої Відпов ідачеві пені згідно з розрах унком становить 298 грн. 93 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р не встановлений договором або законом.

Оскільки простроченн я виконання грошового зобов' язання має місце, є правомірн ими та підлягають задоволенн ю позовні вимоги про стягнен ня з Відповідача на користь П озивача суми від інфляції, ро зрахованої з застосуванням і ндексів на суму боргу, в розмі рі 247 грн. 00 коп. та 3% річних, розра хованих від суми основного б оргу у сумі 57 грн. 73 коп.

Отже, позовні вимоги об ґрунтовані та підлягають зад оволенню повністю в сумі у ро змірі 7658 грн. 41 коп. - боргу, 247 грн . 00 коп. - інфляційних витрат, 2 98 грн. 93 коп. - пені та 57 грн. 73 коп . - 3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України су дові витрати по справі покла даються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 8 2-85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО-Спецтехніка", (49055, м.Дніпроп етровськ, вул.Шинна, 2, р/р 2600200016355 в ПАТ „Укрексімбанк”, МФО 305675, ко д ЄДРПОУ 35861852) на користь Публіч ного акціонерного товариств а "Дніпрогаз", (49101, м.Дніпропетро вськ, вул.Володарського, 5, п/р 26 000060007314 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, Є ДРПОУ 20262860) 7 658 грн. 41 коп. - бо ргу, 247 грн. 00 коп. - інфляц ійних витрат, 298 грн. 93 коп. - пені, 57 грн. 73 коп. - 3% річ них, 102 грн. 00 коп. - державно го мита, 236 грн. 00 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

11.08.2011р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.08.2011
Оприлюднено16.08.2011
Номер документу17673193
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/5005/7922/2011

Рішення від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні