Рішення

від 01.08.2011 по справі 4/5009/3687/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

01.08.11 Справа № 4/5009/3687/11

За позовом Концерну “Мі ські теплові мережі”, (69091, м. Зап оріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі Філії Конце рну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79-А)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ЗФ Торговий дім “Вакул а”, (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліа ні, буд. 1)

про стягнення 60 052,76 грн. осно вного боргу за спожиту тепло ву енергію за договором купі влі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601109 від 01.02.2007 р.

Суддя Зінченко Н. Г.

За участю представникі в:

Від позивача - ОСОБА_1 ., довіренність № 06/27 від 04.01.2011 р.;

Від відповідача - не з' явився.

01.07.2011 р. до господарсь кого суду Запорізької област і надійшла позовна заява Кон церну “Міські теплові мережі ” в особі Філії Концерну “Міс ькі теплові мережі” Жовтнево го району, м. Запоріжжя до Това риства з обмеженою відповіда льністю “ЗФ Торговий дім “Ва кула”, м. Запоріжжя про стягне ння 60 052,76 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за д оговором купівлі-продажу теп лової енергії в гарячій воді № 601109 від 01.02.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провад ження у справі № 4/5009/368711, справа п ризначена до розгляду на 18.07.2011 р . Ухвалою суду від 18.07.2011р., на підс таві ст. 86 ГПК України, розгляд справи перенесено на 01.08.2011р.

В судовому засіданн і 01.08.2011 р. справу розглянуто, при йнято та оголошено на підста ві ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення .

За клопотанням представн ика позивача розгляд справи здійснювався без застосуван ня технічних засобів фіксаці ї судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України та ст., ст. 19 3, 276 ГК України і полягають в то му, що 01.02.2007р. між Концерном “Міс ькі теплові мережі” в особі Ф ілії Концерну “Міські теплов і мережі” Жовтневого району та відповідачем був укладени й договір купівлі-продажу те плової енергії в гарячій вод і № 601109, за умовами якого позива ч зобов' язався постачати те плову енергію в гарячій воді , а відповідач зобов' язався прийняти та сплатити вартіс ть спожитої теплової енергії за встановленими тарифами (ц інами) в терміни, передбачені договором. На виконання умов Договору позивачем надавали ся відповідачу обумовлені до говором послуги по відпуску теплової енергії, так з лютог о 2010р. по квітень 2011р. позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 60 052,76 грн. Факт надання цих послуг підтверджується Акта ми приймання-передачі теплов ої енергії. Згідно п.6.6.2 Договор у у разі неотримання Акту при ймання-передачі, або обгрунт ованих заперечень в його під писанні у термін встановлени й п.6.6.1. договору, акт підписуєт ься Теплопостачальною орган ізацією з позначенням про ві дмову у підписанні його Спож ивачем, та оформлений таким ч ином акт вважається погоджен им і є підставою для проведен ня остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахун ковий період. Таким чином, від повідач порушив взяті на себ е зобов' язання та вимоги чи нного законодавства за умова ми Договору №601109 від 01.02.2007 р. Врахо вуючи викладене, позивач про сить суд позов задовольнити та стягнути з ТОВ “ЗФ Торгови й дім “Вакула” 60 052,76 грн. основно го боргу за спожиту теплову е нергію.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визн ання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуван і ухвалами суду по справі док ументи і матеріали суду не на дав, про поважність причин не явки уповноваженого предста вника суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України м ісцезнаходження юридичної о соби визначається місцем її державної реєстрації, якщо і нше не встановлено законом.

Позивачем надан суду Витяг з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 991/12/19 від 16.03.201 1 р., згідно з якою юридичною ад ресою ТОВ “ЗФ Торговий дім “В акула” (код ЄДРПОУ 34749009) є: 69068, м. За поріжжя, вул. Аваліані, буд. 1, щ о відповідає юридичній адрес і відповідача, зазначеній у п озовній заяві.

Ухвала суду від 01.07.2011 р. про пор ушення провадження у справі № 4/5009/3687/11 та ухвала суду від 18.07.2011 р. про відкладення розгляду сп рави, які направлялися за юри дичною адресою відповідача, повернулися на адресу господ арського суду Запорізької об ласті з відміткою відділення поштового зв' язку: “За вказ аною адресою не знаходиться” .

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “П ро внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втрат ило чинність, деяких роз' яс нень президії Вищого арбітра жного суду України” (з наступ ними змінами та доповненнями ) особи, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за адресою, зазначено ю у позовній заяві. У випадку н ез'явлення в засідання госпо дарського суду представникі в обох сторін або однієї з них , справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка так их представників не перешкод жає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважа є, що ним були вжиті достатні з аходи для повідомлення відп овідача про дату, час та місце розгляду справи № 4/5009/3867/11.

У відповідності до ст. 22 ГПК У країни, сторони зобов' язан і добросовісно користуватис я належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну п овагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до все бічного, повного та об' єкти вного дослідження всіх обста вин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного , приймаючи до уваги, що вся ві дповідальність за несвоєчас не повідомлення органів реєс трації про зміну місцезнаход ження покладається на юридич ну особу, суд вирішив за доціл ьне розглянути справу по сут і за наявними в ній матеріала ми, яких достатньо для виріше ння спору по суті, за відсутні стю відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 р. між Концерном “М іські теплові мережі” в особ і філії Концерну “Міські теп лові мережі” Жовтневого райо ну (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю “ЗФ Торговий дім “Вакула” (в ідповідачем) був укладений Д оговір купівлі-продажу тепло вої енергії в гарячій воді № 601109 (далі за текстом - Договір ).

За умовами Договору позива ч (теплопостачальна організа ція) зобов' язався відпустит и відповідачу (споживачу) теп лову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов' язався пр ийняти та оплатити її вартіс ть за діючими тарифами (цінам и) в терміни та порядку, встано вленими умовами цього Догово ру.

Пунктами 10.1 - 10.4 сторони узго дили, що Договір набуває чинн ості з 01.02.2007р. і діє по 01.01.2008р. та вва жаеться пролонгованим на кож ний наступний рік, окрім дося гнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Відповідно до Додатку № 1а д о Договору постачання відпов ідачу теплової енергії здійс нювалося на приміщення по ву л. Аваліані, буд. 1 в м. Запоріжжі .

У відповідності до положен ь розділу 6 Договору підтверд женням факту надання послуг по відпуску теплової енергії є акт приймання-передачі теп лової енергії. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отри мати від теплопостачальної о рганізації документи за розр ахункових період, а саме: раху нок-фактуру, акт приймання-пе редачі теплової енергії, под аткову накладну (платникам П ДВ). Отриманий Акт приймання-п ередачі теплової енергії спо живач повинен підписати, офо рмити належним чином та пове рнути на адресу теплопостача льної організації на протязі п' яти днів з дати отримання . У разі неотримання ату прийм ання-передачі теплової енерг ії, або обґрунтованих запере чень в його підписанні, у терм ін, встановлений п. 6.6.1 Договору , акт підписується теплопост ачальною організацією з позн аченням про відмову від його підписання споживачем, та оф ормлений таким чином акт вва жається погодженим і є підст авою для проведення остаточн их розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий періо д.

Пунктами 6.1 - 6.6 Договору пер едбачено, що розрахунки за до говором здійснюються в грошо вій або іншій формі, що не запе речує діючому законодавству , відповідно до встановлених органами місцевого самовряд ування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підста ві показань приладів комерці йного обліку теплової енергі ї або даних, встановлених роз рахунковим способом. Розраху нковим періодом є календарни й місяць. Підставою для розра хунків споживача з теплопост ачальною організацією є раху нок та акт приймання-передач і. Споживач зобов' язаний до 20 числі місця, наступного за р озрахунковим, перерахувати н а розрахунковий рахунок тепл опостачальної організації с уму заборгованості за спожит у теплову енергію. При перера хуванні коштів за теплову ен ергію у платіжному документі споживач повинен зазначати район міста, номер та дату дан ого договору.

Додатком № 1 до Договору сто рони визначили, що орієнтовн а вартість теплової енергії на потреби опалення, що відпу скається відповідачу за пото чний рік, відповідно до тариф ів, діючих на момент укладенн я договору, становить 20406,22 грн. з ПДВ.

Крім того, Додатком № 1 до Дог овору сторони узгодили обсяг и та порядок передачі теплов ої енергії для опалення, вста новивши, що теплова енергія в гарячій воді на потреби опал ення відпускається позиваче м відповідачу таким чином: в І -у кварталі в січні, лютому та березні; в ІІ-у кварталі - в кв ітні; в ІV-у кварталі - в жовтн і, листопаді та грудні.

Згідно додатку № 5 до Догово ру, сторони дійшли згоди, що ро зрахунки з відповідачем за в ідпущену позивачем теплову е нергію здійснюються відпові дно з тарифами, затвердженим и рішенням Виконавчого коміт ету Запорізької міської ради № 35 від 31.01.2007 р.

Відповідно до пункту 3.2.6 Дого вору відповідач зобов' язав ся виконувати умови та поряд ок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни , які передбачені Договором.

На виконання умов Договору з лютого 2010р. по квітень 2011р. поз ивачем надані відповідачу об умовлені Договором послуги п о постачанню теплової енергі ї на загальну суму 60 052,76 грн. , а саме: у 2010р.: лютий - 7 276,63 грн., б ерезень - 5 785,63 грн., квітень - 4 95,32грн., травень - 575,46 грн.; червен ь - 575,46 грн.; липень - 575,46 грн.; сер пень - 575,46грн.; вересень - 575,46 г рн.; жовтень - 4 326,42 грн.; листопа д - 4 931,30 грн., грудень - 6 996,83 грн., у 2011 р.: січень - 7 816,22 грн., лютий - 8 579,27 грн., березень - 7 539,91 грн., кві тень - 3 427,93 грн. Факт надання ци х послуг підтверджується Акт ами приймання-передачі тепло вої енергії за спірний періо д. Зазначені Акти приймання-п ередачі теплової енергії від повідачем у термін, встановл ений п. 6.6.1 Договору підписані н е були, але враховуючи положе ння п. 6.6.2 Договору вважається п огодженим і є підставою для п роведення розрахунків за спі рний період.

У зв' язку із цим, враховуюч и приписи п., п. 6.1 - 6.6 Договору, п озивачем відповідачу були ви ставлені рахунки на оплату н аданих послуг з лютого 2010р. по к вітень 2011р. на суму 60 052,76 грн. з ПД В.

Зазначені рахунки були нап равлений на адресу відповіда ча, у підтвердження чого пози вачем надано суду реєстр на в ідправлення кореспонденції за спірний період.

Таким чином, позивач взяті н а себе зобов' язання за Дого вором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встано влено, що за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов' язу ється передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає а бо зобов' язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов' язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и. Покупець зобов' язаний сп латити повну ціну переданого товару.

Відповідач плату за надані послуги по постача нню теплової енергії з з люто го 2010р. по квітень 2011р. станом на час вирішення справи в судов ому засіданні не здійснив.

Отже, відповідач взят і на себе зобов' язання згід но умов Договору купівлі-про дажу теплової енергії в гаря чій воді № 601109 від 01.02.2007 р. належни м чином та в повному обсязі не виконав.

Таким чином, станом на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість за виконані роботи становить 60 052,76 грн.

Статтею 193 ГК України встано влено, що суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Норми права аналогічного з місту містить ст. 526 ЦК України .

У відповідності до приписі в ст. 525 ЦК України односторонн я відмова від зобов' язання є недопустимою, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості у повному обсязі суду не надав.

За приписами ст. 33 ГПК Україн и обов' язок доказування і п одання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повин на довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Позивач надав всі необхідн і докази в обґрунтування поз овних вимог.

На підставі викладеного, су д вважає позовні вимоги доку ментально підтвердженими, об ґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Відповідно до ст. 49 ГП К України судові витрати при суджуються до стягнення з ві дповідача, оскільки спір дов едено до суду з його вини.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 193 ГК України, ст., с т. 525, 526, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 78, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ЗФ Торговий дім “Вакула”, (6 9068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1, код ЄДРПОУ 34749009, р/р 2600710106501 в АБ «Металлург», МФО 313582) на корист ь Концерну “Міські теплові м ережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гва рдійський, 137; код ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом вико ристання № 26030301001951 у Філії-Запорі зьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк Укра їни», МФО 313957) 60 052 (шістдесят ти сяч п'ятдесят дві) грн. 76 коп. вартості поставленої тепло вої енергії, 600 (шістсот) грн. 53 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінчен ко

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення. Якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності д о вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “05” серпня 2011 р.